Tản mạn về CPI và TTCK (phần 16)

Nếu bác mua sáng nay thì quá ok. Mua buổi chiều thì hơi cao chút nhưng mà thôi cũng được nếu mục đích để nắm giữ 1-2 năm.

Gấu mình mua , mua buổi sáng gần trưa ( trốn cơ quan đi mua í mà ) . Còn nếu mình mua thì mình hay mua buổi chiều tối .
Về sòng chứng mình vẫn giữ quan điểm là lình xình . Vì bi giờ hỏng tay to nào dám kéo lên mạnh và cũng hỏng oánh giảm mạnh . Còn bà con thì lướt hỏng ra lướt , mà đầu tư hay đầu cơ cũng hỏng rõ nét . Dzậy nên thị trường lình xình

Mua lúc gần trưa thì giá là tốt nhất phiên rồi. Vậy là bác gái mát tay. Chúc mừng 2 bác!

Tự Anh nói không rõ chính kiến về định lượng . Nên không rút ra được điều gì cả . Vẫn như quan điểm của Chính Phủ thôi . Nhưng có ý muốn cảnh báo trọng lượng vấn đề nên nghiêng nặng về Y tế , nhẹ về kinh tế , thế thôi . Nói loanh quanh như thế thì ai mà chẳng nói được ? Cần gì phải Tiến sỹ nhỉ ?
*****
Quan điểm của CP , về định tính thì cũng nghiêng về Y tế, sức khoẻ , tính mạng , an toàn ... Cảnh giác tuyệt đối việc nhóm các yếu tố ưu tiên ấy mà vi phạm, vượt một ngưỡng nào đấy... sẽ quay lại tác độg kinh tế , thì còn trầm trọng hơn là so với con đường xem nhẹ Y tế mà trọng kinh tế ngay từ đầu .
Điều ấy rõ . Cần gì Tự Anh nhắc lại .
Tuy nhiên , vấn đề sẽ phải trượt trên thanh định lượng của nguy cơ để mà chọn sự đánh đổi
( Ví dụ , nếu có khoảng 5-6 ca 416 ngay từ đầu ... nằm ở 5-6 thành phố đông đúc ... Tức là 5-6 cái nôi dịch ...chưa định vị được... chứ không phải một nôi dịch tại một tp như ĐN ... Thì giải pháp sẽ tăng độ nghiêng trọng lượng về hướng Y tế hơn nữa . ).
Muốn hiểu hết động thái của CP , cần nhận ra điều này : Quản trị , là một cân đo định lượng những mặt đánh đổi . Đ/c Tự Anh thân mến ạ .
Ah quên !!! @tinh tam thân mến ạ , chứ nhỉ ? Vì đang reply comment của TT mà lị !!!

Chiên gia chém gió hỏng đúng khía rồi . Chiên gia quan niệm gdp cứ phải là âm thì mới là trì trê hay suy thoái nên các suy luận dựa trên suy nghĩ này .
Theo mình những nướcc đang phát triển như VN mà gdp dưới 4 % là suy thoái . Khi gdp dưới mốc này thì tỷ lệ thấp nghiệp sẽ cao hơn , dân khó kiếm việc làm hơn , các cty khó kiếm lãi hơn v.v.. nên oải là chắc cú

--- Gộp bài viết, 12/08/2020, Bài cũ: 12/08/2020 ---

Thanks bác .

Vâng cụ , em cũng thấy bài báo nói những điểm giống những gì CP đã đưa ra trước đây chứ kg có gì mâu thuẫn hay phải gọi là “rủi ro” trong phát ngôn như bác @Minhquan2012 lo lắng cả . Em chỉ trả lời bác ấy như vậy để khỏi lo cho tác giả bài báo thôi

Việt Nam vẫn đang đi đúng hướng .
Xuất siêu đột biến, con số thực tế cao hơn nhiều ước tính
https://cafef.vn/xuat-sieu-dot-bien-con-so-thuc-te-cao-hon-nhieu-uoc-tinh-20200812141337606.chn

Bác có thể cho em xin một vài link cụ thể được kg chứ giờ kiếm cũng mất công quá .

Mà cho dù có khác đi chăng nữa thì với những phát biểu đóng góp ý kiến như thế cũng kg có gì là “rủi ro” cả bác @Minhquan2012 ạ .
Các bác nhạy cảm quá chăng ?

Hok cùng chung mâm để ra biển lớn câu cá mập thiw ta ở ao làng lùa cá lòng ton cũng ngon. Chả sao cả. Ao có cá của ao bác ạ

Bác Thật rất chuẩn, con số 4% này là do UNDP đưa ra
Tức là nếu dân số tăng 1% thì GDP phải tăng 4% và sản xuất lương thực phải tăng 2.5% mới bảo đảm mức sống cũ
Như vậy GDP tăng dưới 4% ở các nước đang PT thì coi như là suy thoái vì các nước nghèo thường tăng dân nhanh

Đúng rồi, dân tộc nhỏ, loi choi làm gì???