Tản Mạn về CPI và TTCK - Phần 5

Ô kê
http://f319.com/threads/tan-man-ve-cpi-va-ttck-phan-5.1136127/page-344#post-27259625

"Tàu lạ" chỉ là cách gọi của báo chí khi thông tin về một vấn đề mà họ chưa có đủ chứng cứ để gọi chính danh thôi.

Tôi cũng không ủng hộ cái cách mà họ gọi là biểu tình "ôn hòa" hôm qua.
Nếu bạn là người kinh doanh, làm ăn trên các tuyến phố xảy ra biểu tình. Nếu bạn kẹt xe trong một đám đông hỗn loạn khi đang có việc gấp cần thực hiện... bạn sẽ nghĩ gì?
Bao nhiêu người trong số người xuống đường hôm qua đã đọc qua dự luật đặc khu? Đã tìm hiểu xem việc thành lập các đặc khu trên thế giới hiện tại được và mất gì? Hay chỉ là đơn giản nghe theo những lời kêu gọi thiếu căn cứ ban đầu để rồi bị kích động trong đám đông hỗn loạn dẫn đến thiếu kiểm soát? Dù là nhân danh cái gì đi nữa thì chúng ta đang tự làm xấu mình, gây thiệt hại trước mắt về tài sản, kinh tế, ....đất nước.

Hãy cân nhắc kỹ nhưng cân nhắc trước khi đầu tư CK.

Vote !!!

( Dân trí cao . Khó bị xách động . Ai dễ bị xách động sẽ tự đánh giá được " Trí " của mình ... )

Như VNI, mưa rồi sẽ nắng. Đọc thơ tình cháy thế này hèn chi G.A.S lên 100 rồi

Nếu các bạn đi rảo quanh các thành phố biển VN sẽ thấy TQ họ mua đất khắp nơi, đặc biệt là các thành phố miền Trung.
Quê tôi, Cam Ranh, các khu miền quê như Cam Hòa, Cam Đức, Cam Lâm...người TQ họ nhờ người Việt mua đất rất nhiều. Mua tận trong những vùng quê. Giá như Tây hay Nhật mua thì mình không sợ lắm. Đằng này là TQ, dã tâm họ thế nào mình cũng đã quá rõ. Không phải chúng ta lên án hay kỳ thị người Trung, nhưng rõ ràng chúng ta phải nhìn vào thực tế.
Dân ta thì quá nghèo, cứ có tiền là làm thôi.

Với các đặc khu, Chính phủ hứa sẽ " giới hạn room" cho các quốc gia để đỡ phải lo lắng chuyện 1 nước đầu tư.
Nhưng tôi cho rằng khi họ đã có dã tâm thì cách này cách khác họ đều có thể "nâng room".
Chưa kể tiềm lực tài chính của TQ hiện quá mạnh. Dân ta thì cứ ...có tiền là làm thôi. Quan tham thì lại khắp nơi.

Và cũng lưu ý rằng, vấn đề quản lý đặc khu rất phức tạp.

Chúng ta tự suy nghĩ, hiện nay ở VN, ai đủ TÂM và TẦM để quản lý các đặc khu này?
Xin các bạn nêu tên 1 lãnh đạo có thể làm điều đó mà các bác tin tưởng? ( Em là em chỉ bầu anh @Vuthanhnguyen thôi)

Và không phải 1 cái, mà 3 cái 1 lúc!!!

Nên tôi suy nghĩ, dân họ bức xúc là chính đáng. Và cách họ phản ứng tùy thuộc vào dân trí, nhận thức của từng người.

Cái gì chưa làm thì nó còn đó, còn cho thế hệ sau. Chứ làm sai, làm bậy là rất khó sửa, thậm chí mất.

Bác nhìn hơi ngắn, bh tôi hỏi bác, trong hoàn cảnh như hiện nay thì bác cố gắng rồi để làm gì, để lo cho riêng mình bác chăng? Đoạn tôi in đậm là bác ngụy biện "kết luận ẩu". Kết luận như này là khinh thường những người xuống đường hôm qua.
Bác đã bao giờ tự hỏi mình xem tại sao xem bao nhiêu năm qua mỗi cái "Luật biểu tình" mà CP còn nợ dân mãi không chịu làm, trong khi điều này đã ghi rõ trong Hiến pháp. Nếu có luật lá rõ ràng thì mỗi cuộc biểu tình sẽ được kiểm soát, và cái gọi là "hình ảnh xấu" bla bla của bác sẽ được giảm thiểu triệt để. Tất cả là do CP đã từ chối đối thoại với người dân thôi.
Mỗi khi phát ngôn điều gì hãy cố gắng nhìn vào 2 chiều. Đừng tự cho mình cái quyền đứng cao hơn người khác rồi phán xét hành động của họ. Tôi biết trong số những người xuống đường hôm qua, rất nhiều có trình độ đấy.
Tôi nói rõ là tôi không ủng hộ biểu tình để rồi dẫn đến bạo động, nhưng nếu sự việc đã xảy ra thì hãy nhìn nhận tiền nhân - hậu quả mà có lối suy xét cho đúng.
Thân.

--- Gộp bài viết, 11/06/2018, Bài cũ: 11/06/2018 ---

Cái gọi là "tàu lạ" của bác đối với tôi là sự hèn hạ, chứ đếch phải cái gì mà không có chứng cứ hết. Khác gì sách giáo khoa sử gọi là "giặc ngoại xâm", "giặc phương Bắc" .

Anh sẽ vì em làm thơ tình ái
Anh sẽ gom mây kết thành lâu đài

Ích kỉ, xàm loz. Chỉ có a là giỏi còn lại ngu hết rồi

Hix ... @Emxinduoi muốn chọc quê tui rùi !
Vì đây là chuyện kinh tế , nên chúng ta có thể trao đổi cho vui ngày vui tháng cũng được .
Để tránh dài dòng, chúng ta có thể trao đổi vui thật gọn . Đặng ý quên lời .
Theo tôi , ( Chính kiến cá nhân , không tham vọng sẽ được xem là điều đúng .)
- Đặc khu không quá cần thiết đ/v mọi QG . Nhưng đối với những nước chưa phát triển , bắt đầu phát triển , thì đặc khu có thể là "một trong vài mươi chiếc chìa khóa" tác động thuận lợi về nhiều mặt đối với QG đó . - Không thuần túy là lợi ích kinh tế , mà sự lan tỏa của " cái bầu không khí môi trường công nghệ và phong cách, văn hóa, văn minh của những nước đã phát triển cao...", là những mối lợi rất trừu tượng tác động đến QG ấy .
- Chính vì thế . Về định lượng , VN không cần thiết đến 3 đặc khu . Mà chỉ cần 1 . ( Bản thân không tán đồng lắm với Phú Quốc ... mà đặc biệt là Vân Đồn ) . Tôi vote Vân Phong , nếu VN tiến hành 1 đặc khu kinh tế. Tại sao vote như vậy ? Vì , rất nhiều lý do dông dài , cần chuyên đề khác , để tránh loãng ...
- Luật đặc khu , do chính cta xây dựng . Vậy thì nó là "cái phin càfe" để lọc những tiêu chuẩn , nơi khuyến khích thuận lợi và phù hợp với những QG có nền công nghệ cao , có môi trường tập quán văn hóa xã hội tiên tiến - Như Tây Âu , Mỹ , Nhật , Sing - Và cái "phin cafe ấy" đồng thời là vật cản trở , hạn chế những QG công nghệ tầm thường, văn hóa còn lượm thượm ấu trĩ ( - Cứ mạnh dạn chỉ ra , như TRung Quốc , Đông Nam Á , Châu Phi ...) .
- Ngoài ra , chính sách Visa và những qui chế liên quan đến nhập cư , lưu trú ... của VN cũng theo một một hướng ấy . ( Ví dụ, thật thuận lợi cho những QG có "hộ chiếu quyền lực" cao như Sing , Bắc Âu v.v... , và thật khắt khe với những QG có hộ chiếu quyền lực èo uột ... Có cần nhắc lại tên những QG ấy ko ??? )
- Chính sách ưu đãi - so với bình diện chung - đối với một đặc khu là điều cần có , nhưng TẠI SAO PHẢI CỨ LÀ THỜI HẠN THUÊ ĐẤT ? Mà không phải là những thứ khác ? Vậy, thì nhé Quốc Hội , Cứ 49 - 50 năm như bình diện chung của các loại sổ đỏ hiện tại là được rùi !!!

- Uhm... Nhưng mà thôi ! Có lẽ chúng ta chuyển sang chủ đề khác sẽ hay hơn !!! Đối với chúng ta , TTCK xinh đẹp và thi vị như những cuộc tình lãng mạn vậy . He he....

Ngụy biện và tư duy ngắn