Tản Mạn về CPI và TTCK - Phần 5

Ơ hay bác @khoaita2009 này. FBV là giáo sư thì phải nghiêm khắc. Yêu cầu đòi hỏi phải cao chứ.
Các bác thấy: Giáo bất nghiêm; Sư chi đọa. Ông thầy muh ko đòi hỏi nghiêm khắc thì ông thầy đó dốt nát. hehe.
Khi đi học. Rõ ràng ông thầy nào dạy và yêu cầu nghiêm túc thì học trò thành công. Bằng chứng là:
Bác @khoaita2009 và các bác đọc lại bài này xem. Mỗi một cổ bank đa số đều có 1 vày tay to trấn giữ giá. Người ta mua vùng giá thấp theo chu kỳ kinh tế và sau 3 đến 5 năm NAV Bình quân từ 60% 100% 1 năm thì còn gì bằng??? và như tôi nói. Tụi khối ngoại và tay to bán các cổ trụ và bank giá nào cũng lời muh các bác chưa tin??? hehe
Đối chiếu lại bài viết dưới này thì tôi nói có sai không @khoaita2009 nhỉ???

Các bác xem kỹ bài theo line dưới. Và rõ ràng tụi nó rút vốn bán gần hết giờ ngồi rung đùi khoe mẽ với bàn dân thiên hạ rồi chuẩn bị mần ván mới. hehe

http://m.cafef.vn/dragon-capital-ve...-trong-nua-dau-nam-2018-20180613145527232.chn

Năm 2017, Quỹ Vietnam Enterprise Investment Limited (VEIL) - quỹ đầu tư lớn nhất vào lâu đời nhất trên thị trường chứng khoán Việt Nam do Dragon Capital quản lý đã có một năm hết sức thành công với mức tăng trưởng giá trị tài sản ròng (NAV) lên đến 60%. Đây là mức tăng trưởng cao nhất trong số các quỹ đầu tư đang hiện diện trên thị trường chứng khoán Việt Nam.


Mức tăng trưởng ấn tượng trên có được là do các cổ phiếu chiếm tỷ trọng lớn trong danh mục của quỹ như MWG, VNM, ACB, ACV, VJC hay MBB đều có mức tăng trưởng từ 50-100% so với năm 2016.

Để tìm kiếm động lực tăng trưởng mới cho năm 2018 cũng như các năm tiếp theo, từ đầu năm đến nay, nhà đầu tư có ảnh hưởng lớn nhất tới thị trường này đã có khá nhiều các giao dịch mua/bán với giá trị lớn để tái cơ cấu danh mục đầu tư.

Theo các thông tin được Dragon Capital công bố, các khoản mua vào đáng chú ý nhất của VEIL gồm có VinHomes (VHM), Sabeco (SAB), Masan Group (MSN), PNJ, CEN Land, Lọc hóa dầu Bình Sơn (BSR)...

Trong đó, đáng kể nhất là khoản đầu tư thêm vào Sabeco trong tháng 3 và khoản đầu tư mới vào VinHomes cuối tháng 5 với giá trị giải ngân cho mỗi khoản đầu tư vào khoảng 80 triệu USD. Tính đến cuối tháng 5, hai khoản đầu tư này đã chiếm tới 11% NAV của quỹ.

Do là quỹ đóng không thể gọi thêm vốn từ nhà đầu tư nên để có tiền mua vào những khoản đầu tư lớn trên, VEIL đã phải bán bớt khá nhiều khoản đầu tư khác.



Theo ước tính của chúng tôi, VEIL đã bán bớt một lượng lớn các cổ phiếu có thị giá cao như Vinamilk (3,5 triệu cổ phiếu), ACV (3 triệu cổ phiếu), GAS (5 triệu cổ phiếu), VJC (2 triệu cổ phiếu), VCI (3 triệu cổ phiếu) cùng với khoản 15 triệu cổ phiếu MBB và 10 triệu cổ phiếu HSG. Nhìn chung đây đều là những khoản đầu tư đã mang về mức lợi nhuận cao và có tỷ trọng lớn trong danh mục của VEIL nên việc quỹ bán bớt để tìm kiếm những động lực tăng trưởng mới cũng là điều dễ hiểu.

Tính đến cuối tháng 5/2018, 10 khoảng đầu tư lớn nhất chiếm đến 50% NAV của VEIL. Đây đều là những cổ phiếu trong nhóm vốn hóa lớn nhất thị trường như VHM, VNM, SAB, HPG, ACV...

Tính đến 31/5, danh mục của VEIL chỉ còn tăng vỏn vẹn 0,85% so với cuối năm 2017, đạt 1,57 tỷ USD, tương ứng 7,12 USD/chứng chỉ quỹ. Tuy vậy trong tuần đầu tiên của tháng 6, trong xu hướng hồi phục chung của thị trường, NAV của VEIL đã tăng trở lại 100 triệu USD lên 1,67 tỷ USD vào ngày 8/6 - vẫn kém 200 triệu USD so với mức đỉnh đạt được vào ngày 9/4.




GAS và VJC đã nhường chỗ cho SAB và VHM trong Top 10 khoản đầu tư lớn nhất của VEIL. Từng là cổ phiếu "trụ cột" trong suốt một thời gian dài, hiện VNM chỉ chiếm vị trí khiêm tốn trong danh mục của quỹ.

Cụng bia gì mà tiền kêu côp cốp anh?
“Tuy nhiên. muôn thuở vẫn là chọn cổ. nuôi con gì trồng cây gì.”

Bia gì cũng được em. Anh bình dân lắm. Cụng ly kêu cộp cộp rồi mới uống. hehe.

Bác quá giỏi trong việc xâu chuỗi các sự kiện tưởng chừng không liên quan mà lại rất liên quan

Bác khoai ở dưới đất lâu ngày. Mùi gì cũng có thể ngửi. hehe

Bài viết tào lao. Sai của người mẹ hay của nền GD ko phản biện và XH duy ý chí vậy @gerbermark2 nhỉ???

Vụ vào nhà tướng ******* cướp của: Sai lầm của chính người mẹ 'sốc lên sốc xuống'!
THỨ 4, 13/06/2018, 14:07
chiếm đoạt tài sản của người khác. Vì đó không phải cướp ngoài đường mà đã vào nhà người khác, khống chế nhiều người để cướp tiền, có thể làm hại đến tinh thần, sức khỏe của người khác.

Đây là tội rất lớn, là hành động không thể tha thứ. Phải có biện pháp răn đe tích cực không chỉ cho Kiên mà cho cả cộng đồng", TS. Nguyễn An Chất chia sẻ.

Ông cũng nêu thực trạng, có những gia đình, con lấy tiền của mình năm lần bảy lượt nhưng bố mẹ không biết vì để tiền hớ hênh, và cũng có không ít tiền nên cũng chẳng biết mình mất hay còn.

"Ăn cắp ở nhà rồi mới ăn cắp thiên hạ. Ở đây cũng phải lưu ý, Kiên có hành vi táo tợn như thế không phải 1 lần. Ông cha ta từng nói: Ăn trộm 1 cái kim thì sẽ ăn trộm 1 con bò. Bố mẹ thường không biết những mặt trái của cuộc sống ẩn sau đứa con của mình vì họ nhiều việc, thấy cho con ít tiền và bảo gì con nghe nấy có nghĩa là con ngoan rồi"!

Ông Dương Trung Quốc: 'Nên công khai nút bấm của đại biểu Quốc hội'
Quốc hội thông qua Luật An ninh mạng với hơn 86% đại biểu tán thành
Tuần làm việc cuối cùng của kỳ họp thứ 5, Quốc hội dành nhiều phiên làm việc để đại biểu bấm nút biểu quyết thông qua các dự án Luật, nghị quyết theo lịch trình.

Nhà sử học Dương Trung Quốc cho hay, việc bố trí thời gian như trên là cách làm theo thông lệ và với tư cách cá nhân, ông đã nhiều lần phát biểu trên diễn đàn về việc Quốc hội nên có hình thức "công khai nút bấm" của đại biểu. VnExpress có cuộc phỏng vấn ông Dương Trung Quốc xung quanh vấn đề này.


Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc. Ảnh: Hoàng Phong

"Tôi luôn sẵn sàng công khai quyết định của mình"

- Hôm qua 12/6, Quốc hội đã thông qua một dự thảo Luật được cử tri quan tâm là Luật An ninh mạng với 423 trong tổng số 466 đại biểu có mặt bấm nút tán thành (86,86%); 15 đại biểu không tán thành; 28 đại biểu không biểu quyết. Vậy ông đã bấm nút như thế nào?

- Tôi là một trong 15 người bỏ phiếu không tán thành thông qua dự thảo Luật An ninh mạng. Vì sao như vậy? Trước hết, tôi hoan nghênh có Luật để đảm bảo an ninh trên môi trường mạng, đặc biệt là vấn đề an ninh quốc gia trong thời đại công nghệ phát triển, mạng đã trở thành không gian cuộc sống hiện đại. Nhưng qua nghiên cứu, tôi nhận thấy dự thảo Luật chưa đáp ứng được như mong muốn và yêu cầu đặt ra.

Quyết định của tôi chỉ nằm trong nhóm thiểu số, tuy nhiên với nhận thức của mình, tôi cho rằng cần phải tránh những rủi ro. Mạng là môi trường toàn cầu và chúng ta đang thừa hưởng thành quả công nghệ của nhân loại. Việc quản lý và làm luật phải làm sao để phù hợp thực tiễn, để người dân được hưởng thành tựu đó, bởi nội dung này gắn với các quyền rất quan trọng của công dân đã được quy định bởi Hiến pháp.

Hơn nữa, chúng ta phải có bước đi thích hợp để giữ được các cam kết trong quá trình hội nhập quốc tế. Luật nào cũng có đời sống của nó. Công nghệ đang phát triển và thay đổi từng ngày, từng giờ. Ai biết trước chỉ một vài năm tới công nghệ thay đổi thì nhà chức trách sẽ quản lý ra sao? Hay khi đó lại phải sửa luật?

Tôi hiểu tinh thần chung các đại biểu Quốc hội muốn đảm bảo an ninh mạng. Nhưng khi dân trí ngày càng cao, ý thức tham gia mạng cũng sẽ tốt hơn để phát huy được những mặt tích cực. Đừng vì một số người làm bậy mà tiếp cận vấn đề theo hướng khiến ảnh hưởng đến tất cả mọi người trên mạng.

- Đây là lần thứ mấy ông công khai nút bấm của mình?

- Với bất cứ nội dung gì dù nhạy cảm hay không, nếu báo chí và cử tri hỏi, tôi luôn sẵn sàng công khai quyết định của mình trên nghị trường.

Năm 2013, khi Quốc hội bỏ phiếu thông qua Hiến pháp (sửa đổi), trên màn hình chỉ hiển thị hai người bỏ phiếu trắng (không biểu quyết). Ngay lúc đó tôi đã chủ trương phải để người dân biết quan điểm của mình, nên khi bấm nút xong, tôi ra ngoài chia sẻ điều đó với báo chí với giải thích rằng: "Trước hết, tôi muốn đại diện cho một bộ phận nhân dân mà như trong lời phát biểu khi Quốc hội chuẩn bị bỏ phiếu thông qua Hiến pháp (sửa đổi), Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã nói: Trong một bộ phận nhân dân và ngay cả một số đại biểu cũng còn có ý kiến khác...".

Thời điểm đó, tuy không biểu quyết về dự thảo Hiến pháp (sửa đổi) nhưng tôi vẫn đồng thuận khi Quốc hội thông qua nghị quyết thi hành Hiến pháp. Với tư cách là một thành viên ban biên tập, tham gia trực tiếp vào quá trình dự thảo, tôi nghĩ bản Hiến pháp này nếu đi vào cuộc sống sẽ tạo nên nhiều sự thay đổi, vì trong đó chứa đựng những quy định tiến bộ hơn nếu so với Hiến pháp năm 1992.

Nhớ lại, người thứ hai bỏ phiếu trắng như tôi là ai thì đến thời điểm này tôi cũng không biết bởi việc này chưa được công khai. Với tư cách người làm sử, tôi chỉ ghi được rằng khi Quốc hội bỏ phiếu thông qua Hiến pháp 2013, có hai phiếu trắng, một người là tôi, còn người nữa là ai?

Theo tôi, nếu coi đây là biểu quyết công khai thì phải để người dân được biết thái độ từng đại biểu. Nếu hiển thị trên màn hình gần 500 người khó khăn về mặt công nghệ thì Đoàn thư ký kỳ họp có thể in ra, cung cấp cho báo chí và người dân.

"Bấm nút thì chỉ có con số và tỷ lệ chung"

- Điều gì thôi thúc ông nhiều lần đề nghị Quốc hội công khai nút bấm của đại biểu?

- Từ “bấm nút” mới được sử dụng khi Quốc hội ứng dụng công nghệ, còn bản chất đó vẫn là hình thức biểu quyết công khai.

Tôi bắt đầu tham gia Quốc hội từ khoá XI, năm 2002, lúc đó chưa có công nghệ bấm nút. Mỗi đại biểu có một chiếc biển, ghi mã số, nếu ai đồng ý thì giơ lên. Cách biểu quyết đó thô sơ nhưng rất hay.

Khi ứng dụng công nghệ bấm nút, lúc đầu ai cũng thích lắm bởi chỉ tích tắc là ra tỷ lệ phiếu thuận, phiếu không tán thành, phiếu trắng hiển thị trên màn hình; nghĩa là tiện lợi hơn, nhưng tôi nhận thấy như vậy đã mất đi tính cụ thể. Bấm nút thì chỉ có con số và tỷ lệ chung. Người dân không được biết đại biểu nào ủng hộ, phản đối hay không có ý kiến về một vấn đề nào đó mà cử tri quan tâm.

Advertisement

Ngày 23/5 vừa qua, khi thảo luận ở hội trường về dự án Luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc, một lần nữa tôi đã nêu ý kiến là mong Quốc hội có hình thức công bố quyết định của đại biểu.

- Quốc hội các nước sử dụng hình thức biểu quyết như thế nào thưa ông?

- Tôi không có điều kiện để biết hết, nhưng qua tham quan một số nước tôi thấy họ rất coi trọng việc minh bạch biểu quyết. Cử tri các nước không chỉ giám sát hoạt động chung của Quốc hội mà quan trọng hơn là giám sát người mà họ bầu ra xem có phản ánh đúng nguyện vọng, ý chí của họ hay không. Người dân phải được biết rõ những ai biểu quyết ủng hộ hay phản đối về những quyết sách quan trọng của đất nước.

Vương quốc Anh vẫn giữ tập quán hàng trăm năm nay khi biểu quyết là ai đồng ý thì sang cửa tả, ai không đồng ý sang cửa hữu. Mỗi bên đều có sổ ghi rõ từng người. Bất kỳ người dân hay ai đến đều có thể xem những cuốn sổ để biết vào thời gian nào, từng nghị sĩ có thái độ ra sao với các quyết sách.

- Qua nhiều lần kiến nghị chưa thành hiện thực, ông tiếp tục theo đuổi vấn đề này như thế nào?

- Tôi sẽ kiên trì nêu ý kiến và mong sớm được chấp thuận. Mỗi người có sự hiểu biết khác nhau nhưng trách nhiệm của người đại biểu dân cử thì như nhau, mỗi lá phiếu đều bình đẳng do vậy đại biểu phải biết lắng nghe, có năng lực phân tích và có bản lĩnh để quyết định, để nói lên điều mình nghĩ.

Với trường hợp Bộ Luật Hình sự 2015, vừa được Quốc hội thông qua thì đã phải hoãn thi hành do có nhiều sai sót. Ở đây có lý do là Bộ Luật với hàng nghìn điều mà chúng tôi chưa hiểu hết được những ngóc ngách của cuộc sống, nhưng với tư cách đại biểu có một lá phiếu thì tôi phải chịu trách nhiệm với điều đó. Khi tiếp xúc cử tri, tôi đã nhận lỗi của mình.

Với tinh thần như vậy, tôi nghĩ rằng việc công khai nút bấm sẽ góp phần tích cực vào sinh hoạt nghị trường.

Vũ Viết Tuân thực hi

Vậy luật thông qua nhờ cái nút. hehe

Công khai được thế thì mát lòng mát dạ bác ạ

F hay ghê có mấy hình cụng bia để dùng, em không biết uống bia, chỉ nhấp mấy ngụm dc thui

--- Gộp bài viết, 13/06/2018, Bài cũ: 13/06/2018 ---