Tản Mạn về CPI và TTCK - Phần 5

@FBV Giờ này đoán VNI không dễ, nhưng là hàng vùng đáy đi lên. TK xanh là được TK của bác @HongCK thì xanh còn TK của anh @vietinbanksc thế nào mà thanh khoản hàng tồn kho thì tèo quá làm cảm xúc của anh @@vietinbanksc cũng teo thì bất công quá các bác nhể

Tóm lại khoai có lên tàu với vietin không?

Tàu D Á Gấp lắm rồi
Hoặc theo dõi SH I căn chờ nhịp điều chỉnh xong thì vào.​

[/QUOTE]
em chọn D.A

Vâng số đông vậy nếu số đông ai cũng vào mua với "giá tốt nhất" xong ngồi chờ kỳ vọng vào tương lai và khi Tayto rút củi đáy nồi thì cp có tăng được không? Trời tính không bằng Tayto tính đâu bác khoai ơi.

[/QUOTE]

@ong2015
Ông lớn Kinh Đô dính vụ đất vàng 5.000m2 Sài Gòn: Kẻ đến sau, vướng lùm xùm
09:17 | 17/05/2018

Bán thương hiệu hàng đầu Việt Nam ở lĩnh vực “không có cửa”, đại gia thực phẩm Kinh đô (Kido) đã quay sang tương ớt, mì tôm, dầu ăn và cả bất động sản với những khu đất vàng.

Bỏ 1 ăn đôi: Phi vụ lớn, 2 đại gia thắng đậm ngàn tỷ
Tham vọng lớn, đại gia Nguyễn Đức Tài, Dương Ngọc Minh 'sụt hố'
Đại hội đồng cổ đông 2018 của CTCP Tập đoàn Kinh Đô (KDC) của anh em Trần Kim Thành đã thông qua việc điều chỉnh tỷ lệ sở hữu tối đa nhà đầu tư nước ngoài tại KDC lên 100% và ủy quyền cho HĐQT thực hiện thủ tục cần thiết. Nội dung này đã được thông qua tại Đại hội 2017 nhưng vì một số lý do khách quan chưa hoàn tất được.

Một chiến lược quan trọng tiếp tục được ĐHĐCĐ KIDO Group thông qua là mua bán sáp nhập (M&A) và hợp tác, thâm nhập vào các ngành hàng mới để thực hiện tham vọng lấp đầy gian bếp Việt.

Trong năm 2017, KDC của ông Trần Kim Thành đã nâng tỷ lệ sở hữu tại Tổng Công ty Công nghiệp Dầu thực vật Việt Nam - Vocarimex (VOC), doanh nghiệp hàng đầu trong ngành dầu ăn, lên 51% sau hơn 2 năm theo đuổi.

Vocarimex sở hữu hệ thống các công ty con và công ty liên kết đều chiếm thị phần lớn trong ngành như Dầu ăn Tường An (TAC), Dầu thực vật Cái Lân, Dầu ăn Golden Hope Nhà Bè, và Thực vật Tân Bình.


Anh em nhà Kinh Đô Trần Kim Thành (trái) và Trần Lệ Nguyên
KDC mở rộng thị phần mảng kem lên trên 40%, IPO và đưa KIDO Foods (KDF) lên Upcom,... và lấn sang phân khúc thực phẩm tươi sống, đông lạnh và đồ hộp với việc mua lại 50% cổ phần Công ty TNHH Chế biến thực phẩm Dabaco.

Bánh kẹo làm nên thương hiệu Kinh Đô trong hơn 20 năm qua. Tuy nhiên, năm 2015, Kinh Đô đã bán đi mảng kinh doanh này cho tập đoàn bánh kẹo hàng đầu Mỹ Mondelēz International thu về 8.000 tỷ đồng để lấy tiền “cho các thương vụ M&A trong ngành thực phẩm thiết yếu”.

Không chỉ mở rộng sang lĩnh vực thực phẩm,Kido còn lấn sang bất động sản.

Tại ĐHCĐ, về dự án BĐS tại số 8-12 Lê Duẩn (TP.HCM), đại diện Kido tiến hành phương án và có thể sẽ hợp tác đầu tư vào quý III/2018. Giá đất từ thời KDC đầu tư với giá hiện nay đã tăng rất nhiều.

Tuy nhiên, mảnh đất vàng gần 5.000m2 gần đây bị Thanh tra Chính phủ kiến nghị thu hồi và thực hiện bán đấu giá theo quy định do trước đây bán rẻ cho Công ty TNHH Đầu tư Kido. Công ty TNHH Đầu tư Kido là một cổ đông lớn của Tập đoàn Kinh Đô. Mảnh đất vàng tại số 8-12 Lê Duẩn có 3 mặt tiền trung tâm quận 1, TP.HCM, thuộc sở hữu Nhà nước, được bán với giá hơn 700 tỷ đồng.


Khu đất này trước đó do 4 đơn vị thuộc Bộ Công Thương thuê sử dụng làm trụ sở làm việc: Công ty Cổ phần Thiết bị phụ tùng Sài Gòn, Công ty Cổ phần Kim khí thành phố, Công ty Cổ phần hóa chất vật liệu điện thành phố và Công ty Cổ phần Vận tải xăng dầu (VITACO).

Bốn công ty trên lập ra CTCP Đầu tư Lavenue và tới năm 2010 đã chuyển nhượng phần góp vốn tại Lavenue cho Công ty TNHH Đầu tư Kinh Đô. Năm 2011, UBND TP.HCM có quyết định chấp thuận cho Lavenue sử dụng 4.896 m2 đất tại số 8-12 Lê Duẩn để đầu tư khách sạn cao cấp, thương mại - dịch vụ, căn hộ cho thuê với thời hạn sử dụng đất là 50 năm.

TÀI TRỢ

30 năm bị SỎI THẬN, 6 năm SUY THẬN, khỏi bệnh sau 6 tháng nhờ cách này
Tin tài trợ


Mắc gút vẫn “yêu” sung mãn nhờ bài thuốc bổ thận bí truyền của Vua Voi
Tin tài trợ





Như vậy, dù là người đang trực tiếp than gia nắm giữ để triển khai dự án nhưng Kido lại là người đến sau, không phải là người tham giá từ đầu việc mua bán lùm xùm quanh mảnh đất vàng này.

Giá cổ phiếu KDC trong khoảng 4 tháng qua giảm mạnh, từ mức 45.000 đồng/cp xuống 35.000 đồng/cp như hiện tại.

Trên thị trường chứng khoán (TTCK) áp lực chốt lời vẫn còn lớn, thanh khoản đứng ở mức thấp.

Trong phiên 16/5, dòng tiền tháo chạy đã khiến VN-Index giảm gần 19 điểm. Hàng loạt các cổ phiếu đầu ngành đều giảm, như: Vingroup (VIC), Vincom Retial, VietJet (VJC), Vinamilk (VNM), Hòa Phát (HPG), Bảo Việt (BVH), Masan (MSN),... Nhóm cổ phiếu ngân hàng và chứng khoán tài chính cũng giảm điểm.

Chỉ có nhóm dầu khí còn giữ được sắc xanh.

Hầu hết các công ty chứng khoán đều dự báo TTCK vẫn đang trong thời kỳ lình xình, cần thời gian để xác lập mặt bằng mới.

BVSC cho rằng, tăng khoản thấp khiến cho xu hướng qua từng phiên của chỉ số VN-Index không thật sự đáng tin cậy. Nhiều khả năng thị trường sẽ diễn biến lình xình, với các phiên tăng, giảm đan xen trong các phiên sắp tới.

SHS cho rằng, triển vọng thị trường vẫn chưa có sự khởi sắc và những nhịp hồi phục chỉ nên là cơ hội cho nhà đầu tư cơ cấu danh mục về trạng thái an toàn. Còn BSC cho rằng, thị trường sẽ không tránh khỏi các phiên rung lắc.

Kết thúc phiên giao dịch 16/5, VN-index giảm 18,88 điểm xuống 1.054,625 điểm; HNX-Index giảm 2,16 điểm xuống 121,49 điểm. Upcom-Index giảm 0,07 điểm xuống 55,93 điểm. Thanh khoản đạt 200 triệu cổ phần. Giá trị đạt 4,7 ngàn tỷ đồng.

V. Hà

Lãng mạn mới có thể chọn đc những cổ phiếu đầu tư lãi đến không ngờ

@khoaita2009 : tiền ngoại vào ra VN xuyên biên giới 1 cách rất dễ dàng....

Chuyển ngoại tệ "chui" sang Trung Quốc
THỨ 5, 17/05/2018, 07:21
Báo động việc chuyển tiền kinh doanh qua POS trái phép ra nước ngoài

• Vụ chuyển tiền qua POS trái phép ra nước ngoài: Trách nhiệm quản lý thuộc về ai?

Do nhỏ gọn, chỉ lắp thêm sim 3G là có thể hoạt động nên các máy chấp nhận thanh toán thẻ ngân hàng (POS) dễ dàng tại Việt Nam rồi chuyển tiền trái phép ra nước ngoài
Mới đây, tại TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, lực lượng chức năng đã phát hiện hơn 200.000 nhân dân tệ (tương đương 700 triệu đồng) đã chuyển thẳng ra nước ngoài qua máy POS mà không qua bất cứ hệ thống ngân hàng (NH) hay tổ chức trung gian thanh toán nào của Việt Nam.


Có thể chuyển tiền bất cứ đâu

Tối 25-4, 2 du khách Trung Quốc suýt bị "chém đẹp" khi mua hơn 70 triệu đồng/1,9 kg tam thất tại ki-ốt A114 ở trung tâm du lịch Bãi Cháy. Rất may, 2 du khách này được lực lượng chức năng "giải cứu" kịp thời. Lúc đó, các đối tượng điều hành ki-ốt đã bỏ chạy, không kịp tẩu tán 3 máy POS. Qua kiểm tra, 3 máy này được mang từ Trung Quốc sang, không đăng ký thanh toán qua hệ thống NH Việt Nam và khoảng 700 triệu đồng quy đổi đã được chuyển về Trung Quốc.

Ông Nguyễn Văn Đoan, Phó Giám đốc Chi nhánh NH Nhà nước (NHNN) tỉnh Quảng Ninh, cho biết theo quy định, việc nhập khẩu máy POS phải có giấy phép và đăng ký sử dụng thông qua hệ thống NH ở Việt Nam.

"NHNN chỉ quản lý được những máy POS đã đăng ký hoạt động tại Việt Nam. Trường hợp như vụ ở ki-ốt A114 là rất khó phát hiện, bởi chỉ cần có mạng 3G là có thể thanh toán qua thiết bị này ở bất cứ đâu" - ông Đoan nói.

Theo ông Đoan, năm ngoái, đoàn liên ngành đã phát hiện hàng loạt vụ thanh toán và chuyển tiền trái phép sang Trung Quốc qua máy POS có đăng ký tại Việt Nam. Từ đó, các đối tượng buôn gian bán lận có xu hướng chuyển sang dùng máy POS không đăng ký tại Việt Nam và vụ ở ki-ốt A114 là lần đầu tiên bị bắt quả tang, các đối tượng mượn địa bàn Quảng Ninh để mua bán, giao dịch giữa người Trung Quốc với nhau. Máy POS "chui" từ nước ngoài mang vào Việt Nam rất khó kiểm soát. Bởi thiết bị nhỏ gọn, dễ dàng cất giấu và chỉ cần gắn thêm sim 3G là có thể hoạt động.

Máy POS "chui" có thể thực hiện giao dịch nhanh chóng, mọi lúc, mọi nơi, thậm chí cả khi đang di chuyển. Nếu không bắt quả tang khi đang thực hiện giao dịch qua POS, lực lượng chức năng không thể xử lý các đối tượng vi phạm.

Tại Việt Nam, các địa phương có hoạt động du lịch sôi động, số lượng du khách nhiều, đặc biệt là du khách Trung Quốc, đều có nguy cơ các đối tượng lợi dụng thanh toán "chui" qua máy POS. Việc làm này khiến địa phương thất thu thuế, việc kiểm soát hoạt động cơ sở kinh doanh trở nên khó khăn hơn...

Bên cạnh nguyên nhân từ các cơ sở bán hàng sử dụng thiết bị trái phép, rất nhiều du khách cũng chấp nhận thanh toán qua máy POS "chui" vì mục đích cuối cùng của họ là thanh toán và mua được hàng, không quan tâm thanh toán qua hình thức nào. Đây cũng là khó khăn đối với cơ quan quản lý trong công tác kiểm tra, kiểm soát các giao dịch qua máy POS.


Tang vật thu được từ vụ chuyển ngoại tệ trái phép ra nước ngoài ở Quảng Ninh. Ảnh: TRỌNG ĐỨC


Khó phát hiện, xử lý

Ông Đoan đề xuất muốn quản lý tốt và hạn chế tối đa hoạt động thanh toán "chui", cần có sự vào cuộc của các cấp, ngành trên nhiều lĩnh vực, từ quản lý hoạt động xuất nhập cảnh, kinh doanh dịch vụ cho người nước ngoài, thông tin tuyên truyền đến các cơ sở kinh doanh và du khách... Trong đó, việc kiểm soát hoạt động kinh doanh, dịch vụ của các đơn vị, cơ sở bán hàng phục vụ chủ yếu là người nước ngoài; cũng như tuyên truyền về việc sử dụng POS theo quy định, luật pháp của Việt Nam cần phải được tăng cường.

Ông Đoan thừa nhận bên cạnh những tiện ích, công nghệ mới còn là một thách thức đối với các NH. Bởi công nghệ thông tin ngày càng phát triển, các giao dịch NH có thể thực hiện xuyên biên giới. Điều này cũng được các đối tượng lợi dụng để thực hiện hành vi phi pháp. Thực tế, POS cũng chỉ là một trong nhiều phương tiện mà các đối tượng có thể lợi dụng để thực hiện các hành vi thanh toán trái phép. Hiện kẻ xấu có thể sử dụng smartphone, máy tính bảng, máy tính xách tay... để thanh toán. Điểm chung của các thiết bị này là nhỏ gọn, dễ di chuyển và chỉ lắp sim 3G là có thể thanh toán quốc tế nên rất khó phát hiện và xử lý.



Thất thoát lớn

Ngày 16-5, ông Nguyễn Hoài Chiểu, Giám đốc NHNN Chi nhánh Khánh Hòa, xác nhận cơ quan này đang thành lập đoàn liên ngành để kiểm tra hoạt động thanh toán hàng hóa tại các cửa hàng phục vụ chủ yếu cho khách Trung Quốc ở TP Nha Trang, việc sử dụng máy POS thanh toán bằng nhân dân tệ.

Theo ông Chiểu, qua thông tin một số địa phương xuất hiện việc sử dụng máy POS để thanh toán bằng đồng nhân dân tệ. Việc này là sai quy định. Tại Nha Trang, có hay không sự việc tương tự phải được kiểm tra cụ thể.

Ghi nhận tại các cửa hàng chuyên phục vụ du khách Trung Quốc, sau khi mua hàng, khách thường được nhân viên hướng dẫn thanh toán qua máy POS. Giá trị mỗi sản phẩm từ vài trăm ngàn đến vài chục triệu đồng. Chi cục QLTT tỉnh Khánh Hòa cho biết riêng TP Nha Trang đã có khoảng 46 cơ sở kinh doanh phục vụ du khách Trung Quốc. Hiện lực lượng QLTT cũng đang phối hợp với các cơ quan khác để kiểm tra các cơ sở dịch vụ này.

Lãnh đạo một số NH nhìn nhận việc mang thiết bị này vào Việt Nam cho chủ thẻ nước ngoài thanh toán trái phép là không khó. Trong trường hợp ở Quảng Ninh, chỉ có NH phát hành thẻ, NH có máy POS và tổ chức trung gian thanh toán ở Trung Quốc mới biết và kiểm soát được các giao dịch. Điều này khiến cho các tổ chức tín dụng và tổ chức chuyển mạch thẻ ở Việt Nam không thu được phí, ngân sách không thu được thuế từ các cửa hàng cung cấp hàng hóa, dịch vụ (đơn vị chấp nhận thẻ - PV) và Việt Nam cũng không thu được ngoại tệ từ du lịch vốn là ngành xuất khẩu tại chỗ.

Về biện pháp ngăn chặn, phó tổng giám đốc phụ trách bán lẻ một NH cổ phần tại TP HCM cho rằng phải có sự gian lận hoặc thông đồng giữa điểm bán hàng hóa, dịch vụ ở Việt Nam với du khách nước ngoài mới phát sinh các giao dịch thanh toán mua bán hàng hóa qua thẻ. Do đó, cần kiểm tra các điểm bán hàng, cung cấp dịch vụ cho du khách nước ngoài, xem có cho cà thẻ qua POS trái phép không?...

Đồng loạt kiểm tra

Sau vụ việc ở Quảng Ninh, NHNN đã có văn bản yêu cầu NHNN chi nhánh các tỉnh, thành phố báo cáo UBND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương chỉ đạo các cơ quan chức năng trên địa bàn (*******, QLTT, Thuế…) phối hợp với NHNN chi nhánh tỉnh, thành phố để tiến hành thanh tra, kiểm tra và xử lý các hành vi vi phạm theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình thanh tra, kiểm tra, nếu phát hiện các hành vi vi phạm quy định về thanh toán, quản lý ngoại hối, NHNN chi nhánh các tỉnh, thành phố căn cứ chức năng, nhiệm vụ và thẩm quyền để xem xét xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực NH theo quy định tại Nghị định 96/2014 và các văn bản khác có liên quan về xử lý vi phạm hành chính.


Một cửa hàng ở Khánh Hòa sử dụng máy POS để thanh toán cho du khách. Ảnh: KỲ NAM


Khoản 2 điều 1, Thông tư 26/2017 ngày 29-12-2017 sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư 19/2016 ngày 30-6-2016 của Thống đốc NHNN quy định về hoạt động thẻ ngân hàng có quy định về hành vi bị cấm liên quan đến hoạt động phát hành, sử dụng, thanh toán thẻ như sau: Đơn vị chấp nhận thẻ chuyển thiết bị chấp nhận thẻ, QR Code cho bên khác sử dụng; chấp nhận thanh toán thẻ mà không có hợp đồng thanh toán thẻ; sử dụng trái phép các thiết bị chấp nhận thẻ, QR Code của tổ chức thanh toán thẻ ở Việt Nam hoặc của tổ chức thanh toán thẻ ở nước ngoài.

Điểm b khoản 6, điều 28 Nghị định 96/2014 ngày 17-10-2014 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ có quy định phạt tiền 50 triệu đồng đến 100 triệu đồng đối với hành vi phát hành thẻ, thanh toán thẻ không đúng quy định của pháp luật.

--- Gộp bài viết, 17/05/2018, Bài cũ: 17/05/2018 ---

Tôi hơi thắc mắt tý. Rằng mỗi khi bác viết thư cho Mina. Có bác gái ngồi kế bên hay ko??? hehe

chọn được cô mèo đáng yêu nữa hả anh lái ?

Thì tôi và Mina vẫn luôn nhớ nhau khi ở bên nhau mà

--- Gộp bài viết, 17/05/2018 ---

Hai con mèo chọn nhau

tham gia V.R.E không anh lái?

Anh khoai lại khều em, danh mục của em vẫn là những con rùa SH I,PE T, DA G, NT L việc tt tăng/giảm thanh khoản cao/thấp chẳng ảnh hưởng gì thôi thì ăn cháo em húp vòng quanh cp này xanh lên thì canh bán bớt một tý, cp kia giảm lại mua vào, nhịp nhàng lướt nhẹ theo sóng, cân bằng tiền/cổ, lâu lâu thấy em nào đẹp đẹp có cơ hội rõ ràng thì nhảy vào theo nhịp xong là ra ngay cho nó khỏe

@magyar. @khoaita2009

Tái cơ cấu với lõi đặc trưng ngân hàng Việt
17/05/2018 08:27 HSBC, ANZ, Standard Chartered… thì không gắn với tên tuổi cá nhân nào cả, mà chúng định hình độc lập là các định chế, các ngân hàng lớn; công chúng cũng không mấy để ý nó là của cá nhân nào, của nhóm cổ đông nào. Ngân hàng rất đặc thù như vậy", vị giảng viên trên đặt vấn đề.

Nhưng tại Việt Nam, cũng theo quan sát trên, khi nói đến ngân hàng A thì người ta nghĩ ngay nó thuộc bà chủ này, hay của ông chủ kia. Những cái tên cá nhân sở hữu, chi phối và sức ảnh hưởng gắn liền với những ngân hàng thương mại khi được nhắc đến, dù đó là công ty đại chúng.

Quá trình tái cơ cấu đã soi vào ảnh hưởng của những ông chủ, bà chủ đó đối với hoạt động ngân hàng như thế nào, đang thúc đẩy hay kìm hãm hoặc có tiềm ẩn rủi ro không; những nhân vật đó có các công ty sân sau hay không, nếu có thì tích cực hay tiêu cực; họ có lấn át và tiềm ẩn rủi ro đối với các cổ đông nhỏ lẻ hay không?

Và khi rà soát trả lời được những câu hỏi trên, nếu yêu cầu tái cơ cấu lõi cổ đông đặt ra thì có làm được hay không?

Tổng quan hơn, liệu có một tương lai nào đó, tại Việt Nam, tương tự như trên thế giới, khi nói về ngân hàng A thì người ta sẽ không còn đặc thù liên tưởng ngay đến ông chủ hay bà chủ nào đó nữa?

MINH ĐỨC