Tản Mạn về CPI và TTCK - Phần 6

Chiết khấu để có nội tại thực tùy hoàn cảnh (cung cầu và tình hình sxkd), tất cả chỉ mang tính tham khảo, anyway theo chủ quan thì phân tích khá tốt về những đặc điểm general.

Chẳng có bữa cơm nào là miễn phí

Hehe... Tin tốt muh... chỉ có điều hok anh nào dám khẳng định vì đơn giản cái dữ liệu đầu vào để họ phân tích ấy họ cũng thừa hiểu là ... nó chả được bi nhiêu độ tin cậy hoặc giả độ tin cậy có nhưng lại hok đúng theo chuẩn mực...

Cơm do mình tự tay nấu nó mới quý

Mấy anh giờ chán cơm hay thèm phở bác nhỉ??? hehe
Các bác xem thử đỉnh nó nằm ở đâu đây chăng???
http://m.cafef.vn/chung-khoan-my-co-cu-tang-truong-dai-nhat-lich-su-3453-ngay-20180823100722514.chn

Đã gọi là xào nấu mà còn cung cấp đủ thông tin khác nào vạch áo cho người xem lưng.
Tốt khoe, xấu che và ngược lại tùy vào mục đích của cá mập he he.

Sợ nhất là mấy tay xào nấu muh hok dám ăn. Xào nấu xong giao cho thiên hạ ăn... hehe.

Không hẳn là chỉ đoạn cuối đáng tin cậy @FBV ạ .
Cái khuyến cáo cuối cùng này, gần như là một thông lệ . Cũng giống như bất kỳ báo cáo kiểm toán nào cũng đưa ra những nguyên tắc và cảnh báo chung , chứ không thể khẳng định A hay B hay X hay Z ...
Chúng ta lưu ý rằng : Dữ liệu là sự thật . Số liệu là một cụ thể có thể khẳng định chết cứng. Nhưng PHÂN TÍCH KINH TẾ thì không thể là một kết luận chết cứng .
Rất đơn giản , là vì : Phân tích là sử dụng các dữ liệu , sắp xếp các dữ liệu theo các tổ hợp khác nhau để đánh giá một mặt nào đó của vấn đề . Mà (Như Lê Nin từng nói) , Một tập hợp dữ liệu có trước , nếu phân tổ, sắp xếp khác nhau , sẽ cho ra kết quả phân tích, đánh giá khác nhau .
Vã lại , trong khoa học xã hội nói chung - và kinh tế nói riêng - sẽ không có những mệnh đề đúng hoàn toàn hay duy nhất . Nên các kết luận trong phân tích kinh tế luôn chỉ ra góc độ đang cần phán xét chứ không thể buộc người phân tích phải khẳng định, kết luận ... một cách toàn diện và duy nhất .

Thêm một lần nữa , tôi muốn tặng các bạn một mệnh đề mà tôi từng phát biểu :
"...Nếu có HAI chuyên gia kinh tế , tranh luận về MỘT vấn đề kinh tế , thì có thể có BA kết quả đúng ..."

FBV thấy nó tin cậy theo cái cách muh nó tuyên bố theo 1 logic thông thường về tính pháp lý và trách nhiệm thông tin với bên thứ ba sử dụng thông tin từ chính họ cung cấp... hehe

Thành phần nhỏ lẻ thì thường NĐT lớn không mấy quan tâm, và thị giá cp trên sàn giao dịch trong biên độ lành mạnh cũng chẳng mấy ai quan tâm, giao dịch ngoài dân lướt sóng/T+

Quan trọng nhất là khi nó trở nên QUÁ ĐÁNG, chắc chắn 1 điều là NĐT lớn sẽ ra tay (bán hạ thị giá hoặc mua tiết cung giảm thanh khoản đỡ giá).

Như Tôi đã nói không nên quan tâm quá nhiều tới các đặc tính phi nội tại chỉ thuần túy mang tính kỹ thuật, còn tất cả sẽ vận động theo quy luật cung cầu và nội tại 1 cách thông minh nhất trên cơ sở bảo toàn sự lành mạnh cho thị trường và sự bền vững của các chủ thể tham gia (trong quá khứ có những đợt sụt giảm mạnh và có phần quá đáng nhưng trung hạn rồi nó lại trở lại trạng thái cân bằng).

Khi mọi thành phần đều bi quan sẽ là đáy dài hạn.

P/s: Tôi không muốn nói quá nhiều về midcap nhưng sự thật là nó đang là vùng trũng nhất của thị trường, chỉ chờ dòng tiền vào tô màu, nó sẽ KHÁC BIỆT về thị giá (CSV đã phi 1 mạch từ 28 lên 38 mà dường như chỉ thuần túy điều chỉnh kỹ thuật - giao dịch không do cung cầu lành mạnh, những NĐT thực thụ họ sẽ ít khi tham gia giao dịch những transaction kiểu như vậy mà đa số là dân đầu cơ lướt sóng ngắn hạn - những giao dịch mà như @FBV và Anh Em vẫn hay nói là Tự cung) !