Tản mạn về CPI và TTCK - phần 8 .

Đấy là bác Vietin giả sử, thực tế sẽ khác với giả sử nhá.
Em được biết là nhiều người lý thuyết giỏi mà thực hành thì... í ẹ. Bác Vietin vừa lý thuyết vừa thực hành giỏi thì cho em cắp tráp theo hầu nhá

@babygirl1310 thật là Simple Dot End

Đang reply bác Hồng khi hỏi có thể thay thế CT.G trong VN30 thui mà .
Còn riêng quan điểm của tớ, kg chơi bank lúc này

@babygirl1310 Khoaita2009 mình cũng thấy thày/cô @vietinbanksc có nhiều cái hay nhưng có hơi nói phét một chút

Babygirl thật tinh . Nói đến đầu tư lướt sóng hay ôm sóng của bank thì mỗi BI.D của bác gerbermak là hiệu quả nhất .
Nó như kiểu PV.D ấy , nhẹ mông và mạnh mẽ vô cùng

He he...
Kể bác Khoai nghe nhiều ông thầy đi dạy phân tích TA các kiểu mà đánh chứng dở lém. Bác cứ tư duy thử xem, nếu đánh giỏi, nhiều xèng rùi cần gì phải đi câu kéo dạy dỗ ai Chém gió bao h cũng dễ hơn hành động. Vậy nên em chọn cách chém gió cho bay nhà bác Khoai luôn, hihi

Trong 2 năm tới. Chưa con bank nào đủ để thay thế CTG ngoài VCB đã tăng. ( bid thì toàn là games)

BID của bác Dũn.., CTG của bác Phú..

he he... Nhưng có câu lợi nhuận cao đi kèm rủi ro cao chị BY ạ

Hàng chất chỉ có 02 điểm sáng như đã nói (Theo quy luật thì sự thay đổi tích tụ sẽ cho break về nội tại, Tôi đã nói là về vốn/kinh nghiệm/thị trường, và nó cũng đã break rồi lại tiếp tục được tích tụ thêm dạng như Vi la miu ngày xưa).

Còn MMs họ hoạt động theo cơ chế bù trừ (bù khi hụt cung hoặc hụt cầu, đảm bảo thanh khoản lành mạnh), do vậy họ không quá quan tâm tới giao dịch ngắn hạn như mọi người nghĩ, thậm chí còn có nhiệm vụ giải cứu khi TT gặp khó khăn.

Tham khảo nhé !

https://tinnhanhchungkhoan.vn/quoc-...buffett-giup-giai-cuu-my-nam-2008-251617.html
Ngày 13/10, CEO các ngân hàng lớn, trong đó có John Mack của Morgan Stanley, Jamie Dimon của J.P. Morgan, Lloyd Blankfein của Goldman Sachs, John Thain của Merrill Lynch, và Vikram Pandit của Citigroup, đã nhóm họp tại Bộ Tài chính Mỹ để thảo luận về đề xuất này.

Không phải tất cả các ngân hàng khi đó đều cần trợ giúp. Một số CEO ban đầu còn lưỡng lự có nên nhận tiền mặt hay không, do lo ngại nó có thể làm họ bị hiểu nhầm là đang gặp rắc rối, khiến nhà đầu tư rút tiền ra. Tuy nhiên, Paulson đã thuyết phục họ rằng việc cứu trợ này rất cần thiết, nhằm hồi sinh niềm tin vào nền kinh tế. Cuối cùng, tất cả đã đồng ý.

Sau cuộc gặp này, Bộ Tài chính Mỹ đã bơm 250 tỷ USD vào hệ thống ngân hàng. Dĩ nhiên, không phải ai cũng ủng hộ kế hoạch này. Rất nhiều người đã xuống đường biểu tình, phản đối việc dùng tiền thuế của người dân để cứu các nhà đầu tư giàu có ở Wall Street. Họ cho rằng đó là những người có quyết định tài chính sai lầm, châm ngòi cho cuộc khủng hoảng.

"Tôi nghĩ là giờ vẫn còn rất nhiều người cho rằng việc chúng tôi cứu trợ các công ty ở Wall Street là vì muốn giúp những người đồng nghiệp trong ngành tài chính, chứ không phải để bảo vệ kinh tế Mỹ", cựu Chủ tịch Cục Dự trữ liên bang Mỹ (Fed) - Ben Bernanke cho biết.