Tản mạn về CPI và TTCK - Phần 9

Quan sát thị trường một thời gian thật sự những nđt cá nhân như chúng ta nắm cổ không nhiều.
Vậy ai đang nắm giữ chủ yếu những cổ tốt? Vậy họ nắm giữ để làm gì?
Số lượng cổ trên thị trường không tan biến. Vậy tại sao luôn nói không có sự quan tâm của dòng tiền lớn?

Rất có thể đó bác Nguyên!
Tăng trưởng chỉ số bền vững mới có cớ thu hút vốn nhàn rỗi trong dân và thuyết phục dòng vốn FII vào thị trường ổn định và ở lại lâu dài!
Đầu năm chúng ta cũng nên vì xuân mới mà gửi chút niềm tin cho các Đ/c lãnh đạo bác nhỉ, còn nếu mất niềm tin thì ai cũng mất mát chứ không chỉ riêng nhỏ lẻ!

Mong các đại biểu quốc hội đến các thành viên chính phủ hiểu biết chút ít về TTCK và biết nghĩ như Xuantocxanh thì tốt cho TTCK và sự nghiệp CPH , tư nhân hoá !!!

Giảm cả lãi suất nữa nè các anh ơi.
Đọc thêm

Tự thoại trước phiên đầu tiên năm Hợi 2 ngày :

" Con số 1.200 , mình cứ nghĩ sẽ diễn ra trong khoảng những ngày này . Mình sai bét nhè rồi ! Vì phải 3 tháng nữa nó mới diễn ra . "

Chuc mung nam moi anh @HongCK .
Đầu năm Hợi , có lẽ chỉ còn khoảng 1 - 2% nđt trên TTCK còn cảm xúc tiêu cực thôi . Vì ngay cả những người bi quan , ngờ vực nhất cũng đã mục sở thị những dữ liệu và tình hình thực tiễn . Cho nên , lúc này chắc không cần đặt vấn đề " đối diện với cảm xúc tiêu cực ta phải làm gì " . Hi hi

Mình biết media có đua tin : dự tính giảm dự trữ bắt buộc và rục rịch hạ lãi gửi . Mình đang chờ tin chính thức ra sao rồi mới chém . Đương nhiên chém gió hỏng theo kiểu của các chiên gia tiến sĩ
Còn hiện nay mình vẫn nghĩ theo những gì mình dự

Các bác suy diễn dông dài....
Tin ấy... việc ấy.. biện pháp ấy... nó có nhiều mục tiêu... tuy nhiên... cái chính là...đối trọng...với hàng hóa Tung Của.
TQ vừa hạ dự trữ bắt buột trong hơn 1 tháng . Nay chúng ta cũng bị sức ép từ tỷ giá... lạm phát... cán cân thương mại và hàng hóa Tung Của. Nhưng hạ LS thì... khó... vì e giá BDS... tăng... nên đối trọng lại: hạ tỷ lệ dự trữ bắt buột là giải pháp xem ra khả dĩ!!!
Đừng vội mừng... vì thực ra... tiền có điều hướng chứ ko lan tỏa !!!

--- Gộp bài viết, 10/02/2019, Bài cũ: 10/02/2019 ---

Mức này chả xi nhê!!! Và quan trọng nhất... là nó ko hề tác động làm thay đổi xu hướng LS trung dài hạn.

Về mặt tâm lý , thì phần lớn cta đều bài Trung , dị ứng với Trung . Cũng vì thế mà cta dễ suy diễn các chính sách , chiến lược QG là nhằm đối phó , lấy Trung làm đối trọng . Tâm lý ấy rất ngây thơ , và nếu nhà nước mà điều hành theo góc độ ấy thì sẽ kém hiệu quả , thậm chí là nguy hiểm vì chệch thế đứng định vị .
Lý do :
. Bất kỳ chiến lược nào , nếu: a/ chọn sai mục tiêu . b/ chọn sai đối trọng . c/ chọn sai định vị mình đứng ở đâu ... Đều sẽ thất bại .
TQ không phải đối trọng của cta . ( Thực ra , nói đúng thì Cta ko phải đối trọng của họ . Cta cũng ko phải là mục tiêu về thị trường của họ ...) . Về cạnh tranh khả năng cung ứng - sức hấp dẫn từ chất lượng và giá cả SP - Cta thấm gì so với Mỹ, Nhật, Hàn , Đài v.v... Còn về TT tiềm năng tiêu thụ thì tuy dân số lớn , nhưng sức tiêu thụ của ta cũng không là gì để họ xem là mục tiêu hay đối trọng .
. Cta cũng thường hay xem quan hệ thương mại ( xuất nhập qua lại song phương ) là yếu tố quan trọng nhất quyết định các chính sách . Ấy lại là một sai lầm . Kể cả hai đối trọng thực sự và lớn nhất như cặp Mỹ - Trung , cũng không hoàn toàn lấy cán cân thương mại làm yếu tố duy nhất để đề ra các chính sách song phương . ( Thử chuyển chủ đề , bàn trong một dịp khác ... Về câu hỏi " Tất cả các động thái đã thực hiện và sẽ đàm phán tiếp Theo giữa Trump - Tập có phải chỉ là mục tiêu thương mại , xuất - nhập ... Hay không ? Hay chúng chỉ chiếm 50% tầm quan trọng của vấn đề ? ) .
Một chính sách TM song phương ( giữa 2 nước ) nếu thay đổi , mà đem lại một chút lợi bằng số X nào đó cho QG A , nhưng đồng thời ảnh hưởng làm giảm hấp lực đầu tư của QG B và hấp lực đầu tư từ phần còn lại của thế giới vào QG A ... Thì QG A có thực hiện sự thay đổi chính sách song phương ấy không , nhỉ ???
... ... ...
Dài dòng ... Không cần thiết . Chỉ muốn tóm lại là : Cta đã hội nhập khá sâu rộng ( thâm chí là sau TPP , cta thuộc nhóm hội nhập toàn diện nhất ) , thì các chính sách sẽ xây dựng trên thế định vị cta đứng ở đâu trong toàn cục , chứ ko phải mục tiêu là một quan hệ song phương , hay đối phó với một đối trọng nào , dù đối trọng ấy to lớn như Mỹ , hay vừa to lớn vừa sát sườn như Trung .
Và lưu ý rằng , mọi vấn đề, không chỉ nhìn qua lăng kính quan hệ song hay đa phương về thương mại , mà còn quan hệ đầu tư và các hệ quả khác thuộc lĩnh vực môi trường chính trị, xã hội ....

Tặng @FBV !!!

Tks bác, phân tích rất hay, không thể là đối trọng nhưng cố gắng “chơi” với TQ đàng hoàng và rành mạch hơn!