Tản mạn về CPI và TTCK - Phần 9

Các bác suy diễn dông dài....
Tin ấy... việc ấy.. biện pháp ấy... nó có nhiều mục tiêu... tuy nhiên... cái chính là...đối trọng...với hàng hóa Tung Của.
TQ vừa hạ dự trữ bắt buột trong hơn 1 tháng . Nay chúng ta cũng bị sức ép từ tỷ giá... lạm phát... cán cân thương mại và hàng hóa Tung Của. Nhưng hạ LS thì... khó... vì e giá BDS... tăng... nên đối trọng lại: hạ tỷ lệ dự trữ bắt buột là giải pháp xem ra khả dĩ!!!
Đừng vội mừng... vì thực ra... tiền có điều hướng chứ ko lan tỏa !!!

--- Gộp bài viết, 10/02/2019, Bài cũ: 10/02/2019 ---

Mức này chả xi nhê!!! Và quan trọng nhất... là nó ko hề tác động làm thay đổi xu hướng LS trung dài hạn.

Về mặt tâm lý , thì phần lớn cta đều bài Trung , dị ứng với Trung . Cũng vì thế mà cta dễ suy diễn các chính sách , chiến lược QG là nhằm đối phó , lấy Trung làm đối trọng . Tâm lý ấy rất ngây thơ , và nếu nhà nước mà điều hành theo góc độ ấy thì sẽ kém hiệu quả , thậm chí là nguy hiểm vì chệch thế đứng định vị .
Lý do :
. Bất kỳ chiến lược nào , nếu: a/ chọn sai mục tiêu . b/ chọn sai đối trọng . c/ chọn sai định vị mình đứng ở đâu ... Đều sẽ thất bại .
TQ không phải đối trọng của cta . ( Thực ra , nói đúng thì Cta ko phải đối trọng của họ . Cta cũng ko phải là mục tiêu về thị trường của họ ...) . Về cạnh tranh khả năng cung ứng - sức hấp dẫn từ chất lượng và giá cả SP - Cta thấm gì so với Mỹ, Nhật, Hàn , Đài v.v... Còn về TT tiềm năng tiêu thụ thì tuy dân số lớn , nhưng sức tiêu thụ của ta cũng không là gì để họ xem là mục tiêu hay đối trọng .
. Cta cũng thường hay xem quan hệ thương mại ( xuất nhập qua lại song phương ) là yếu tố quan trọng nhất quyết định các chính sách . Ấy lại là một sai lầm . Kể cả hai đối trọng thực sự và lớn nhất như cặp Mỹ - Trung , cũng không hoàn toàn lấy cán cân thương mại làm yếu tố duy nhất để đề ra các chính sách song phương . ( Thử chuyển chủ đề , bàn trong một dịp khác ... Về câu hỏi " Tất cả các động thái đã thực hiện và sẽ đàm phán tiếp Theo giữa Trump - Tập có phải chỉ là mục tiêu thương mại , xuất - nhập ... Hay không ? Hay chúng chỉ chiếm 50% tầm quan trọng của vấn đề ? ) .
Một chính sách TM song phương ( giữa 2 nước ) nếu thay đổi , mà đem lại một chút lợi bằng số X nào đó cho QG A , nhưng đồng thời ảnh hưởng làm giảm hấp lực đầu tư của QG B và hấp lực đầu tư từ phần còn lại của thế giới vào QG A ... Thì QG A có thực hiện sự thay đổi chính sách song phương ấy không , nhỉ ???
... ... ...
Dài dòng ... Không cần thiết . Chỉ muốn tóm lại là : Cta đã hội nhập khá sâu rộng ( thâm chí là sau TPP , cta thuộc nhóm hội nhập toàn diện nhất ) , thì các chính sách sẽ xây dựng trên thế định vị cta đứng ở đâu trong toàn cục , chứ ko phải mục tiêu là một quan hệ song phương , hay đối phó với một đối trọng nào , dù đối trọng ấy to lớn như Mỹ , hay vừa to lớn vừa sát sườn như Trung .
Và lưu ý rằng , mọi vấn đề, không chỉ nhìn qua lăng kính quan hệ song hay đa phương về thương mại , mà còn quan hệ đầu tư và các hệ quả khác thuộc lĩnh vực môi trường chính trị, xã hội ....

Tặng @FBV !!!

Tks bác, phân tích rất hay, không thể là đối trọng nhưng cố gắng “chơi” với TQ đàng hoàng và rành mạch hơn!

Uhm...
Tuy ... Toàn cục... Toàn diện ...
Nhưng , tất nhiên , khi tính hệ quả của một chính sách , thì từng " hệ quả riêng lẻ " sẽ được gán cho một TRỌNG SỐ ....
Và do " vừa to lớn mà đăc biệt là VỪA SÁT SƯỜN , cho nên có vài " CÁI TRỌNG SỐ " nó được bôi đậm , hoặc tăng kích cỡ phông chữ , hoặc bôi High light lên cho dễ nhìn . He he... Chuc mung nam moi nhé !

( Ah quên . Áp dụng nguyên lý , quản trị là định lượng chứ không nên là định tính ... Thì VTN hình dung cái cách làm " bôi đậm , high light ...tính và gán trọng số " như thế ... Chứ các cụ nhà mình có làm như vậy hay không , thì VTN không dám chắc . )

Thanks bác chủ có bài viết hay...
Vụ hạ tỷ lệ dự trữ này... nằm trong tính toán tổng thể.
Chính sách này ko nhằm vào việc đối phó với Tung Của... muh vấn đề định lượng lại cơ số tiền tệ giữa các cặp tỷ giá : VND/USD VND/NDT và USD/NDT để làm sao hàng hóa nông sản và dầu thô của VN vẫn đảm bảo cán cân thương mại ổn định theo mục tiêu đề ra.
Vài dòng trên này khó nói hết. Đại ý là vậy. Hì hì

Chuc mung nam moi thắng lợi nhé !

Đẹp quá quá đẹp

Hihi hôm nay vô đọc bài viết các anh chị nhà mình lại thấy không khí quen thuộc nhà Tản mạn rồi ạ

Các bác có đường link tin này cho mình cái ( ngoài tin của economy ) . Mình là viện sĩ hàn lâm chuyên theo sát các tin của ngân hàng nhà nước mà đến nay vưỡn hỏng thấy dù là tin chém gió
Mình biết mục đích của tin chém gió hạ dự trữ trên enonomy là giề rồi , đăng ngay những ngày còn nghỉ Tết , nhưng mình hỏng chém gió , chờ sau nghỉ Tết sẽ có cái dzui , nhất là nếu tin này là tin vịt
Mình đã chém gió là luôn có nhiều " thế lực " hỏng thích nh nhà nước và nh nhà nước cũng rõ điều này , rõ lắm nha . Các chính sách của nh nhà nước hỏng phải muốn chém , suy diễn kiểu nào cũng được , hỏng phải cứ đăng trên media rồi nói ý kiến cá nhân là xong đâu

Mình có vào trang web của nh nhà nước và một vài trang mạng khác để dòm thông tin , trang web của nh nhà nước thì hỏng có giề mới , còn trang vietnamfinance thì thấy có bài " Giảm 50 % tỷ lệ dự trữ bắt buộc : chỉ áp dụng khi hỗ trợ TCTD bị kiểm soát đạc biệt " . Bài viết rõ nhắm , cũng hỏng có giề mới , hỏng mập mờ như trên enonomy .
Bài viết mập mờ trên enonomy và bài rõ ràng trên vietnamfinance càng làm mình thêm tin vào những gì mình dã dự

3 tháng...hoặc 3 năm..hoặc hơn, không quan trọng. Trên hết không cần tăng nóng mà phải ổn định từ nội lực bên trong.

Cảm xúc tiêu cực có thể coi như là thước đo tâm lý của thị trường được không bro @HongCK nhỉ