Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Bàn phím chút chơi , về tính hai mặt của một vấn đề .
Không có một vấn đề nào thuộc XH , kinh tế mà không có 2 mặt của nó . Điểm mạnh , điểm yếu , mức lợi mức hại của nó ... Phát huy trong ngắn hạn , dài hạn ra sao , tương thích với điều kiện nào , và tương thích ở giai đoạn nào ...v.v.v...
Chính vì khó định lượng như vậy , nên các chính sách thường vừa được ủng hộ vừa bị phản ứng .
Một Thủ Tướng, một chính khách, một giám đốc DN , một ông bố trong gia đình , là người giỏi giang , khi định lượng đúng vấn đề , đủ cơ sở lý luận và phương pháp luận , để đám đông cùng nhận chân định lượng lợi hại , nên , không nên ... Chứ không phải duy ý chí ở chỗ khăng khăng đúng , sai .

Ví dụ ( cũng chút chơi vui ) : Bà thép Mac cain , TT Đức , cho hàng triệu dân nhập cư vào quốc gia . Bà ta dại vậy sao ? Nếu ta chỉ nhìn mỗi một mặt tiêu cực của vấn đề ?
- Châu Âu nói chung , Đức nói riêng , mức sống cao nhất toàn cầu , giá nhân công cao nhất toàn cầu .
- Châu Âu ( và Đức nói riêng ) là nơi thiếu lao động .
- Tính nhân đạo và uy tín lâu dài của vấn đề ???
- Mọi người đều cảm tính rằng , cứ nơi nào loạn lạc chính trị, thì người chạy loạn đều là người đẳng cấp thấp ? ( lịch sử loài người lại chứng minh rằng, tỷ lệ người giỏi giang lại rơi rất cao vào nhóm người dám di cư ) . Vậy một triệu người nhập cư liệu có đến 10.000 người xấu, quậy phá , chỉ thích ăn cắp và bạo động ? Giả sử đến 20.000 người như vậy , thì với phương tiện hiện đại hiện tại , cộng với tăng thêm một chút nỗ lực ... Có khống chế , có dần cải tạo được không , nếu cho họ một khoảng trợ cấp ( như là một dân bản địa khi thất nghiệp ).
Trên thực tế , từ lúc nhập cư , nước Đức có bạo loạn , có khủng bố, có xả súng ... Như những nước ko có nhập cư hay ko ?
( Tất nhiên , bà Thép sẽ ko phải cho nhập cư dài hạn và vô giới hạn để biến Đức thành hiệp chủng quốc đâu .)
Tôi ngồi ở một công viên ở Đức ( Do ko thích đi Shoping , phải chờ đoàn ) . Trong 2 giờ đồng hồ , có khoảng 5-6 nghìn người sinh hoạt, qua lại ở đây... Có 4 người có biểu hiện là người văn hoá thấp ... Họ chắc chắn là người mới nhập cư ... Tuy bê tha , nhưng ít nhất trong 2 giờ quan sát tôi ko thấy họ có ý làm tổn hại ai hay tổn hại môi trường ... Và chắc chắn , cả tôi và họ đều có thể đang trong một camera nào đó ...
Thôi, cứ giả sử họ là người "tào lao, phá hoại XH" nhé . Thì Tỷ lệ người xấu tại cái công viên tôi ngồi là 4/5.000 . Tỷ lệ này có quản trị được không ? Các nước châu Phi , châu Á , rồi vùng Trung Đông ... Tỷ lệ là bao nhiêu ? Nếu cao hơn nhiều so tỷ lệ này , ko lẽ các QG đó trì trệ, lụn bại hết rồi chăng ?

Trên một triệu sức lao động giá rẻ ( thực ra là sẵn sàng ăn mức lương tối thiểu của Đức ) trong điều kiện thiếu lao động , và ngươfi LĐ lại đòi hỏi quá cao ... Từ nay, Đức sẽ có đối trọng , tăng một chút sự cạnh tranh lao động để những kẻ làm giá cao không có quyền nghĩ là sẽ đòi hỏi vô giới hạn ... Và lực lượng mới chắc chắn sẽ khiêm tốn và cần cù, chí thú hơn lực lượng cũ rất nhiều trong cạnh tranh ... ( tất nhiên , phải đào tạo , thử việc ...dông dài ...)

Ai biết được , ai dám chắc là bà TT Thép thông minh hay u mê ? Chỉ biết là, ngay những QG e ngại nhập cư cũng phải ngầm trong lòng thán phục sự nhân đạo, tính đại đồng thế giới , sự bao dung với người cùng khổ đối diện với tai ương ... Chỉ còn chờ xem sự phát huy hiệu quả thực thể kinh tế nữa là ... Bà Thép sẽ vẹn đôi đường ...

Chờ xem . Chưa vội khen Đức hay chê Đức . Nhé !!!

Bác><đi du lịch Tây Bắc thì nên chọn thời điểm mùa Thu có thời tiết khô ráo & se lạnh thì an toàn và thú vị hơn...tôi đã đi làm việc theo đường bộ tuyến Hà Nội - Sơn La - Điện Biên - Lai Châu và đi máy bay tuyến Nội Bài - Điện Biên Phủ rất nhiều lần...và đã từng làm việc ở thành phố Điện Biên Phủ ~ 5năm....tôi thấy bác GiaoThong và cg rất có kinh nghiệm...các cung đường Tây Bắc đều đèo dốc và thuộc dạng khó nhất trên toàn quốc vì dốc cao và nhiều cua tay áo...nếu gặp phải mưa phùn và mây mù thì bất kể tay lái xe nào cũng ngán...đi máy bay từ Nội Bài lên Điện Biên thì cũng phải canh tan mây ở lòng chảo Điện Biên Phủ thì mới hạ cánh được...
Chúc bác khoailangxin có kỳ nghỉ vui vẻ & an toàn !

People give Nothing for Nothing!
Không ai cho không ai cái gì cả!
Mình cho là bác Nguyên nói đúng.

Nếu tôi nhớ không nhầm . Đức có khoảng 1,2 triệu người VN đã và đang sinh sống . ( diện tích lãnh thổ chia đầu người còn cách xa so với VN 329.000km2/ 96 tr ).
Từ năm 1975-1990 , bao nhiêu người VN di cư sang Mỹ nhỉ ? Người VN bấy giờ , đẳng cấp, trình độ công nghê .v.v... Kém xa so với người nhập cư vào Đức hiện tại . Nhưng hãy tìm hiểu xem , cộng đồng VN giỏi giang và góp phần làm lợi cho Mỹ như thế nào ? Dư tiền chuyển về cả chục tỷ ...ra sao ? Dù thời gian đầu có chút mệt mỏi , nhưng người Mỹ có bao giờ hối hận về việc đã từng cho tị nạn chính trị và nạn nhập cư ko ?

Vấn để nhập cư quyết định là chủ thể xã hội bác ơi, Mỹ và Đức là những nước phát triển hàng đầu thế giới, lại nổi tiếng về pháp luật cũng như khả năng phát triển như "giấc mơ Mỹ" của Hoa Kỳ và tính kỷ luật sắt thép của người Đức nên mới được như thế , nghĩa là người mới đến bị văn hóa cũ đồng hóa. Nếu người giỏi mà định cư ở châu Phi thì có khi cũng chả tiến bộ được, mình sinh ra ở Hà Nội mà có lúc bị hỏi hình như anh nói giọng miền Trung...he he he.

Lẽ thường , một mối quan hệ tốt đẹp và lâu bền là khi cả hai cùng có lợi , ngay cả trong ... tình yêu , vì kg ai cứ mãi chịu đau khổ để đi yêu một kẻ kg màng gì đến mình , rồi sẽ đến lúc đau quá , họ cũng phải buông...

Tuy nhiên , nói như thế kg có nghĩa kg có những ngoại lệ . Và cũng kg có nghĩa là ta chỉ có thể làm điều gì đó khi biết nó mang lại lợi ích cho cho bản thân . Mà nhiều khi ta có thể giúp ai cái gì thì nên giúp , dù ta kg cần sự giúp đỡ của họ , cũng như sẽ có lúc người khác lại giúp ta mà ta chẳng thể giúp gì cho họ . Điều này được lý giải là do ...nợ nhau từ ...tiền kiếp , he he ....

Thường những người nhập cư , họ biết rõ thân phận của mình nên luôn có sự nỗ lực và cố gắng hơn những người bản địa , kiểu như những đứa con ghẻ , ít được nuông chiều nên nó luôn tự cố gắng nhiều hơn thì phải

Tôi đồng ý với bạn vấn đề gì cũng có 2 mặt,tốt và xấu,lợi và hại.Điều này là mặc định rồi
Châu âu đang già hóa dân số,nhập cư là 1 trong yếu tố nằm trong kế hoạch của châu âu để trẻ hóa dân số và lực lượng lao động--->thúc đẩy KT phát triển bền vững(trong đó có tính Nhân đạo)
Có điều hàng ngàn người nhập cư đều tốt,nhưng chỉ cần 1 nhóm người mang tư tưởng phá hoại ( có chủ đích )gây ra bất ổn xã hội như khủng bố,đánh bomb,xả súng..vv..vv thì lập tức nó làm thay đổi tư duy của xã hội.Lúc đó xã hội đặt vấn đề an toàn lên hàng đầu,giữ được mạng sống đã ,bảo vệ an ninh xã hội đã,rồi làm ăn,phát triển kinh tế mới là bước tiếp theo.Sảy ra 1 vụ,2 vụ khủng bố thì nó gây ra tác động vô cùng lớn và người ta sẽ thay đổi quan điểm,suy nghĩ về vấn đề nhập cư
Ví dụ như Pháp,rất quyết liệt đánh IS,bị khủng bố 1,2 lần tự nhiên oanh tạc nó giảm ngay vì nội địa bất ổn
Hay như Nga,hùng hổ thế thôi nhưng khi bị khủng bố máy bay là rút hết quân về
Ngay như Mỹ thôi,nó cũng ko dồn IS vào chân tường vì Mỹ nó hiểu rằng khi vào đến đường cùng IS trở nên quá nguy hiểm cho lợi ích Mỹ
Tôi cho rằng Châu Âu sẽ ko còn hiện tượng nhập cư ồ ạt như 2 năm gần đây nữa,khi mà trong lòng châu âu đang sảy ra quá nhiều bất ổn mất an ninh.Những nước chưa sảy ra bất ổn,với chính sách nhập cư này thì sẽ sảy ra khủng bố trong 1 vài năm tới

Bạn phải đặt vấn đề di cư,nhập cư vào bối cảnh lịch sử.Việt nam di tản sang Mỹ trong bối cảnh nào
Điều thứ 2 là nguồn gốc của người di cư,cái này quan trọng nhất
Hiện nay di cư,nhập cư vào Châu Âu nó khác hoàn toàn với vấn đề Di Tản người Việt Nam sang Mỹ trước đây.Nó ko giống nhau đâu bạn ạ

Người Việt nhập cư châu Âu, ngoài số rất ít di cư khi chiến tranh kết thúc, đặc biệt là chiến tranh với Pháp, còn lại thì theo em chỉ có hai nguồn, một là du học sinh, hai là xuất khẩu lao động, sau này những người vượt biên/được bảo lãnh sang theo thì coi là nguồn thứ phát. Em đã từng sống cùng thành phố những người Việt xuất khẩu lao động ở lại Đông Âu một thời gian, em nói thật, là ko còn thắc mắc tại sao ngta ghét dân Việt đến thế. Khi ở VN những ng đó đã là thuộc tầng lớp có ý thức và văn hóa kém, ra nước ngoài cũng ko trở nên tốt đẹp hơn chút nào...

Rất chí lý .

Tất nhiên là khác nhau ... Ngay cả bản thân ta . Cách đây một tháng với thời điểm hiện tại đã là hai thực thể khác . Ít nhất là khác nhau về độ dài tuổi thọ còn lại ...

Mỗi quan điểm chúng ta nêu ra , đều như những " thông số " tham gia để tính toán cân nhắc cho một vấn đề ... Cho nên việc nêu lên càng nhiều " thông số " cho nhiều khía cạnh khác nhau , càng tốt .