Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Ở ttck các nước không có biên độ thì họ làm thế thật đúng như bác đã nói, điều đó có thể quan sát được. Nhưng ở VN, nếu tự doanh các ctck cũng thực hiện cắt lỗ 1 cách chuyên nghiệp thì sao họ có thể lỗ nhiều đến vậy? Phần lớn việc thua lỗ dẫn đến giải thể của các ctck đều là do nắm giữ cp lâu dài mà ra, bác có thấy thế không?

Bác nói rất đúng: phần lớn các ctck tư tưởng nghe có vẻ dài hạn nhưng hành động như đt ngắn hạn. Nếu họ thực sự có mục đích đầu cơ và cắt lỗ kịp thời thì đã không đến mức như vậy. Hoặc giả mục đính dài hạn thì họ lại ko nên hành động ngắn hạn đi ngược mục đích như thế...Chính việc mua cty tốt phát hành pha loãng cp vô tội vạ mà bác mới nêu là 1 chiêu bài xuất phát/ được cổ suý từ cty ck lớn nhất tt đó bác. Hậu quả thì hiện tại đã thấy được phần nào.

Mình thấy các cty chứng vịt : các điểm mạnh của họ cũng đồng thời là các điểm yếu của chính họ luôn . Nếu hỏng có phần lãi từ việc cho vay margin thì cty chứng vịt oải ngay và luôn

Hãy là chính mình , vì ngay cả Warren Buffett cũng kg hoàn hảo .

Điều quan trọng nhất , chúng ta phải hiểu mình là ai , chúng ta có những mục tiêu gì , có những ràng buộc gì , có thể chịu được rủi ro ở mức độ nào để xác định những chiến lược đầu tư nào phù hợp và có hiệu quả nhất với mình trước khi quyết định bỏ tài sản của mình vào một cp nào đó.

Mình giờ mới đang từ từ tìm đọc sách về ĐTCK . Trong số những cuốn sách mà bác @GiaoThong giới thiệu trong blog http://luachoncophieu.com/ của bác ấy , thấy có cuốn NGAY CẢ BUFFETT CŨNG KHÔNG HOÀN HẢO ( Even Buffett is not perfect ) khá thú vị .
Ai chưa đọc và khi nào có tg , đọc thử xem sao nhé . Tiếc là hiện nay , Tiki hết sách , nghe đỡ kho sách nói tạm vậy . Mình đang nghe và giới thiệu tạm đến cả nhà 1 phần trong 11 phần của cuốn sách ( 32 phút ) , nói về việc lựa chọn cp giá trị hay tăng trưởng , đầu tư dài hạn hay ngắn hạn , ưu nhược điểm của mỗi loại v...v...

Chúc các bạn một ngày mới tốt lành và gd thành công !

Không loại trừ khả năng với một số CT CK quản lý yếu kém thì cán bộ của CT CK có thể lợi dung ngay DM CP tự doanh để làm lợi cho cá nhân. Ví dụ họ mua cho cá nhân trước rồi bán ra khi CT CK mua và ngược lại.

Mình dồng ý với bác . Đây là vừa là điểm mạnh cũng vừa là điểm yếu của cty chứng vịt

Thanks ý bác . Truớc khi oánh chứng mình đã xác định là không nên để lãng phí thời gian ( vì theo mình lãng phí thời gian là lãng phí lớn nhất ) nên mình đã có KH đọc sách gì , cần học gì v.v liên quan đến chứng . Chứ kiểu năm này qua năm khác mà mình vẫn chạy lòng vòng theo các anh lái , theo tin media hay theo chém gió của các sếp cty thì quay đi quay lại thấy thời gian trôi qua vô ích . Ngoài ra mnh thấy làm nghề khác khoảng 2 năm là đã có kinh nghiệm ít nhiều về ngành nghề đó . Dzậy nên oánh chứng cũng phải tăng trình lên theo thời gian

Cảm ơn bác về bài học thú vị. Nghe đọc sách có vẻ nhàn nhưng thực ra không thích hợp lắm cho việc nghiên cứu và nghiền ngẫm vấn đề. Trong đoạn này tôi thấy nghiên cứu ban đầu so sánh đầu tư giá trị và đầu tư tăng trưởng có 1 sai sót nghiêm trọng, không biết bác có nhìn nhận như vậy không?

Hi hi , mình nhờ top chém về hhs . Bà con cẩn thận oánh hhs . Hôm nay các anh í phải show lệnh bán khủng ở các bước gía để hhs giảm nhiều . Các anh í show cả triệu cổ gía thấp , thỉnh thoảng thay đổi chút cho bà con thốn . Các anh í biết bà con dùng margin cao em hhs đã múc tuần trước tính ngày mai chốt lãi để tránh lãi margin cuối tuần .
Em này có các bác môi giới có show tk bà con cho các anh í oánh . Nếu cùng nhau oánh thì nên chia mốc gía để oánh , không nên à la xô cùng nhau oánh 1 lúc .
Mình và thăng bạn mình đang chia nhau oánh em này . Mốc gía hiện nay chưa đến phiên mình , còn thằng bạn mình thì đã và đang diễn cùng các anh lái . Chịu khó cùng nhau tính sẽ oánh em này khoẻ lắm hi hi .

Sáng nay bận quá nên chỉ kịp nghe 1 lượt và có nhận xét nhanh là có sai sót trong nghiên cứu các nhà nghiên cứu đã tiến hành so sánh sự tăng giá của cp giá trị và cp tăng trưởng nhưng lại không nói rõ ràng nên giờ có tg tôi nói kỹ hơn để các bác cho ý kiến nhé.
Theo tôi sự khác biệt căn bản nhất giữa kiểu đầu tư giá trị của Buffet và đầu tư tăng trưởng mà nhiều nhà đầu tư khác ưa thích đó là tg nắm giữ cp, Buffet chọn dài hạn còn các nhà đầu tư tăng trưởng chọn ngắn hoặc trung hạn vì thế giả định so sánh sự tăng thị giá cp trong 1 tg dài 27 năm giữa nhóm cp giá trị và cp tăng trưởng rồi kết luận là về lâu dài đầu tư giá trị tốt hơn đầu tư tăng trưởng là 1 giả định sai sót. Sau 1 tg dài (vd 27 năm) có thể những nhà đầu tư giá trị vẫn giữ trong dm của mình những cp như ban đầu, nhưng những nhà đầu tư tăng trưởng thì có thể họ đã thay đổi dm rất nhiều lần nên không thể khẳng định họ còn giữ cp ban đầu trong dm (ngay cả việc giả định như vậy thôi cũng đã không thể chấp nhận được vì điều đó là không đúng với triết lý đầu tư của các nhà đầu tư theo đuổi cp tăng trưởng). Nếu xét theo vòng quay vốn thì với 27 năm Buffet có thể chưa kết thúc 1 vòng quay vốn, còn các nhà đầu tư tăng trưởng họ đã thực hiện quay vòng vốn không biết bao nhiêu lần. Do đó nếu muốn so sánh thì chỉ lấy kq thực tế sau khoảng tg đó mà so sánh thôi.
Rõ ràng việc thay đổi danh mục liên tục nhằm mục đích theo đuổi những cp tăng trưởng nhất đã tạo ra rủi ro cho các nhà đầu tư tăng trưởng, khiến cho kq đầu tư của họ không đạt được sự tăng ổn định như pp đầu tư giá trị lâu dài của Buffet, vì việc lựa chọn cp tăng trưởng tự thân nó đã có độ rủi ro cao hơn về giá cho nhà đầu tư.