Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Uhm... NĐT VN mình đòi hỏi cao quá đ/v DN . Và lại hay chửi bới nữa . Còn tôi , tôi thấy hài lòng vì nó KD có đi xuống so đỉnh cao của nó , nhưng vẫn chia sòng phẳng tiền hồi năm trước 500 . Năm nay nếu 800 gì đó ... Thì giá 4 vẫn đáng để hài lòng .
Còn trường hợp hệ thống TCH và nó mà có sự phối hợp thông minh chút xíu thì ...càng êm !!!

dòng tô tải đi xuống nên chưa thể kỳ vọng được, nhưng con này hình như còn đầu tư mảng BDS thì phải

Ra flc lúc này cũng đã thoả kì vọng của anh chưa ạh ? hhs em nghĩ đhcđ sẽ có tin tốt thôi,thật ra nếu flc mà chia 300d thôi thì về mệnh ko khó

Mình mới mua vé lên tàu hôm qua nhưng tính chu du ngắn , độ T45 đổ lại thâu.

Không biết bác nhưng qua cmt này tôi nghĩ bác có lẽ không phải dân kinh tế mà xuất phát từ các ngành khoa học tự nhiên. Trước đây tôi cũng từng có giai đoạn muốn mày mò suy nghĩ về các công thức, thuật toán nhằm qui chuẩn tính toán làm cơ sở cho đầu tư, nhưng càng đọc nhiều về kinh tế, FA tôi càng thấy làm như vậy là không đúng hướng. Tôi xin nói dài dòng 1 chút để bác tham khảo xem suy nghĩ của tôi có thiếu sót gì không.
Vì là dân tự học kiến thức kinh tế tài chính nên thú thực tôi luôn có xu hướng suy nghĩ và phát biểu không chính tắc cho lắm. Suy nghĩ của tôi thế này: trong thực tế, 1 nền kinh tế bao trùm nhiều lĩnh vực khác nhau, việc so sánh và qui chuẩn các dn khác ngành nghề là rất khó. Vậy làm sao để có thể quản lý được 1 cách tương đối công bằng giữa các dn? (về các yếu tố như đánh giá, tính thuế, ...) Có lẽ xuất phát từ đó mà hệ thống kế toán ra đời để mã hoá hoạt động dn, qui nó về 1 ngôn ngữ chung là các tk và các chỉ số tc. Thực tế với cách làm đó nếu cần lượng hoá việc đánh giá 1 dn họ đều dựa trên bctc của dn. Dù có rất nhiều tiêu chí chung, nhưng các dn thuộc các ngành nghề khác nhau lại phải được đánh giá dưới góc nhìn đặc thù ngành nghề khác nhau, con số kế toán khô khan không nói hết được điều đó, thậm chí nếu không đối chiếu với đặc thù nghành nghề, việc đánh giá có thể dẫn tới kết luận sai hoàn toàn. Ví dụ: cùng 1 số liệu về hàng tồn kho, với dn này có thể là tốt, nhưng với dn khác lại là xấu ... Tất cả những điều đó cho thấy định lượng không thôi thì không bao giờ là đủ, thậm chí tôi còn thấy các yếu tố định tính nên được coi trọng hơn mới là đúng.
Không biết các bác khác thực hiện công việc đầu tư ra sao, còn tôi thì luôn bắt đầu suy nghĩ về các yếu tố định tính trước, vd ngành nghề, sp, công nghệ của dn, ... sau đó khi đã có định hướng nhất định rồi tôi mới xem xét 1 vài chỉ số tc mang t/c định lượng để đánh giá cơ hội và mức độ rủi ro. Theo thời gian, những tính toán định lượng của tôi ngày càng ít và tôi có xu hướng ngày càng đơn giản hoá các tính toán định lượng để mình có thể nhẩm nhanh các yếu tố hỗ trợ cho quyết định mua - bán cp. Thời gian dành để suy nghĩ cân nhắc về các yếu tố định tính với tôi luôn nhiều hơn rất nhiều. Đến nay tôi thấy cách làm này khá hiệu quả và phù hợp vì vốn dĩ bài toán kinh tế nó không đòi hỏi tính chính xác mang tính tuyệt đối như các vấn đề trong toán học hay các ngành kh tự nhiên khác.

bác cho ý kiến về con sd5

ok nhưng ngắn hạn

Hi hi , mình thì khi lập KH oánh em hhs lại dự lợi nhuận em nó năm nay giảm te . Dzậy là yên tâm múc kiểu bỏ ống rồi

sd5 lâu rồi không theo dõi vì tôi không quan tâm nhiều tới các dn là cty con, cháu của tập đoàn lớn thuộc nhà nước. Đối với các dn dạng này, không có thông tin nội bộ thì gần như bị bịt mắt, những tt công khai luôn không kịp thời và bị lợi dụng vì mục đích khác. Vì lý do không hiểu được thực chất dn nên tôi loại cho nhẹ đầu bác ạ.

tks bác vì thấy bọn nó pr kinh quá nhưng toàn tin cũ thôi

Mình ít vốn, lo gì thiếu chỗ giải ngân? Lên f319 nhiều nên cũng quen bác ạ, càng cp được các diễn đàn bình phẩm nhiều thì càng nên ít để ý cho đỡ mất tg. Khi nào có tg rảnh thì xem và theo dõi để biết các cạm bẫy trên ttck để cân nhắc lên kế hoạch dự phòng cho các mã trong dm của mình thôi.