Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Đầu tư cũng theo khẩu vị của nhà đầu tư thôi bác. Tôi thì không thích dính vào các rắc rối khó lường. Trong ví dụ trên, mất đoàn kết nội bộ là 1 dạng rắc rối tôi sẽ tránh xa.
Vì bác cmt là nên chọn giai đoạn tăng trưởng của dn để đầu tư nên tôi mới nói là thực tế xác định được đúng giai đoạn này của dn không hề dễ và hơn nữa việc xác định xem giai đoạn đó kéo dài được bao lâu lại càng khó hơn. Do đó, lý thuyết thì ai cũng biết là nên đầu tư vào giai đoạn đó, nhưng làm thế nào để nhận biết và xác định đúng giai đoạn cần tham gia mới là điều đáng nói.

Hi hi , mình rất dzui khi biết các bác có lãi . Chứ để các anh lái hay media quay lòng vòng hoài thì oải lắm . Nên mình biết gi cũng dán quảng cáo lên f chút

Mình chém thêm về HHS : thanh khoản mà nhắm hơn 2 triệu cổ thì nhóm mới và các anh lái tạm dừng vờn nhau , lúc đó chỉ 1 phe diễn thôi . Thanh khoản mà thấp hơn thì nhóm mới sẽ diễn cho các anh lái xem , nhất là phiên ato và atc . Mình vẫn chưa hiểu nhóm mới diễn để làm gì cụ thể , chỉ biết là sẽ diễn cả tháng trở lên và nhóm mới chỉ mang rất ít cổ ra diễn .

Thôi , diễn ...diễn cái giề !???
Mua 3.9 ăn cổ tức 500 là được rùi . Xuống , lên gì mặc xác . Cứ đầu tư theo kiểu nông dân chất phát dzậy đi !
Còn nếu có phát triển thêm gì gì về năng lực KD trong thời gian tới thì chúc mừng thêm tí xíu . He...he...

Bán flc sang hhs ổn. Nhưng tôi ở lại flc và mua thêm 7.9 hôm qua. Khung Giá trị đảo lộn; đặt cược thêm chút và giữ lâu chút. T365 Hì hì

Còn nữa , nếu có giải thể luôn thì chỉ cần lấy cục tiền của nó chia cho cđ như kls cũng được mỗi cổ 6k . Haizzzz...
( hhs kg vay nợ )

vào SDP không bạn
SDP: PVX đăng ký thoái hết 27% vốn, Phó Tổng muốn gom vào
Tổng CTCP Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVX) - tổ chức có liên quan đến ông Nguyễn Duyên Hải - Ủy viên HĐQT CTCP ĐT & TM Dầu Khí Sông Đà (HNX: SDP) đăng ký bán 3,000,000 cp. Ngược lại, Phó TGĐ Vũ Trọng Hùng lại muốn mua vào 1.5 triệu cp SDP.
- Tên tổ chức thực hiện giao dich: Tổng công ty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam

- Mã chứng khoán: SDP

- Số lượng cổ phiếu nắm giữ trước khi thực hiện giao dịch: 3,000,000 CP (tỷ lệ 26.99%)

- Tên của người có liên quan tại TCNY: Nguyễn Duyên Hải

- Chức vụ hiện nay của NCLQ tại tổ chức niêm yết: Ủy viên HĐQT

- Chức vụ hiện nay của NCLQ tại tổ chức thực hiện giao dịch: Người đại diện phần vốn góp

- Số lượng cổ phiếu NCLQ đang nắm giữ: 0 CP (tỷ lệ 0%)

- Số lượng cổ phiếu đăng ký bán: 3,000,000 CP

- Mục đích thực hiện giao dịch: Tái cơ cấu các khoản đầu tư tài chính của Tổng công ty

- Phương thức giao dịch: Ngoài hệ thống

- Ngày dự kiến bắt đầu giao dịch: 13/03/2017

- Ngày dự kiến kết thúc giao dịch: 07/04/2017.

........................................................................

- Tên cá nhân thực hiện giao dịch: Vũ Trọng Hùng

- Chức vụ hiện nay tại TCNY: Phó Tổng Giám đốc

- Mã chứng khoán: SDP

- Số lượng cổ phiếu nắm giữ trước khi thực hiện giao dịch: 34 CP (tỷ lệ 0%)

- Số lượng cổ phiếu đăng ký mua: 1,500,000 CP

- Mục đích thực hiện giao dịch: Do nhu cầu tài chính cá nhân

- Phương thức giao dịch: Ngoài hệ thống

- Ngày dự kiến bắt đầu giao dịch: 13/03/2017

- Ngày dự kiến kết thúc giao dịch: 07/04/2017.

Chào các bác,

Tôi vừa đọc hết các ý kiến phản hồi của các bác và rất trân trọng những chia sẻ mà các bác đưa ra.

Tạm thời tôi xin phép được nêu vài đặc điểm cơ bản về hệ số mà tôi đề cập tới:

- Mọi đánh giá đều là chủ quan nếu thiếu đi phép so sánh. Nói 1 cổ phiếu là đắt hay là rẻ thì đều là những nhận định chủ quan. Muốn khách quan hoá nhận định này lên thì các bác cần phải nói nó đắt hơn cổ phiếu nào và rẻ hơn cổ phiếu nào. Tổng quát hoá lên các bác sẽ nhận thấy bất kỳ 1 tính từ gì, như tốt, xấu, đắt, rẻ... cũng đều chỉ mang tính tương đối nếu nó đứng riêng. Việc cần làm là tuyệt đối ý nghĩa của nó thông qua phép so sánh. Mà muốn so sánh trước hết cần phải thống nhất được các cơ sở nền tảng và tiêu chí.
- Cá nhân tôi nhìn nhận rằng nếu không cụ thể hoá giá trị ra thành 1 đơn vị mà cứ cứng nhắc ràng buộc tư duy với sự mơ hồ trong khái niệm thì mọi tranh luận sẽ không đi đến được 1 kết quả thống nhất bất kể là các bác sử dụng các hình thức suy luận logic nào, từ induction, deduction, abduction cho đến cả counter-argue hay socratic method...
- Đối với bất kỳ ngành nghề nào, thì việc lượng hoá hiệu quả kinh tế để đem ra so sánh là điều hoàn toàn khả thi. Nhưng vấn đề ở đây không phải là chia ra cái gì dùng định lượng, cái gì dùng định tính. Vấn đề ở đây là định lượng những cái mang tính định tính và đem những số liệu thu được từ việc định lượng ra làm cơ sở cho việc xây dựng hệ số. Việc cần làm trước hết là liệt kê ra những yếu tố mang tính định tính liên quan mật thiết đến giá trị công ty, sau đó bắt đầu gắn nó vào 1 đơn vị cụ thể (vd VND).
- Vì thế nên chất lượng công ty cần phải được gắn cụ thể với 1 đơn vị tiền tệ và các tiêu chí được xét duyệt để đưa vào tính hệ số phải là những tiêu chí mang tính "cần thiết" và "phổ quát" (các chỉ số tài chính là 1 phần chắc chắn không thể thiếu).

- Về vấn đề giá cổ phiếu trên bảng điện do nhân tố nào quyết định, tôi thấy có 2 khía cạnh , muốn đề cập tới 1 cách ngắn gọn như sau:
1. Thông tin.
Thông tin ở đây có thể được phân làm 3 loại: Vĩ mô, vi mô ngành, và vi mô doanh nghiệp (tin nội bộ)
Đối với 3 loại tin này cần phải tiếp tục phân loại ra tin xấu, neutral và tốt cùng mức độ ảnh hưởng. Việc hệ số hoá mức độ ảnh hưởng thành số tuyệt đối có thể là điều kiện để hạn chế tối đa rủi ro trong đầu tư.
2. Phản ứng của stakeholders trước tin tức.
Tại sao lại là stakeholders mà không phải là shareholders? câu trả lời chắc đã quá rõ ràng với các bác. shareholders là cổ đông hiện hữu, trong khi stakeholders là cổ đông cả hiện hữu cả tiềm năng, cả các bác lái, tay mới to, tây mới mọc lông...
Đối với tin tốt, phản ứng tích cực, giá cổ phiếu tăng, ngược lại đối với tin xấu.
Trong dài hạn? Dài hạn là 1 khái niệm hết sức tương đối.

Không biết trong thớt mình có bác nào quan tâm đến lý thuyết Reflexivity của bác Soros không?

- Về các vấn đề liên quan đến sách vở: Xin thú thật với các bác tôi là người ít đọc sách, chủ yếu đọc tài liệu, thông tin. Tôi không đọc ào ạt, đọc theo phong trào, đọc các bestseller... mà chỉ giới hạn vào sự cần thiết, đối với sách vở cũng vậy. Về sách kinh tế, thì hồi còn đi học tôi buộc phải đọc khá nhiều các quyển mang tính hàn lâm khó thẩm thấu mà nội dung bây giờ luôn có trong giáo trình ôn CFA, FRM... không mang tính kinh nghiệm, đại chúng mà số đông hay đọc như mấy quyển bác WB đề cử... Đến cả Intelligent Investor hay Security Analysis nổi tiếng vậy mà cũng chỉ đọc phần tóm tắt có sẵn trong thư viện. Có duy nhất 1 quyển về kinh nghiệm chứng khoán mà tôi đọc từ đầu đến cuối là Margin of Safety của Seth Klarman. Dù sao cũng rất cảm ơn bác Hanhhn. Để khi nào có thời gian lướt qua thử tiêu đề và phần mục lục xem sao.

@ bác Ga_moi: Tôi là dân kinh tế bác ạ, M. Sc. in VWL, FU Berlin. Tôi có chút thắc mắc khi đọc phần bình luận của bác. Bác có nói rằng "Thời gian dành để suy nghĩ cân nhắc về các yếu tố định tính" của bác "luôn nhiều hơn rất nhiều" (so với định lượng). Bác có thể chia sẻ thêm cho mọi người cách thức cụ thể bác cân nhắc các yếu tố này được không? Không biết bác có ưu tiên trong việc phân loại các yếu tố này không? Nếu có thì bác dùng cách thức nào để phân loại nếu không lượng hoá và so sánh?

Mình thì vô tư để họ diễn khi mình nhận thấy họ diễn .
Về tt chung bà con nào canh múc thì canh trước khi các quỹ thực hiện cơ cấu vì theo mình ngay sau khi tụi nó cơ cấu là nhiều mã sẽ tăng . Còn cty chứng vịt bán để có báo cáo quý là chuyện nhỏ , hỏng lo .

Tuần sau em HHS mà lủng 3.7 là nhóm mình vào chút bỏ ống nha
TT chung sau khi các bố thực hiện cơ cấu xong là nhiều mã sẽ nhóng trong đó có em HHS . Các cty chứng vịt hỏng dập tt khi họ bán ra để có báo cáo quý như các lần trước . Lý do là margin hỏng cao nên họ có dập cũng hỏng ép phê , lạng quạng phải mua lại gía cao hơn .
Mình canh HHS trong tuần sau đó