Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Hihi , một phần nói vui và mình nói đến yếu tố đầu cơ và ngắn hạn của TT thui bạn ạ
Còn về lâu dài , gt sẽ quyết định độ bền của giá cp . Nếu dn có thực lực và tăng trưởng thực sự , giá cp cũng sẽ tăng bền , có điều chỉnh cũng kg quá lớn .Còn ngược lại , bay lên rồi lại trở về mặt đất thui.

Ps: ( Nói thật lòng , nếu giờ cho chào sàn lại , mình cũng kg mua ros , đơn giản vì mình kg định được giá nó cao hơn giá chào sàn nên kg mua . Vậy thôi. Mình chỉ làm những gì trong khả năng của mình thâu .)

Theo tôi thấy nếu đầu tư giá trị hưởng cổ tức tiền mặt và đợi chia tách thì phải tìm những thằng có lịch sử tốt và bị suy thoái trong chu kỳ của nó để theo dõi và nhập giá dưới giá trị trong tương lai. Nhưng có thể rất đắt với hiện tại.

Thời gian nếm mật nằm gai đó không dưới 1 năm được. Ví dụ HUT từ 2013 đến giờ ai theo vẫn thắng đậm.

Hoặc hiện ại bây giờ HAG ai theo khoảng trên 3 năm nữa cũng thắng đậm lắm.

F

FLC là anh quyết đang hợp thức hóa tiền cho các lãnh đạo cấp cao. Đẳng cấp này nó khác. Con đường anh ấy đi đông vui lắm. Phe anh ấy thắng còn phe anh Thắm về vườn. Nên những mã như vậy thì bàn làm gì

Bác đề cập đến định giá, nhân tiện cho mình hỏi phương pháp định giá của các bác ở đâythế nào? DCF? EV/EBITDA? Projected earnings? hay cứ đơn giản P/E mà phang? Hoàn toàn chỉ định lượng hay có cả định tính? Nếu kết hợp định tính vào định lượng thì như tnao?

Mình cùng đường với bác ở HUT, nhưng không cùng hướng với bác ở HAG . Nhưng mình xin phép không bàn sâu hơn.

Mình cũng nghĩ câu chuyện phía sau phức tạp hơn, mình Quyết còi ko thể múa may đơn giản và lâu thế được. Nhưng thôi, những game thế này phù hợp với dân đầu cơ, not my circle of competence.

HUT như giai đoạn 2015 trở về trước cá nhân mình sẽ không thích. Bản chất kinh doanh khác hẳn, rủi ro và cơ hội cũng khác hẳn. Tiếc là nhìn ra sự thay đổi core của họ quá muộn.

Tru

Trước kia ITD cũng vậy. Năm 2013 là năm mà anh em đã chứng kiến nó thê thảm gấp vạn lần HAG và HVG . nhưng rồi sau đó 4 năm thì sao....???

Nên tất nhiên việc lúc nó be bét mới cần phải nghiên cứu xem nó có thể cơ cấu lại k... theo hướng naof.

Tôi ví dụ mới đây khoảng 3 tháng là HVG có dấu hiệu bỏ chạy của lái. HVG bị call khá nặng. Tôi dự khả năng có thể chạm giá 3-4 khoảng 4-8 tháng nữa. Sau đó tích lũy vùng đó khoảng hơn 1 năm. Tức hết năm 2017. Vì năm nay khả năng ó chết sâu đó. Cái gánh nợ tài chính sẽ không dễ xử lý.


Ví dụ ang sau mấy năm mới rứt điểm được vụ đầu tư bằng bút toán hai quí năm ngoái. Cái lõi của anv mới hồi tí một....

Đó là vài ví dụ mà tôi nhĩ nếu đầu tư dài trên 5 năm thì cái giá dưới giá trị đó cần phải nhìn nó thật xác đáng.

ITD khác. Họ đi tiên phong trong 1 lĩnh vực công nghệ đặc biệt, cái này cũng thể hiện tầm nhìn của lãnh đạo.

Bác nói HAG với HVG thì tôi biết là không cùng cách nhìn rồi . Tôi xin phép không bàn sâu hơn. Chúc bác thắng lợi với lựa chọn của mình.

Co

Có thể bác hiểu lầm rằng tôi pr hoặc đầu tư lớn danh mục vào đó.

Ý tôi nói là việc nhìn những doanh nghiệp lúc nó nát mới thấy chu kỳ vận động dài của nó. ITD trước cũng thay máu lãnh đạo và cổ đông toàn bộ. Chứ cũng chưa hẳn là công nghệ.

Nhưng với những thằng này đương nhiên tỷ trọng đầu tư không nên lớn. Tuy nhiên cũng chỉ một phần nhỏ danh mục đó mà theo thời gian tỷ trọng tiền có thể thay đổi không ngờ đấy.

--- Gộp bài viết, 18/03/2017, Bài cũ: 18/03/2017 ---

V

Việc một doanh ngiệp đã có bộ máy, khách hàng, hệ thống... thì với việc lập một doanh nhiệp mới bác thấy việc thâu tóm đồng nát vẫn hơn đấy.

--- Gộp bài viết, 18/03/2017 ---

Còn nhớ DQC một thời về giá 4-5k vì món nợ bên Cuba. Thế mà từ năm 2008 đến nay là 8 năm thì thị giá và số cổ tức tiền cộng chia tách nhà đầu tư thu về khủng khiếp thế nào...

Anh rất muốn biết lý do em lạc quan với HAG như thế. Quan điểm của anh về HAG lại khác hẳn đó. Việc gia hạn được nợ đối với HAG có thể coi là 1 cơ hội để hy vọng, nhưng thật ra điều đó đã được dự đoán trước. Các chủ nợ gần như không còn lựa chọn gì khác tốt hơn việc gia hạn nợ để hy vọng thu hồi vốn tốt nhất. Nhưng để HAG thay đổi việc có thời gian không thôi là chưa đủ. Tình hình hoạt động hiện nay đang bị lỗ lớn như thế nên dòng tiền đã khó lại càng khó khăn hơn. Về mặt cơ cấu nhân sự không có gì thay đổi nên cũng không có hy vọng gì dn có sức sáng tạo mới để vãn hồi tình thế. Đến nay HAG vẫn chưa đưa ra được 1 kế hoạch tái cấu trúc dn ntn để cân bằng thu-chi, không biết liệu dhcd năm nay ông Đức còn ca bài ca chăn bò nữa không, vì tg qua đã minh chứng rõ ràng là chỉ chăn bò thì HAG không thể thay đổi được tình thế dù lợi nhuận của mảng này khá tốt

Không phải là chỉ đánh giá mỗi FA,TA. Qua bộ chỉ số hay báo cáo.

Vấn đề đánh giá cái hệ thống qui trình vận hành của nó mới là vấn đề cốt lõi...

Tôi ví dụ một thằng kinh doanh thủy sản thì qui trình của nó mấy ai nắm hét được. Cái này nếu nhà đầu tư cá nhân ngoài ngành sao hiểu được...

Tôi hiểu bác đang đánh turnaround, nhưng tôi nghĩ không phải trường hợp nào cũng giống trường hợp nào. Turnaround là chiến lược cho return cao nhưng cực khó, những đại thụ chuyên đánh kiểu này như Greenblatt gặp sai lầm cũng không phải chuyện hiếm. Nếu không nghiên cứu kỹ mà chỉ đơn giản là bắt dao theo cảm tính, không phân tích kỹ rủi ro, thì dễ đi lắm bác . HAG theo tôi lúc này chỉ hợp với nhà đầu tư tổ chức kiểu kền kền (vulture) đánh distressed bond thôi, shareholders thì thôi đừng có dại .