Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Ở F319 này nói thật em phục mỗi bác. rất nhiều lần em xin nhận định của bác đều đúng. Đầu tiên là về giá đường sau đó là giá dầu rồi giá cao su. Xin cảm ơn bác.

Cái lý do này của bác không hợp lý. Chi phí chi ngoài là không thể tránh khỏi nhưng không lên đến mức làm thiếu hụt dòng tiền của dn. Giả sử tôi làm kinh doanh, khi gặp ca phải chi ngoài quá lớn (tới mức có nguy cơ làm dn bị lỗ) thì chẳng có lý do gì tôi lại cố theo đuổi, vì đơn giản đó không còn là cơ hội nữa. Việc HAG đầu tư sang Lào, Campuchia đều được hỗ trợ từ chính trị, có nhiều khoản phải chi nhưng cũng được lợi rất lớn. Những con số cụ thể chẳng ai biết nhưng một khi đã có chính trị đi trước mở đường thì chẳng bao giờ dn bị ép rơi vào tình thế khó khăn. Đối với HAG tôi nghiêng về giả thiết ở 1 giai đoạn đầu khi HAG còn uy tín, bán trái phiếu dn dễ dàng nên dòng tiền vay đổ về quá lớn vượt quá năng lực quản lý tc của dn, làm cho ban lãnh đạo HAG bị ảo tưởng là họ không thể thua lỗ được. Vì lẽ đó việc quản lý tc đã không được làm tốt, cộng với việc đi xuống của nhiều mảng kd của HAG cùng 1 lúc (bds, thuỷ điện, cao su, ...) nên dòng tiền ngày càng bị thiếu hụt. HAG còn pt mất cân đối ở chỗ theo đuổi quá nhiều mảng sxkd đòi hỏi vốn lớn, vòng quay vốn chậm như bds, thuỷ điện, nông nghiệp ... nó giống như việc dùng vốn ngắn hạn để sxkd dài hạn nên luôn cần phải có vốn lưu động cực lớn để bù thanh khoản ngắn hạn. Khi dn không có vốn ngoài bơm thêm vào (trước thường được giải quyết qua đường trái phiếu dn) thì mất thanh khoản. HAG đã cố giải quyết vấn đề bằng cách bán bớt 1 số mảng kd không hiệu quả để dồn sức sang nn. Nhưng do đánh giá chiến lược sai nên mảng bds lúc bán đi bị lỗ, mảng nn (trừ nuôi bò) thì phập phù và qui mô không tạo đủ dòng tiền để nuôi dn. Nếu các khoản cho vay cá nhân thể hiện trên bctc là chỗ ẩn dấu các chi phí ngoài thì tình hình HAG còn thê thảm hơn nhiều, vì như thế tức là không còn cơ hội nào để thu về số tiền ấy nữa.

Mình cũng là người ngoài. Còn cái cho cá nhân vay là khoản tiền chắc chắn ko thu hồi được mà chỉ chuyển thành tài sản của doanh nghiệp như vụ cao su Tây Nguyên hay hai công ty cao su trước. Nên ko thể thấu hiểu bên trong họ làm gì cả. Thế nên ai ưa mạo hiểm thì đầu tư, ai sợ thì thôi.

Ngoài điều bác Gà Mới có nói rõ.
Vấn đề của HAG chính là anh Đức. Cách đây 9-10 năm họ bán đi khá nhiều mảnh đất đẹp tại Sài Gòn và các tỉnh miền Trung, giá lúc đó khá rẻ mạt. Mảng đồ gỗ trung cấp đang rất mạnh của hag cũng dần dần teo tóp. Chiến lược của HAG là chiến lược quả mít, nhiều mũi nhọn nhưng cái nào cũng tầy cả. Cứ 2-3 năm họ lại xoay qua một chiến lược dài hạn mới. Trang trại VAC thay đổi cây trồng vật nuôi đã khó chứ đừng nói một doanh nghiệp vốn 8k tỉ.
Nói dễ hiểu Hag không khác gì mô hình trang trại cỡ lớn nhưng năm nay trồng cao su, năm sau làm thủy điện, năm nữa đi nuôi bò, năm nữa lại trồng mía. Nông nghiệp là lĩnh vực đầu tư quy mô lớn luôn cần đi kèm hệ thống phân phối sản phẩm đầu ra, đặc biệt nó cần một chiến lược xuyên suốt dài hạn. Ừ thì giá cs, đường, dầu cọ tăng. Rất nhiều khoản nợ của hag đang được khoanh lại vì anh ấy đang lăn ăn vạ. Những năm 2013 - 2014, Bid đã bơm lượng tín dụng cực lớn để cứu hag (lý do chính để đc B. H không thể tại vị thêm 1 năm nữa). Doanh thu 2016 chỉ vỏn vẹn 6k tỉ, tôi cứ cho biên lợi nhuận tầm 10%( 600 tỉ). Mủ vườn cao su 7-8 năm cạo được nhiêu. Mỗi năm anh Đức giả lãi 36k tỉ, với lãi suất thấp nhất 3% tương đương 1000 tỉ/năm, 2-3 năm nữa tiền đâu mà duy trì doanh nghiệp. Trồng 1 cây đã khó, nói gì đã phá cả triệu triệu cây. Nghiệp chướng này anh Đức rõ hơn ai hết. Hag zoombie sống lay lắt đến ngày nào thì ai mà biết.

Thế nên nó mới bị cơ cấu, chứ làm ăn đúng sách giờ có giá 200.000 đồng một cổ giống CTD rồi. Bây giờ cơ cấu giống ITD lúc 3.500 đồng/ cổ phiếu vì vụ kiện tụng và công ty con... bây giờ lên gần 30. 000 đầy bác kêu đầu tư giá trị ?

"You don't know what you don't know". Ngộ được thì ấm thân.

cảm ơn bác

Các bác cho hỏi: Trường hợp nào mà ghi nhận doanh thu âm được nhỉ?

hóng

Dùng chuẩn mực kế toán 14 để xác định thôi bác. Trường hợp ghi nhận doanh thu âm có thể là do phần chiết khấu thương mại và hàng bán trả lại. Hàng xuất bán trong kỳ trước đã ghi nhận doanh thu thì khi xuất trả lại sẽ ghi nhận âm để đối trừ với khoản đã ghi nhận trong kỳ trước.

http://www.ketoanthue.vn/index.php/...e-toan-so-14-doanh-thu-va-thu-nhap-khac-.html