Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Cái này thì Tôi ko cho liên quan đến vĩ mô càng ko liên quan đến FO

Hihi. Chứng khoán ko là cờ bạc nhưng có chứa yếu tố đầu cơ. Bác nói như vậy thì khó biết. Vì thằng cầu thủ nó bán độ 3 lần trên 1 trận thì chả ma nào mò nỗi

Mượn comment của Bác @Vuthanhnguyen để trả lời.

Theo Bác ROS được hưởng lợi bao nhiêu từ việc Hà Nội giải ngân và quyết toán nhiều dự án; Lãi suất cho vay thấp?

--- Gộp bài viết, 24/03/2017, Bài cũ: 24/03/2017 ---

Câu dễ hơn là kinh doanh của ROS có thực sự là nhờ vào các yếu tố vĩ mô như Bác vừa đề cập.

Chứng khoán không là cờ bạc , đúng . Nhưng có những thứ em thấy mọi người hay kêu lừa đảo , hay những kiểu kê lệnh - điển hình nhất là của Quyết Còi trên F này chắc bác và mọi người không lạ . Đấy thực - giả , giả thực là chỗ em muốn nói đấy .

Việc giải ngân có lợi bao nhiêu cho ROS nó nằm trong cuộc tính toán của ông chủ thật sự ROS và người có liên quan. Vì trong ngành xây dựng khi giải ngân thì dòng tiền đi theo chuỗi cung ứng. Chúng ta ko biết con số chính xác vì chúng ta ko là 1 thành phần trong đó.
Thứ 2 theo tôi thì ROS thật sự nhờ vào yếu tố vĩ mô. Vì các tính toán và thực hiện phải hợp lúc hợp thời mới thành công hoặc sẽ dễ thành công hơn

Có một thứ nữa em muốn nói về dòng tiền , trong mỗi cuộc GD hay cá cược , cuối cùng tiền sẽ chảy từ túi người này sang túi người kia .
Hiện nhiều mã dù đã pha loãng nhưng vẫn có giá cao ngất , media cứ kêu dòng tiền MG cao , nhưng với tình huống như đã nói , dù TT có những lúc rơi trên 5 điểm cho đến tận phiên chiều vẫn không thấy có hiện tượng bán tháo khiến trong vòng 15 - 20 phút , nhất là phiên ATC , VNI đóng cửa rơi trên 20 điểm , hơn năm rồi nhỉ các bác ? Không thấy á , tại sao ngộ quá ta ? Các bác có thể giải thích giúp em hông ?
Và trong những phiên TT rực đỏ mấy năm trước thì cho đến khi gọi là TT tìm được điểm cân bằng , tiền đổ vào túi ai ? Kẻ yếu ?

Đến đây thì mọi thứ thuộc về quan điẻm của từng người rồi. Tranh luận sẽ mất nhiều thời gian. Chỉ chốt lại là:

Theo Bác @FBV cổ phiếu ROS tăng giá phù hợp với thuận lợi vĩ mô. Cụ thể là dòng tiền từ chính sách chảy qua. FO nó tốt thì nó tăng là phù hợp.

Quan điểm của Tôi, ROS tăng chẳng qua là chiêu trò. Nó chẳng liên quan gì đến cái FO mà Bác @FBV đề cập.

Nếu tin ở ý 1 thì ok. Một góc nhìn trái chiều.
Nếu tin ở ý 2 thì đồng tình với Bác @Vuthanhnguyen, các FO nếu gắn vào doanh nghiệp chỉ là yếu tố định tính.

Và mỗi người đều rõ cái FO nó quan trọng như thế nào với mình rồi. Tôi nghĩ qua thảo luận như thế này mọi vấn đề được sáng tỏ. Và dĩ nhiên quan điểm cá nhân Tôi sau tranh luận này là cái FO nó xa vời quá. Thực chất nó chỉ là phân tích yếu tố hỗ trợ từ vĩ mô chỉ có ý nghĩa khi phân tích ngành. Chính vì gắn với ngành nên đối với 1 cố phiếu nó ko có ý nghĩa (1 cá thể cổ phiếu chỉ có FA - TA) còn FO thì thuộc phạm trù phân tích ngành phân tích vĩ mô rồi.

Ý của Tôi tranh luận thì nên đi đến những điểm rõ ràng như vậy. Đơn giản thế thôi các Bác ạ.

Theo quan điểm ko riêng gì của bác và của tôi là ROS tăng do chiêu trò. Nhưng chiêu trò này phù hợp với sự hỗ trợ thuận lợi từ dòng tiền vỹ mô.
Năm vừa qua là năm đại thắng đối với ngành xây dựng và vật liệu xây dựbg. ROs lợi từ đó

Quan điểm này trước đây chủ top và chúng ta có bàn trong chủ đề đầu tiên về chứng khoán có phải là trò chơi zerosum hay ko. Tức tiền từ túi người này sang người kia. Đã bàn rất kỹ. Nát đất rùi. Bác seach lại thử xem

Đại thắng với ngành vật liệu xây dựng và xây dựng? Theo Bác vì sao lại đại thắng? Phải chăng là vì Hà Nội quyết toán nhiều hơn, vì lãi suất thấp hơn?

Tôi nói luôn quan điểm của Tôi chẳng liên quan gì đến những cái đó. Mà đó là sự trở lại của hàng loạt dự án Bất động sản. Riêng sắt thép thì có cơ chế riêng. Và những cái này thì thực chất chẳng liên quan gì đến ROS cả (đúng hơn là ít liên quan với tốc độ tăng trưởng kinh doanh phi mã)

Bác đã từng lần sơ đồ bát quái của FLC, Tôi nghĩ ko phải Bác ko biết. Tôi cho rằng Bác đang cố gắng bảo vệ quan điểm của mình mà thôi. Cái này cũng ko hay lắm trong việc tranh luận để chia sẻ.