Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Thế cho nó phong phú

cây ko cành, ko là thì nhiều ( ví dụ như cây cột đình, cây trụ điện, cây si ( si tình)....) nhưng có 2 hòn đá phía dưới thì phức tạp quá, vì cây trụ điện mà ai đem hai hòn đá đặc vào thì sao? phải nói là : hai hòn đó đó tự mọc "bám theo' cái cây hay sao?

Sự thích ứng của sự sống là có . Nhưng chỉ trong một giới hạn nào đó mà thôi . Do vậy , có thể có sự sống ở đâu đó nữa ngoài địa cầu , nhưng xác suất cực bé bỏng , vì các điều kiện tồn tại sự sống là sự đòi hỏi quá khó đối với vũ trụ tự nhiên .
Một ví dụ dễ dãi nhất : Giả sử trái đất giữ nguyên mọi điều kiện của mình đang có. Chỉ cần nó không quay quanh chính mình , mà hướng cố định một mặt về phía mặt trời ( như mặt trăng đang hướng cố định về trái đất vậy...) thì sự sống đủ kết thúc trên trái đất rồi . (kể cả thực vật, vi khuẩn vi trùng cũng không tồn tại ... chỉ còn vô cơ)

bỏ 2 hòn đá thì có liên quan đến cây ko ạ?

...Là bởi vì ta đang định hình sự sống gắn với việc sinh sôi nảy nở với các chất hữu cơ, cấu thành bởi các nguyên tố hóa học đang tồn tại mà chúng ta tìm thấy/chứng kiến thấy trong vũ trụ hữu hạn xung quanh ta.

Xa vô cùng ngoài kia, liệu nó là cái gì chúng ta còn chưa biết, nên khó có thể nói sự sống chỉ là như thế mà ko thể là cái gì đó khác thế. Vì ta đang định hình trên một số nguyên tắc ta tạm cho là đúng. Nếu như chứng minh được điều gì đó ngược lại, như kiểu Galileo nói trái đất quay xung quanh mặt trời, thì ta sẽ có những hướng phát triển khác nữa.

đố anh Nguyên biết cái con gì tồn tại ngoài chân không lâu nhất là bao nhiêu lâu?

Thế giới là vô cực, vô cự là thế giới.
thế giới đa cực.
đa cực hình thành thế giới
Chấm hết

--- Gộp bài viết, 03/03/2016, Bài cũ: 03/03/2016 ---

Sai rồi bác, cây sống lưỡng tính, mầm gieo từ lá cành, cỡ cây si ko cành ko lá ko hòn, ko gì cả, ko bóng ko hình lai vô khứ lại vô thanh thế mà còn mọc đầy ra đó, sinh sôi nảy nở hàng hà thế mà bác dám nói bỏ 2 hòn đi thì ko gieo mầm

" Mặt trăng mà chui vào đủ gần là lại bị trái đất đè bẹp đóa anh"

Câu này của em sai rồi .
Sự hình thành ban đầu có thể tạo ra mặt trăng cách xa trái đất hơn (ví dụ xa gấp đôi) ...hoặc gần hơn (ví dụ 1/2 hiện tại) . Trường hợp 1 , vận tốc của mặt trăng chậm hơn , ví dụ 50 ngày ta mới thấy trăng tròn một lần . TRường hợp 2 , thì cứ 2 tuần , anh và bé Huyền được ngắm trăng tròn một lần ... vì nó quay nhanh quá...để lực hướng tâm cân bằng với lực hấp dẫn vạn vật từ bà mẹ Địa cầu ...

(Các vệ tinh nhân tạo cũng vậy ... chúng có tầng cao khác nhau ...và vận tốc khác nhau ...phù hợp với nguyên lý cân bằng lực hướng tâm và trọng lực ...)

Bỏ 2 hòn đá thì quá ảnh hưởng đến cây: cây không đến nỗi chết nhưng mất đi 1 số tác dụng

cái anh nói em hiểu mà!! , đúng là càng gần thì quay nhanh hơn ạ
nhưng mà, cái em nói ý em nó khác,
hôm nọ em xem cái phim tài liệu về cái vòng quay quanh saturn thì nó có nói là có 2 thuyết, 1 là vì trọng lực của saturn lớn, nó kéo lại các bụi đá của vũ trụ lại, 2 là do có mặt trăng ở quá gần rồi bị saturn đập nát bét ra giờ nó thành thế này. thực ra thì con người cũng chả có bằng chứng để chứng minh cái nào đúng nên em cứ đoán có khi gần quá mặt trăng cũng bị bẹp luôn

--- Gộp bài viết, 03/03/2016, Bài cũ: 03/03/2016 ---

thế nói chung theo anh là cây giề????