Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Tôi nghĩ bác không hiểu sâu rồi. Chúng nó đi làm lắp đặt cho 1 đơn vị sẽ hiểu được qui trình thì nhập hàng TQ về bán cho kh thôi, tự chúng nó có làm bao giờ đâu, bác cứ hỏi lại sẽ rõ. Những việc chúng nó làm đó chỉ như nhân viên bán PC cài đặt hệ điều hành và các phần mềm có sẵn, cái đó là thi công lắp đặt 1 hệ thống chứ không phải thiết kế ra hệ thống đó.

Tôi nói thực tế bác không tin thì tôi cũng chịu . Bác bảo dân mình chưa làm chủ được PLC, tôi nói đầy thằng nó làm PLC thậm chí DCS/SCADA nhoay nhoáy, bác lại bảo mình chưa thiết kế được chỉ lắp ráp, tôi bảo chúng nó thiết kế hệ thống & lập trình đầy, bác vẫn bảo không . Tranh luận cái này mất tgian chả để làm gì.

Thì ý tôi nói làm chủ tức là mình phải sử dụng nó sáng tạo ra cái gì đó mới, chứ không phải sử dụng sao chép, copy cái người khác đã làm. Mà thôi cũng không cần tranh cãi chuyện này làm gì. Nếu bác nói là làm mấy cái trạm trộn, nồi ủ, ... là làm tự động hóa thì có lẽ bác đúng.

Chưa hiểu ý bác sáng tạo ra cái mới là cái gì? Nếu là thiết kế một hệ thống đk để giải quyết bài toán đk cho 1 process đã biết, thì quân mình làm ngon. Còn nếu ý bác là sáng tạo ra control process mới thì lại là công nghệ process trong từng lĩnh vực cụ thể (VD công nghệ ngành bia), cái đấy lại không liên quan lắm đến PLC bác ạ. PLC hay bất cứ tbi đk nào khác chỉ là cái công cụ thôi.

Nếu nói về công nghệ PLC, thì VN mình chỉ là biết sử dụng thôi, việc thiết kế, lập trình hệ thống (để thành hình nên 1 cái PLC) thì VN mình chưa được chuyển giao. Chúng ta chỉ biết 1 cái PLC có đầu vào thế nào để có đầu ra định trước, còn trong đó nó hoạt động ra sao thì mù tịt. Vậy cái sáng tạo ở đây là gì? vd ta đã biết nguyên tắc hoạt động của 1 PLC là như vậy thì mình có tự thiết kế và làm được 1 cái đáp ứng tc của người ta được không? Nếu được rồi thì phải nghĩ ra và pt thêm nhiều modul với tính năng khác biệt đáp ứng nhu cầu thực tế. Đấy, ý tôi nói về làm chủ công nghệ là nó như thế, chứ không phải kiểu lấy mấy cái PLC có sẵn rồi viết vài dòng lệnh cho nó hoạt động cho 1 ứng dụng cụ thể nào đó rồi bảo là làm chủ công nghệ.

Haha cái đấy thì hơi xa xôi bác. Ngày xưa cũng có 1 đội nghiên cứu tự chế tạo PLC đấy, nhưng tôi cho là mang vào mỗi trường công nghiệp được 1 tgian là tèo, chịu nhiễu không nổi.

2 bác bàn sâu vào chuyên môn quá, mọi người ong hết cả đầu rồi...Đi vào cái đơn giản và cụ thể hơn đi các bác. Vd bác 7yearsago, so sánh và đánh giá thử ITD với HUT xem ra sẽ hay hơn ấy nhỉ

Những thứ sáng tạo liên quan đến phần cứng, nhất là lại trong môi trường công nghiệp, thì tôi cho là VN nên bỏ qua đi, dùng lại đồ của vendors xịn và làm chủ theo nghĩa lập trình sử dụng được nó vào các ứng dụng thôi. Lý do nên bỏ qua vì VN mình bị mất gốc phần điện tử, đầu tư nhà máy (hay xịn hơn là fab để sx chip) rất tốn kém. Xu hướng thế giới nó cũng dần dần bỏ rơi hardware, để nhường cho mấy ông Tàu làm, còn họ tập trung vào giải pháp software phía trên, nhiều chất xám hơn và biên lợi nhuận cao hơn. Ngon như GE bây giờ nó cũng drop dần mảng thiết bị, chuyển hướng digitalization. Mai mốt mấy ông làm thiết bị mạng cũng teo dần thôi, giờ xu hướng nó chuyển dần sang software-defined rồi.

Nếu muốn thực sự có 1 nền công nghệ thì ta cũng phải trải qua những bước như thế, đầu tiên là giải quyết được cái mà họ đã làm được, nhưng không chuyển giao cho ta. Bước tiếp theo là trên cơ sở đó mới sáng tạo cái khác biệt nhưng phù hợp y/c của mình.
Nếu không làm được thì ta chỉ được gọi là biết áp dụng công nghệ mà thôi, nhưng khi họ không cung cấp cái thiết yếu thì tèo hết, hoặc phải mua với giá rất rất cao so với giá trị thực.

Hôm nay tôi rảnh việc nên ngứa nghề tranh luận tí cho sướng mồm . ITD đang làm nhà thầu cho HUT mà bác. So sánh khó vì 2 ông làm 2 mảng khác nhau, lquan tí vụ thu phí không dừng thôi. Lý do hội tụ với nhau ở đấy là vì như tôi nói ở 1 post hôm qua ý: mốt bây giờ là hợp tác công tư .

ITD vừa được chấp thuận lập đề án thu phí vào trung tâm SG đấy bác. Nhưng tôi cho vụ này vẫn còn khướt, phản biện chán.