Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Gửi bác @Ga_moi, @GiaoThong và @Vuthanhnguyen,

Tôi xem về dòng tiền thì dự đoán năm nay kịch bản cho VNI rơi vào vùng 790 - 820 +-20 điểm.

Tuy nhiên, nếu có 1 cú biến động từ anh Un hay anh Trum ( hoặc anh Putin hay anh Tập, có khi có cả máy chiếc tàu bắn súng nước của VN) thì có khi sẽ xoá sạch hết 50-70% kết quả của năm nay.

Nếu giá dầu tại VN áp mức thuế tài nguyên mới với khung max là 3000-8000/lít, thì VNi sẽ bị tác động bi nhiêu % nhỉ?

Các bác thử đưa ra dự đoán thử xem... hihi

--- Gộp bài viết, Apr 13, 2017, Bài cũ: Apr 13, 2017 ---

http://vietnamnet.vn/vn/the-gioi/my...-dang-lam-gi-o-ban-dao-trieu-tien-366522.html

Tôi thì vẫn lo ngại việc tăng cung cp vì nhà nước thoái vốn, nhiều hàng khủng lên sàn upcom và cả hệ thống nh, ct tc tăng vốn nên cho rằng hết năm mà ttck giữ được trên 720 đã là quá ổn rồi. Tôi cũng cho rằng việc áp mức mới (8k) là không thể tránh khỏi vì cp VN không có nguồn thu khác lấp đầy khoảng trống nếu k tăng. Tác động của việc này sẽ k nhiều vì họ để cho tt và dn có tg đủ lâu để chuẩn bị làm quen rồi.

Hình như bác có nắm HHS ???
Bác cho ý kiến về BCTC của HHS, thú thực em đọc thấy nhiều chỗ khó hiểu
Tiền mặt trên BC thì nhiều, mà toàn thấy PHT, riêng lẻ, ...
Chi phí nhiều chỗ ko hợp lý, thật sự khó đoán

--- Gộp bài viết, Apr 13, 2017, Bài cũ: Apr 13, 2017 ---

Mấy năm trc rùa SHB tự cắt thịt ăn và sống = ko khí
Từ đầu 2014 SHB giảm từ 10,x về tận 4,x vào đầu 2017: coi như rùa tự chén hết cả 4chân và cái đuôi

Đảo lại , cái trước thành cái sau ...
Không phải tiền nhiều ... rồi phát hành ... Mà là , phát hành ... rồi tiền nhiều .
HHS chắc chắn sẽ ko phát hành nữa , trong một thời gian khá dài phía trước .
Nó PHT là sự tranh thủ đỉnh cao và "tàn dư uy tín" của KQKD đỉnh cao ... Sau đó , môi trường KD của nó ko còn thuận lợi . Tiền dư chưa có phương án dùng sao cho hiệu quả . ( Và nđt sẽ trách cứ nó ... bất mãn với nó... không tin nó nữa ...) . Cảm xúc ấy là cảm xúc sinh ra từ kết quả quá khứ .
Hiện tại và tương lai mới quan trọng !
Tương lai ? Chưa rõ là sẽ ra sao ? Nhưng hiện tại thì : Chính cái quá khứ "mà nđt trách móc" kia lại tạo một nền tài chính tốt đẹp , làm cơ sở cho tương lai, nếu tương lai có "đất dụng võ" cho HHS .

Nói cách khác . HHS không quá sáng trong tương lai . Nhưng vô tình tích lũy được trong quá khứ . NĐT mới vô tình được hưởng tài nguyên từ sự mất tài nguyên của cổ đông cũ . ( Chứ cũng chẳng hay ho chi mấy chút )

Hay lắm bác, cái gạch thứ 2 mới quan trọng, cảm ơn bác nhiều.

Hehe, tôi cũng hiểu ý bác về cách trả cổ tức mà.
SDP hội đủ các yếu tố, nhưng cứ lờ đờ vậy, không chị lớn nên mãi chỉ là cỏ thôi. Thằng cỏ SDP này cần có đột phá tư duy và cần có tinh thần quả cảm mới lớn được.
SHI chơi bẩn chuyện PHT cp dưới mệnh, rồi chuyện đầu tư các công ty thương mại v.v.. để rút ruột cổ đông cty mẹ, nên bản chất sản phẩm và thương hiệu nó tốt, nhưng giờ này vẫn cứ lẹt đẹt dưới 10, éo lên được cho dù có Kỳ Duyên .

Tôi bận quá không làm được công văn, với các phân tích của mọi người vậy, @hoangda ơi, đồng chí hệ thống lại thành một công văn chất vấn chính thức.
Công văn này đồng chí có thể gửi cho HĐQT, Ban giám đốc, Ban kiểm soát đề nghị chuẩn bị để trả lời trước DHĐCĐ; đồng thời CV này cũng gửi cho UBCK VN và Hiệp hội đầu tư chứng khoán để biết trên cơ sở góp ý đóng góp cho sự phát triển lành mạnh của thị trường.
Kinh nghiệm tội họp hàng chục ĐHCĐ các cty khác nhau: đến họp, bọn nó cứ lần lượt trình bày các báo cáo, tờ trình... hỏi đáp thì là giải tỏa bức xúc và/hoặc nâng bị nhau bởi có trả lời cũng chưa chắc đúng ý mọi người hỏi/băn khoăn.

bác làm quen rồi tranh thủ làm đi, em chưa làm bao giờ

OK, bác. Chúng ta bàn luận ở đây cũng không cần quá căng thẳng làm gì. Tôi đồng ý với bác là trong 1 dn vai trò qd nằm trong tay nhóm cổ đông chi phối, nhưng cổ đông nhỏ có cái quyền được lựa chọn đem tiền của mình gửi gắm vào đâu. Vì thế ta mới cần cân nhắc cách ứng xử của ban lãnh đạo dn xem họ có minh bạch không, có vì lợi ích dn hay không để mà đặt niềm tin của mình.
Vì tôi cũng không theo dõi chi tiết dn nên chỉ gợi ý 1 số điểm để các bác có cp lưu ý, chứ cũng không kết luận rõ về chuyện này. Với 2 khoản phải thu từ công trình thuỷ điện Lai Châu và Sơn La, tôi chỉ nghĩ là công trình đã hoàn thành, đi vào sử dụng khai thác rồi nên mới lưu ý các bác hỏi lại cho rõ ràng và dùng phép so sánh dư đầu với dư cuối như đã trình bày. Dù rằng phép so sánh đó không phản ánh hoàn toàn sự thật những cũng cho ta thấy rằng thực chất SDP đang bị nợ đọng thường xuyên tại 2 công trình này khá lớn. Chúng ta cũng rất nên hỏi cho rõ xem điều này có phải là đặc thù mà SDP phải chấp nhận khi muốn được nhận thi công công trình hay không? Vì điều đó làm ảnh hưởng phần nào tới biên lợi nhuận của dn.
Dù sao thì cách nhìn nhận và đánh giá tình hình của mỗi cá nhân đều có khác biệt nhất định, nên tôi nghĩ cứ nêu quan điểm để các bác tham khảo thôi chứ không có ý gì khác.