Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Tôi bận quá không làm được công văn, với các phân tích của mọi người vậy, @hoangda ơi, đồng chí hệ thống lại thành một công văn chất vấn chính thức.
Công văn này đồng chí có thể gửi cho HĐQT, Ban giám đốc, Ban kiểm soát đề nghị chuẩn bị để trả lời trước DHĐCĐ; đồng thời CV này cũng gửi cho UBCK VN và Hiệp hội đầu tư chứng khoán để biết trên cơ sở góp ý đóng góp cho sự phát triển lành mạnh của thị trường.
Kinh nghiệm tội họp hàng chục ĐHCĐ các cty khác nhau: đến họp, bọn nó cứ lần lượt trình bày các báo cáo, tờ trình... hỏi đáp thì là giải tỏa bức xúc và/hoặc nâng bị nhau bởi có trả lời cũng chưa chắc đúng ý mọi người hỏi/băn khoăn.

bác làm quen rồi tranh thủ làm đi, em chưa làm bao giờ

OK, bác. Chúng ta bàn luận ở đây cũng không cần quá căng thẳng làm gì. Tôi đồng ý với bác là trong 1 dn vai trò qd nằm trong tay nhóm cổ đông chi phối, nhưng cổ đông nhỏ có cái quyền được lựa chọn đem tiền của mình gửi gắm vào đâu. Vì thế ta mới cần cân nhắc cách ứng xử của ban lãnh đạo dn xem họ có minh bạch không, có vì lợi ích dn hay không để mà đặt niềm tin của mình.
Vì tôi cũng không theo dõi chi tiết dn nên chỉ gợi ý 1 số điểm để các bác có cp lưu ý, chứ cũng không kết luận rõ về chuyện này. Với 2 khoản phải thu từ công trình thuỷ điện Lai Châu và Sơn La, tôi chỉ nghĩ là công trình đã hoàn thành, đi vào sử dụng khai thác rồi nên mới lưu ý các bác hỏi lại cho rõ ràng và dùng phép so sánh dư đầu với dư cuối như đã trình bày. Dù rằng phép so sánh đó không phản ánh hoàn toàn sự thật những cũng cho ta thấy rằng thực chất SDP đang bị nợ đọng thường xuyên tại 2 công trình này khá lớn. Chúng ta cũng rất nên hỏi cho rõ xem điều này có phải là đặc thù mà SDP phải chấp nhận khi muốn được nhận thi công công trình hay không? Vì điều đó làm ảnh hưởng phần nào tới biên lợi nhuận của dn.
Dù sao thì cách nhìn nhận và đánh giá tình hình của mỗi cá nhân đều có khác biệt nhất định, nên tôi nghĩ cứ nêu quan điểm để các bác tham khảo thôi chứ không có ý gì khác.

Các bác đọc kỹ đoạn này : "Trong các năm qua mức lãi suất trung bình TPCP kỳ hạn ngắn nhất 3-5 năm dao động khoảng 6-7%/năm. Đây là mức lãi suất phi rủi ro (người mua không gặp phải rủi ro vỡ nợ). Khi thị trường phát triển thuận lợi các ngân hàng sẽ đem tiền cho vay trên thị trường với mức lãi suất cao hơn mức 8-9% của lãi suất TPCP. Còn gặp lúc không thuận lợi các ngân hàng lại đem tiền mua TPCP (khoảng 80% người mua TPCP hiện nay là các ngân hàng). Mức lãi suất 6-7% này chính là thanh chắn chặn lại làm cho lãi suất chung của nền kinh tế không thể giảm sâu hơn được nữa. Luồng tiền cứ như thế chạy lòng vòng trong hệ thống tài chính với nhau và với Chính phủ. Cung tiền cho dù có bơm ra bao nhiêu cũng chỉ chảy loanh quanh trong hệ thống tài chính và ngân sách, hạn hữu mới có thể chạm được đến tầng cuối cùng là nền kinh tế thực."

Với tiến độgiải ngân các dự án, mua nợ xấu + mua ngoại tệ trả nợ ( tầm 5-10% nợ quốc gia) + tăng lương+ tái cơ cấu NH ( ko còn NH o đồng) và tăng vốn cho Ngân hàng thì lượng tiền này đủ để đưa VNi về 790 bác ạ,
Chỉ sợ nó ko chảy vào chứng khoán mà nó chảy qua BĐS mới đau đầu dân tài chính bác ạ.

chảy vào BĐS rồi lại dẫn đến khủng hoảng
từ khi BĐS bùng nổ đến khi khủng hoảng cũng phải mất 3-5năm

Cái đấy mới nguy đấy, muh bài học năm 2008-2009 còn rất mới, sờ sờ ra ấy!!!

tín hiệu Ngân hàng tăng lãi suất huy động