Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

chính sách mở rộng hạn điền thấy hợp lý thời điểm này vì hiện tại nhiều nông dân có ruộng nhỏ bây giờ còn sản xuất đâu và toàn cho người khác canh tác. Theo em cần phải có chính sách mới để tích tụ ruông đất phát triển quy mô lớn phù hợp hơn

Thực ra thì mỗi chính sách khi đưa ra đều có lý do của nó, nó có thể phù hợp với cách nhìn của 1 số thành phần trong xã hội, nhưng lại không hợp lý với 1 số người khác, mọi chuyên luôn là như thế. Việc mở rộng hạn điền không phải được đưa ra để giải quyết việc ruộng dất bị bỏ hoang hóa ở nông thôn, mục đích chính là tạo cơ hội cho việc sx nông nghiệp qui mô lớn (với sự hỗ trợ của máy móc) hình thành nên chuỗi cung cấp hàng hóa nông sản đủ t/c cho xk. Nếu nhìn dưới góc độ xây dựng thương hiệu hàng hóa cho xk thì việc này là cần thiết và thực chất VN cũng chỉ làm lại các bước mà nhiều nước khác đã thực hiện. Tuy nhiên việc đi vào pt sx qui mô lớn nhất là ở lĩnh vực nông nghiệp để thành công được hay không lại cần nhiều yếu tố khác quan trọng hơn, ví dụ: vấn đề cân đối cung cầu sản phẩm, vấn đề chế biến và bảo quản sau thu hoạch, vấn đề lưu thông và phân phối sp, ... Dường như những người làm chính sách của VN chưa có được cái nhìn tổng thể mà chỉ tiến hành bị động từng bước. Điều đó tiềm ẩn rủi ro rất lớn vì khi sx qui mô lớn, việc đổ vỡ sẽ để lại hậu quả khôn lường. Trong vài năm gần đây ngành sx nông nghiệp đang phải đối đầu với rủi ro dư thừa sản lượng, dù mới chỉ sx trên qui mô nhỏ, vậy nếu khi sx trên qui mô lớn mà việc tiêu thụ sp gặp khó khăn chúng ta sẽ giải quyết ra sao? Điều này tôi chưa thấy các chuyên gia đề cập tới khi muốn đi vào sx qui mô lớn, thật là đáng lo ngại. Ngoài ra 1 câu hỏi là nếu không đi vào sx qui mô lớn thì nông nghiệp VN có thể thành công được hay không? và phải tổ chức thế nào nếu muốn thành công với qui mô sx vừa và nhỏ? Một góc nhìn khác như thế cũng chưa được tiến hành nghiên cứu đánh giá mà chỉ coi việc phải sx qui mô lớn là bắt buộc có thể đã là 1 sai lầm ngay từ lúc bắt đầu.

Mình dạo sau này ít chém gió trên f , nhưng vẫn đọc đều đều nha . Vài mã mình nghía đang vào tầm ngắm như pvx 2.1 , hhs sát 4 , ogc đang về sát 1 v.v.. . Mình oánh nhóm 2 thằng và có phân công rõ ràng . Còn khi múc thì có tính đủ thứ , nhưng chú ý phần margin vì các cty chứng vịt cho vay ma rgin hỏng cho vay dài , mà có thời hạn như có cty chứng vịt cho vay chỉ T12 , đương nhiên với lãi vay ma rgin giảm chút . Còn các media phân tích đủ thứ , cả tình hình thế giới thì mình hỏng quan tâm . Đơn giản vì mình thấy con cháu lúc này phẻ hơn là nhờ ông bà mình khi xưa đã biết tận dụng khó khăn hi hi .

Tôi thật ghen tị với bác @FBV ><có thấy Mr./Mrs. Market BDS & TTCK có điểm nào giống với "tu-sĩ nữ" và traders/investors có điểm nào giống với "tu-sĩ nam" trong câu chuyện vui của bác Binh Yen không vậy ta [/QUOTE]

Chia sẽ với các bác 1 chút, Khi ngồi trên giảng đường, câu chuyện của tôi bắt đầu bằng cái tỷ giá của USD/VND.

Có mấy ông thầy giảng và bàn về phá giá tỷ giá đồng VND để đẩy mạnh xuất khẩu cho VN ( mà thật ra là học theo TQ, Tôi nghĩ như vậy).

Tôi thấy TQ phá giá đồng nhân dân tệ có chủ đích thông qua việc tài trợ tín dụng với lãi suất âm cho nền kinh tế, mục đích ban đầu của họ là xuất khẩu để thu hút nhằm tăng dự trữ ngoại hối cho chiến lược của họ như tôi phân tích ở trước. Tuy nhiên, các bác nhà ta học theo từ năm 2000 đến 2013 ( mất 13 năm, mà mãi tận 2015 mới ngộ ra) rằng muốn học phá giá tỷ giá câu chuyện ko đơn giản, bởi vì muốn phá giá tỷ giá thì 2 điều kiện đơn giản nhất là:
1. Có hàng hoá để bán ( Bài học là: TQ lợi thế là công xưởng, nên phá giá sẽ bán được hàng hoá tích tụ ngoại tệ, trong khi VN thì phá giá tỷ giá nhưng lợi ích thu được từ việc xuất khẩu hàng hoá ko nhiều vì chúng ta không có nhiều hàng hoá để bán ngoài việc bán hàng dầu thô, hàng nông sản và hàng sơ chế, ngay như 1 cái áo may gia công cũng ko được đóng mác VN mà phải xuất thành phẩm sang các nước khác để gắn mác của các hãng khác vào. Như vậy, xét về việc phá giá tổng thể, dân Việt không có lợi, tuy nhiên chúng ta buột phải làm vì chúng ta vẫn cần ngoại tệ để nhập khẩu máy móc và các thiết bị quân sự hàng năm, một trong các nguồn ngoại tệ kiều hối của chúng ta từ 2006 đến 2016 là hơn 200 tỷ USD nhưng chúng ta thấy nó đi đâu thì ko ai biết!!! )

2. Có ngoại tệ đủ mạnh để chống lại các cuộc đầu cơ trên thị trường tiền tệ khi cần thiết ( những vụ như Saros làm với đồng Bath thái năm 1997 chẳng hạn) và đủ để điều hoà.

Quan điểm của tôi khi đó là: phá giá tỷ giá ngoại tệ cho VN sẽ tăng sự đô la hoá nền kinh tế và vàng hoá trong dân chúng, thiệt hại lâu dài cho nền kinh tế vì kinh tế hàng hoá chúng ta không đủ mạnh, ko có hàng để bán thì phá giá làm gì? ( mục đích phá giá là khuyến khích xuất khẩu, nhưng không có hàng lấy đâu ra xuất khẩu? trong khi vẫn nhập khẩu??)

Và tôi buột phải nghiên cứu nền kinh tế và thị trường tiền tệ TQ để tìm lời giải đáp cho mình.


Cho nên, sau đó tôi hoài nghi các bài học của các thầy ở VN về việc giảng về tỷ giá và tiền tệ.


ền tệ.

Thế bác hoài nghi xong rồi thì bỏ luôn à? Đáng ra bác nên viết bài để đưa vấn đề ra thảo luận rộng rãi.
Thực ra chính sách và luận điệu phá giá nội tệ để tài trợ xk trước đây luôn bị lợi dụng nhằm làm lợi ích cho 1 nhóm. Nhiều năm liền thành lệ cứ cuối năm lại có 1 vài chuyên gia nêu ý kiến phải phá giá ... Mãi tới khi bác Bình lên Thống đốc kiên quyết dẹp việc đầu cơ vàng và tỷ giá thì mới thôi được. Việc học tập người ta sao cho đúng, cho có hiệu quả đã khó, nhiều khi lại còn bị lợi dụng để đưa ra chính sách có lợi cho 1 nhóm nào đó nên VN mình cứ lẹt đẹt mãi như bây giờ.

Tôi nghĩ chúng ta cũng có nhiều tầm nhìn chiến lượt rất quan trọng, đề ra ý tưởng tốt, nhưng lại tiếc 1 điều các chính sách và ý tưởng bị phân mảnh bởi nhóm lợi ích và nó cản trở sự phát triển và gây bất bình trong dân chúng về sự không minh bạch, nhất là chính sách đất đai.

Tôi lấy VD: tại 1 Thành Phố A, Quận B, 1 khu đất ban đầu quy hoạch là Trường học, bệnh viện. Quy hoạch xong treo đó 5 năm, trong 5 -10 năm đó nó cho tay cò ở ngoài mua của dân chúng với giá rẻ mạt. Khi mua xong, Thấy UBND Thành Phố ra quyết định điều chỉnh khu đất đó từ quy hoạch cây xanh, bệnh viện trường học thành khu dân cư!!! dân trắng tay vì đã bán rồi!!!

Nói chung là nhiều lắm, rất nhiều lĩnh vực.

1 câu chuyện đơn giản là: tất cả thông tin đất đai tài sản, về nguyên tắt đều có thể tự cập nhật trên mạng để dân tự tra cứu được, tại sao ko làm????

Nói chung, khi làm thì 1 nhóm nào đó sẽ mất lợi ích, cho nên quá nhiều nhân tố lợi ích bị phân mảnh chi phối cho nên khi triển khi nó ko đồng bộ và bị thụt lùi
ồng bộ mà

Bác có biết để xuất bản 1 cuốn sách kinh tế mà đụng tới vấn đề như vậy thì qua mấy cửa ải ko? Các nhà xuất bản kiểm duyệt và cho viết hay ko? cho nên đừng mơ bác ạ, có viết thì chỉ để đó dạy bảo con cháu hoặc đệ tử đứa nào muốn nghe thì chia sẽ thui.

Câu chuyện bác Bình kiên quyết dẹp tỷ giá thực ra là bắt buột phải như vậy bác ạ, vì không làm như vậy thì tỷ giá tăng cộng với nợ xấu thì nền kinh tế VN bị vỡ nợ và khủng hoảng là khả năng cao, vì 1 khi phá giá tiền VN khi đó nữa thì dân mất niềm tin vào đồng tiền, lúc đó hậu quả khó lường và ko ai kiểm soát được. Cho nên mới có khái niệm: điều hành tỷ giá theo chính sách linh hoạt!!!
Linh hoạt thì ko có khái niệm trong nền kinh tế, nhưng chung ta dùng. Linh hoạt nghĩa là gì? có nghĩa là làm sao cũng được trong quy định đã ban hành và cho phép, miễn sao ổn định tỷ giá!!!

chuyển đổi quy hoạch của nhà nước còn đỡ bức xúc, còn chuyện to hơn khi NN đang thực hiện dự án vì lợi ích nhóm đã chuyển dự án sang tư nhân

Theo tôi hiểu thì cũng không thể trách cứ các học giả tiền nhân vì mọi lý thuyết kinh tế đều được phát triển & hoàn thiện dựa vào cái gốc "Thể chế kinh tế".... các lý thuyết và trải nghiệm về "Thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa" còn đang ở giai đoạn xây dựng & hoàn thiện định nghĩa cơ mà...
Tôi hy vọng có ngày Giáo sư & Thầy cãi @FBV sẽ phát triển & hoàn thiện cái gì đó mà tôi tạm đặt tên là "Lý thuyết thị trường tiền tệ theo định hướng Xhcn"