Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Đọc bài nghiên cứu của bác @FBV làm tôi liên tưởng đến bài ca dao:
"Người ta đi cấy lấy công,
Tôi nay đi cấy còn trông nhiều bề.
Trông trời, trông đất, trông mây,
Trông mưa, trông gió, trông ngày, trông đêm.
Trông cho chân cứng đá mềm,
Trời êm, biển lặng mới yên tấm lòng."
Từ trông vừa có nghĩa là quan sát, nhìn ngó, nhận xét, phân tích, vừa có nghĩa là lo lắng, mong đợi, hi vọng. Từ bề cũng vậy, vừa chỉ cái hữu hình tồn tại trong không gian (trời, đất, mây), vừa chỉ cái vô hình như nỗi mong đợi, ao ước hoặc chiêm nghiệm bằng tâm tưởng...
....
Có vẻ như Giáo sư & Thầy cãi @FBV cũng vất vả & hao tổn trí lực không kém gì người Nông Dân đi cấy & cày trồng lúa hay trồng khoai giống như tôi

Đúng là bác hiểu tôi rồi.

Trông trời trông đất trông mây!!!
Trông tứ bề bác ạ. Thấy nó thế muh2 đâu thể nói nó như thế.

Chắc tôi với bác cùng xuất phát từ nhà nông nên mơi trông như vậy bác nhỉ?

Ông anh nhớn TQ hàng xóm đang hồi phục & ăn nên làm ra theo số liệu trade balance tháng Ba năm 2017 https://www.investing.com/economic-calendar/
Thursday, April 13, 2017
Tentative CNYExports (YoY) (Mar)16.4% 3.2% -1.3%
Tentative CNYImports (YoY) (Mar)20.3% 18.0% 38.1%
Tentative CNYTrade Balance (USD) (Mar)23.92B 10.00B -9.15B
......Nếu theo nghiên cứu của bác FBV "TQ giống giống VN hay là Vn giống TQ ??" thì tôi có cảm nhận thấy VNI cũng sẽ giống như DJ Shanghai China A50 ...

Bác dụng công nghiên cứu về TQ ntn có mục đích gì không? Nếu không thì hơi đáng tiếc nhỉ. Tôi nghĩ VN mình cũng có nhiều bác chuyên nghiên cứu TQ để giúp cp VN học tập họ. VD như việc ra chính sách mở rộng hạn điền vừa qua.
Ý kiến cá nhân tôi thì chỉ thấy 1 điều là dường như các chuyên gia kinh tế phương Tây cũng bị ngợp bởi qui mô của nền kt đông dân như TQ, họ vẫn luôn dự đoán sai về sự pt của TQ. Hy vọng các chuyên gia VN khi nghiên cứu học tập TQ cũng hiểu được sự khác biệt cơ bản này để tránh lặp lại các sai lầm như kiểu cc ruộng đất trước đây.

chính sách mở rộng hạn điền thấy hợp lý thời điểm này vì hiện tại nhiều nông dân có ruộng nhỏ bây giờ còn sản xuất đâu và toàn cho người khác canh tác. Theo em cần phải có chính sách mới để tích tụ ruông đất phát triển quy mô lớn phù hợp hơn

Thực ra thì mỗi chính sách khi đưa ra đều có lý do của nó, nó có thể phù hợp với cách nhìn của 1 số thành phần trong xã hội, nhưng lại không hợp lý với 1 số người khác, mọi chuyên luôn là như thế. Việc mở rộng hạn điền không phải được đưa ra để giải quyết việc ruộng dất bị bỏ hoang hóa ở nông thôn, mục đích chính là tạo cơ hội cho việc sx nông nghiệp qui mô lớn (với sự hỗ trợ của máy móc) hình thành nên chuỗi cung cấp hàng hóa nông sản đủ t/c cho xk. Nếu nhìn dưới góc độ xây dựng thương hiệu hàng hóa cho xk thì việc này là cần thiết và thực chất VN cũng chỉ làm lại các bước mà nhiều nước khác đã thực hiện. Tuy nhiên việc đi vào pt sx qui mô lớn nhất là ở lĩnh vực nông nghiệp để thành công được hay không lại cần nhiều yếu tố khác quan trọng hơn, ví dụ: vấn đề cân đối cung cầu sản phẩm, vấn đề chế biến và bảo quản sau thu hoạch, vấn đề lưu thông và phân phối sp, ... Dường như những người làm chính sách của VN chưa có được cái nhìn tổng thể mà chỉ tiến hành bị động từng bước. Điều đó tiềm ẩn rủi ro rất lớn vì khi sx qui mô lớn, việc đổ vỡ sẽ để lại hậu quả khôn lường. Trong vài năm gần đây ngành sx nông nghiệp đang phải đối đầu với rủi ro dư thừa sản lượng, dù mới chỉ sx trên qui mô nhỏ, vậy nếu khi sx trên qui mô lớn mà việc tiêu thụ sp gặp khó khăn chúng ta sẽ giải quyết ra sao? Điều này tôi chưa thấy các chuyên gia đề cập tới khi muốn đi vào sx qui mô lớn, thật là đáng lo ngại. Ngoài ra 1 câu hỏi là nếu không đi vào sx qui mô lớn thì nông nghiệp VN có thể thành công được hay không? và phải tổ chức thế nào nếu muốn thành công với qui mô sx vừa và nhỏ? Một góc nhìn khác như thế cũng chưa được tiến hành nghiên cứu đánh giá mà chỉ coi việc phải sx qui mô lớn là bắt buộc có thể đã là 1 sai lầm ngay từ lúc bắt đầu.

Mình dạo sau này ít chém gió trên f , nhưng vẫn đọc đều đều nha . Vài mã mình nghía đang vào tầm ngắm như pvx 2.1 , hhs sát 4 , ogc đang về sát 1 v.v.. . Mình oánh nhóm 2 thằng và có phân công rõ ràng . Còn khi múc thì có tính đủ thứ , nhưng chú ý phần margin vì các cty chứng vịt cho vay ma rgin hỏng cho vay dài , mà có thời hạn như có cty chứng vịt cho vay chỉ T12 , đương nhiên với lãi vay ma rgin giảm chút . Còn các media phân tích đủ thứ , cả tình hình thế giới thì mình hỏng quan tâm . Đơn giản vì mình thấy con cháu lúc này phẻ hơn là nhờ ông bà mình khi xưa đã biết tận dụng khó khăn hi hi .

Tôi thật ghen tị với bác @FBV ><có thấy Mr./Mrs. Market BDS & TTCK có điểm nào giống với "tu-sĩ nữ" và traders/investors có điểm nào giống với "tu-sĩ nam" trong câu chuyện vui của bác Binh Yen không vậy ta [/QUOTE]

Chia sẽ với các bác 1 chút, Khi ngồi trên giảng đường, câu chuyện của tôi bắt đầu bằng cái tỷ giá của USD/VND.

Có mấy ông thầy giảng và bàn về phá giá tỷ giá đồng VND để đẩy mạnh xuất khẩu cho VN ( mà thật ra là học theo TQ, Tôi nghĩ như vậy).

Tôi thấy TQ phá giá đồng nhân dân tệ có chủ đích thông qua việc tài trợ tín dụng với lãi suất âm cho nền kinh tế, mục đích ban đầu của họ là xuất khẩu để thu hút nhằm tăng dự trữ ngoại hối cho chiến lược của họ như tôi phân tích ở trước. Tuy nhiên, các bác nhà ta học theo từ năm 2000 đến 2013 ( mất 13 năm, mà mãi tận 2015 mới ngộ ra) rằng muốn học phá giá tỷ giá câu chuyện ko đơn giản, bởi vì muốn phá giá tỷ giá thì 2 điều kiện đơn giản nhất là:
1. Có hàng hoá để bán ( Bài học là: TQ lợi thế là công xưởng, nên phá giá sẽ bán được hàng hoá tích tụ ngoại tệ, trong khi VN thì phá giá tỷ giá nhưng lợi ích thu được từ việc xuất khẩu hàng hoá ko nhiều vì chúng ta không có nhiều hàng hoá để bán ngoài việc bán hàng dầu thô, hàng nông sản và hàng sơ chế, ngay như 1 cái áo may gia công cũng ko được đóng mác VN mà phải xuất thành phẩm sang các nước khác để gắn mác của các hãng khác vào. Như vậy, xét về việc phá giá tổng thể, dân Việt không có lợi, tuy nhiên chúng ta buột phải làm vì chúng ta vẫn cần ngoại tệ để nhập khẩu máy móc và các thiết bị quân sự hàng năm, một trong các nguồn ngoại tệ kiều hối của chúng ta từ 2006 đến 2016 là hơn 200 tỷ USD nhưng chúng ta thấy nó đi đâu thì ko ai biết!!! )

2. Có ngoại tệ đủ mạnh để chống lại các cuộc đầu cơ trên thị trường tiền tệ khi cần thiết ( những vụ như Saros làm với đồng Bath thái năm 1997 chẳng hạn) và đủ để điều hoà.

Quan điểm của tôi khi đó là: phá giá tỷ giá ngoại tệ cho VN sẽ tăng sự đô la hoá nền kinh tế và vàng hoá trong dân chúng, thiệt hại lâu dài cho nền kinh tế vì kinh tế hàng hoá chúng ta không đủ mạnh, ko có hàng để bán thì phá giá làm gì? ( mục đích phá giá là khuyến khích xuất khẩu, nhưng không có hàng lấy đâu ra xuất khẩu? trong khi vẫn nhập khẩu??)

Và tôi buột phải nghiên cứu nền kinh tế và thị trường tiền tệ TQ để tìm lời giải đáp cho mình.


Cho nên, sau đó tôi hoài nghi các bài học của các thầy ở VN về việc giảng về tỷ giá và tiền tệ.


ền tệ.

Thế bác hoài nghi xong rồi thì bỏ luôn à? Đáng ra bác nên viết bài để đưa vấn đề ra thảo luận rộng rãi.
Thực ra chính sách và luận điệu phá giá nội tệ để tài trợ xk trước đây luôn bị lợi dụng nhằm làm lợi ích cho 1 nhóm. Nhiều năm liền thành lệ cứ cuối năm lại có 1 vài chuyên gia nêu ý kiến phải phá giá ... Mãi tới khi bác Bình lên Thống đốc kiên quyết dẹp việc đầu cơ vàng và tỷ giá thì mới thôi được. Việc học tập người ta sao cho đúng, cho có hiệu quả đã khó, nhiều khi lại còn bị lợi dụng để đưa ra chính sách có lợi cho 1 nhóm nào đó nên VN mình cứ lẹt đẹt mãi như bây giờ.