Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Híc !

tính khoản tiền đó vào vốn chủ hay rút ruột là sao bác, cái này là ví dụ cty mẹ sở hữu trên 50% và dưới 100% thì hạch toán vẫn hạch toán 100% doanh thu, ln của cty con vào bc hợp nhất, nhưng vì không sở hữu 100% cty con nên phải trừ vào ln của cđ k kiểm soát, em thấy có gì ko minh bạch ở đây ko nhỉ? luật nó là vậy mà

Đúng vậy, trong Vốn csh sau cùng phải loại ra đó thôi. Thực ra phải suy nghĩ ngược lại mới đúng, những cty con bị sở hữu >65% thường bị cty mẹ lợi dụng thao túng khoản phân chia lợi nhuận theo cách có lợi nhất cho họ.

ko phải là phân chia theo tỷ lệ sở hữu của mẹ hay sao anh? họ lợi dụng thế nào?

Mọi hạnh phúc trên đời đến từ lòng vị tha
Và tất cả khổ nạn đến từ lòng vị kỷ
Tks các bác @peaxi , Binh Yen, khoailangxin ><
Các bác làm cho tôi bắt đầu quan sát & liên tưởng & cảm nhận "Luật cân bằng" Bác @anhmauhic có nghiên cứu & phát hiện gì mới vầ cân bằng Âm Dương Ngũ Hành thì cho tôi học ké với nào
Luật cân bằng: Đây là quy luật quan trọng nhất, nó chi phối tất cả các quy luật khác của cuộc sống. Quy luật này được phát biểu như sau: Nếu coi hạnh phúc trong cuộc đời một con người là những số dương, nếu coi đau khổ là những số âm. Thì tổng của tất cả hạnh phúc và đau khổ trong toàn bộ cuộc đời của một con người (của bất cứ ai) là bằng không....http://kinathivi.com/training/131/nhUng-qui-luAt-tU-nhiEn-trong-cuOc-sOng.html

aH, về tỷ lệ thì đương nhiên không ăn gian đc. Lợi dụng bằng cách ngâm ko chia cổ tức, phân bổ quỹ, chia giấy..sử dụng nguồn lợi nhuận đó cho cty mẹ vay lại...Cái này là bí quyết để M&A đó

OK bác , hỏng những là bí quyết để MA mà còn là bí quyết đề biến PHT thành 0 đồng nhất là khi có nhiều cty con cháu . rồi còn ảo thuật lãi lỗ lẫn nhau nữa . Hầu như không dòm ra vì các sếp tính đường dài . Các sếp tính đường dài vì các sếp có lương thưởng yên tâm để tính rồi

Nhưng cũng có thể công ty mẹ sở hữu >50% công ty con, nhưng Ban lãnh đạo công ty mẹ lại có nhiều cổ phần trong công ty con mà ko sở hữu nhiều ở công ty mẹ nên sẽ dồn lợi nhuận của công ty mẹ cho công ty con để hưởng lợi riêng, trong khi công ty mẹ thì lỗ

Trên f trong giờ giao dịch có cả mười ngàn người vào , ngoài giờ cũng trên dưới 7 ngàn người vào . Bà con vào đọc và chém gió đủ thứ . Mình hỏng biết bà con có học được gì trên f không . nhưng chắc chắn các ý phân tích phân teo trên f hỏng mạnh và thôi miên bằng các lệnh của các anh í trên bảng điện tính bằng giây bằng phút nha . Cũng thấy hay

Tôi thấy bạn Linh Nguyen có trải nghiệm với dụ minh họa vấn đề có rủi ro đến từ "cơ cấu cổ đông"...
"...SDI là 1 ví dụ kinh điển của RỦI RO ... rất khó phát hiện ra, trên báo cáo tài chính có thể vẫn hoàn toàn đủ sạch và chấp nhận được, ấy vậy mà rủi ro lại đến từ cơ cấu cổ đông. Từ đây chúng ta hãy nhớ rằng 1 DN phải có ít nhất 2 cổ đông lớn có tỷ chi phối ngang nhau, quyền lợi không thể hy sinh cho nhau. Hãy nhớ KDC sau khi thâu tóm TRI đã cho Tribeco từ 1 DN nước giải khát lớn hàng đầu ở HCM phải phá sản, mất vài trăm tỷ thâu tóm trên 51%, sau đó gửi giá, gửi chi phí gấp mấy lần thu hồi hết, tay không bắt giặc, nuốt trọn 1 DN, lại ăn không mảnh đất ở trung tâm TP. Anh em nhà Glazer thâu tóm Man U sau đó đẩy cục nợ chi phí thâu tóm cho ManU, rút ruột dần CLB khiến CLB suy yếu..." "...chính tôi còn từng xếp SDI là cp đầu cơ tốt hàng đầu năm nay. Trong bảng cân đối KT người mua trả tiền trước >4000 tỷ, vượt gtrị hàng tồn kho, ước tính Doanh thu từ dự án The Gardenia cỡ 8000 tỷ, LN 2017 ước tính bét cũng phải 1200 tỷ, EPS 10k, giá lên bét 8-9 chục, cổ tức mấy năm ko chia giờ chia 1 cục... bờ lô bờ la xyz...vv ấy thế mà.... bất ngờ VIC úp bô 1 đống ..., bắt SDI nhận chuyển nhượng 7500 tỷ mớ cổ phiếu của mấy mảng đang thua lỗ chổng vó, thương mại, bán lẻ , nông nghiệp. kiểu này lại SDI hết tiền, phải nợ 1 đống, LN có thể bị bào sạch, tiền đâu mà cổ tức cổ teo. Thực ra cũng ko phải ko dự báo được chuyện đó khi mà trong báo cáo tài chính 2 quý trước SDI đã theo lệnh VINCOM xuất tiền hơn 2000 tỷ cho các cty thành viên của Vincom vay như Tân Liên Phát chả hạn. Chuyện VINCOM sở hữu 94% của SDI thì muốn sống thì sống, muốn cho chết thì chết, đương nhiên 1 DN có cơ cấu cổ đông độc bá như vậy là rất rủi ro. Tuy nhiên thường chúng ta vẫn bỏ qua rủi ro đó, thực tế trò chơi này SDI đã lên 40% từ 48 lên 67..."(Nguồn: Linh Nguyen facebook - Manager at Robostock )>50% công ty con, nhưng Ban lãnh đạo công ty mẹ lại có nhiều cổ phần trong công ty con mà ko sở hữu nhiều ở công ty mẹ nên sẽ dồn lợi nhuận của công ty mẹ cho công ty con để hưởng lợi riêng, trong khi công ty mẹ thì lỗ[/QUOTE]