Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Nếu giá mua cao hơn giá bán , nhưng vẫn thấp hơn tham chiếu . (Do bên bán thất vọng , chấp nhận bán thấp, còn bên mua thì chỉ kỳ vọng ở mức dưới tham chiếu...) . Vậy thì tăng cái nỗi gì , nhỉ ???

Điều kiện cần của bác là thanh khoản, sai mất rồi...he he he.
Một thí dụ nhỏ nhé: điều kiện cần nhưng không đủ để một CP tăng giá là kết quả kinh doanh tăng cao.
Simple!

Có lẽ đổi lại thế này thì hợp lý hơn thì có phải không các bác nhỉ ? @oliveoil ơi , Help me ! Please !

1. Điều kiện cần: Vn-Index trong xu hướng sideway up
2. Điều kiện đủ: Cầu > Cung;

Bác @FBV tuy là dân chuyên toán nhưng diễn đạt rất lủng củng...he he he.

VNI thì có liên quan nhưng không phải quyết định cho một CP tăng, cái này mình đồng ý với bác @FBV ..he he he.
Còn cầu lớn hơn cung là điều kiện cần nhưng không đủ, vì chắc gì người mua, dù đang cần , sẽ chấp nhận giá cao hơn?

--- Gộp bài viết, May 17, 2017, Bài cũ: May 17, 2017 ---

Những người đầu tư giá trị không đồng hành như bác @Vuthanhnguyen , @FBV thường chọn các điều kiện cần nhưng không đủ , còn đầu cơ ngắn hạn khá thành công như bạn mình chọn điều kiện đủ nhưng có thể không cần...he he he.
Nếu ai tìm được điều kiện cần và đủ thì chắc không còn vào F, vì họ sẽ dành thời gian đi chơi và đếm tiền...he he he.

Túm lại thì "điều kiện cần và đủ" của bác @gerbermark2 là gì vậy ta
Tôi phải xem lại lý thuyết logic học xem sao...
...Trong logic học, hai mệnh đề P và Q gọi là tương đương logic hay tương đương với nhau nếu P và Q đồng thời có cùng một giá trị chân lý; nghĩa là P và Q cùng đúng (hoặc cùng sai), trong những điều kiện hoàn toàn như nhau
"P đúng khi và chỉ khi Q đúng"
Dễ thấy, mối quan hệ tương đương P ⇔ Q chẳng qua là (P ⇒ Q) ∧ (Q ⇒ P) ((P kéo theo Q) và (Q kéo theo P)).
Nói cách khác, hai mệnh đề P và Q tương đương nhau khi và chỉ khi mệnh đề này kéo theo mệnh đề kia và ngược lại.
Trong trường hợp này, hai phát biểu "P ⇒ Q" và "Q ⇒ P" gọi là đảo đề của nhau.
Để chứng minh mối quan hệ tương đương P ⇔ Q, ta phải chứng minh mối quan hệ kéo theo P ⇒ Q và chiều ngược lại.
Chú ý rằng (P ⇔ Q) ⇔ (Q ⇔ P)
Trong ngôn ngữ tự nhiên, để diễn đạt mối liên hệ tương đương giữa P và Q, người ta có nhiều cách nói:

• P đúng khi và chỉ khi Q đúng.
• Để cho P đúng, điều kiện cần và đủ là Q đúng.
• Điều kiện cần và đủ để P đúng là Q đúng.
• P đúng là một điều kiện cần và đủ để Q đúng.
• P tương đương với Q.

Nguồn https://vi.wikipedia.org/wiki/Tương_đương_logic

Chuẩn đấy bác, ngày xưa mình cũng học như vậy, giờ bác đưa vào bài toán của mình xem.
P.S. Bác cố nghĩ thật đơn giản xem nhé!
Một thí dụ nhỏ:
Một hình vuông là một hình chữ nhật có chiều dài và chiều rộng bằng nhau, đó là điều kiện cần và đủ.
Khi nói một cách khác: Hình vuông là một hình chữ nhật có bốn cạnh bằng nhau, mệnh đề này cũng đúng, nhưng bốn cạnh bằng nhau là điều kiện đủ nhưng không cần, vì chỉ cần 2 cạnh dài và rộng bằng nhau là đủ, còn điều kiện hình chữ nhật là cần nhưng chưa đủ.
Áp dụng vào TTCK, một CP tốt, bị đánh giá dưới giá trị sẽ tăng giá là một mệnh đề sai, là điều kiện cần nhưng không đủ, vì nếu không có dòng tiền, hoặc cố ý bị đè thì nó sẽ không tăng được...he he he.
Simple!
Dot End!

Tks bác @gerbermark2 > Cung;
[*]Điều kiện đủ: Dòng tiền vào > Dòng tiền ra;
[/LIST]
Tôi lại phải việc đến dự giúp đỡ từ Mr. Google để hiểu thêm về "Điều kiện cần và đủ" ...Nôm na thế này xem có được không nhé:
Nói: "Con chó có 4 chân" là ĐÚNG (trong toán học gọi câu nói đó là Mệnh đề thuận). Như vậy con chó dứt khoát phải có 4 chân, con nào có 2 chân, 3 chân, 5, 10, 15 chân (túm lại số chân không phải là 4) thì chắc chắn không phải là con chó.
Vậy điều kiện CẦN để một con vật được là con chó thì phải có 4 chân.
Ngược lại bây giờ có một con có 4 chân rồi thì đó có phải là con chó không (Mệnh đề nghịch được phát biểu là: Con có 4 chân là con chó). Câu trả lời là chưa chắc vì mới chỉ có 4 chân thôi thì chưa ĐỦ. Muốn là con chó phải thỏa mãn thêm điều kiện: có đuôi, biết cắn người, ăn được... *#*#*#*# nữa mới là con chó được. Đó là các điều kiện ĐỦ
Thêm nữa, khi nào người ta nói "điều kiện cần và đủ" tức là cả MỆNH ĐỀ THUẬN và MỆNH ĐỀ NGHỊCH đều đúng. Ví dụ: Điều kiện cần và đủ để một số chia hết cho 3 là tổng các chữ số phải chia hết cho 3. Như vậy nếu số X chia hết cho 3 thì tổng các chữ số của nó sẽ chia hết cho 3, đồng thời ngược lại, nếu tổng các chữ số của số Y chia hết cho 3 thì chắc chắn số Y sẽ chia hết cho 3. (Nguồn: Nghiemhung at https://www.handheld.com.vn/threads/phan-biet-dieu-kien-can-va-dieu-kien-du-lam-the-nao-a.29402/)

Bác nói đến yếu tố " nhận biết " . Vậy phải chăng đó chính là nói đến hơi thở của TT , của một cp , chính là DÒNG TIỀN ?

Theo em , có lẽ nên kết hợp yếu tố " dự báo " của bác Nguyên ( tìm kiếm những cp dưới giá trị hấp dẫn) và yếu tố " nhận biết " của bác ( khi dòng tiền lớn bắt đầu vào ) sẽ là điều kiện cần và đủ tuyệt vời để một cp có thể tăng giá bền vững và sẽ hạn chế bớt nhược điểm " ôm cây đợi thỏ " có thể sẽ mất thời gian rất lâu , cũng như một cp tăng giá ảo khi không có nền tảng "giá trị " song hành sẽ rất nguy hiểm ?

Một cp bị đánh giá dưới giá trị SỄ tăng giá là mệnh đề không sai . Vấn đề là thời gian . Mà thời gian thì ... vô định