Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Bác đúng là vui vẻ và vui tính, tôi mạn phép trả lời trước bác khoai:

Điều kiện cần là Có người mua, có người bán, có mua có bán.
Điều kiện đủ: giá mua cao hơn giá bán.

Chấm hết

Hi hi... Tks bác @gerbermark2 > Cung;

[*]Điều kiện đủ: Vn-Index trong xu hướng sideway up
[/LIST]

Ơ hay, bác ấy hỏi cổ phiếu tăng giá, bác bảo Vni xu hướng sideway up, Vni nó downup thì vẫn có cổ tăng giá đó thôi bác,

Cứ hể có mua - có bán, giá mua cao hơn giá bán là có tăng giá. Simple.

Cón nhiệm vụ của từng nhà đầu tư là phải vừa đoán vừa mò, vừa tích phân, vừa vi phân làm sao lúc nào thì nó tăng hay giảm, tăng bao lâu, giảm bao lâu. Simple nhỉ?

Các điều kiện đó chính là các dấu hiệu nhận biết đấy bác...he he he.
Xin mời các bác khác tham gia cho vui nhỉ:
Điều kiện cần và đủ để một cổ phiếu tăng giá?

Nếu giá mua cao hơn giá bán , nhưng vẫn thấp hơn tham chiếu . (Do bên bán thất vọng , chấp nhận bán thấp, còn bên mua thì chỉ kỳ vọng ở mức dưới tham chiếu...) . Vậy thì tăng cái nỗi gì , nhỉ ???

Điều kiện cần của bác là thanh khoản, sai mất rồi...he he he.
Một thí dụ nhỏ nhé: điều kiện cần nhưng không đủ để một CP tăng giá là kết quả kinh doanh tăng cao.
Simple!

Có lẽ đổi lại thế này thì hợp lý hơn thì có phải không các bác nhỉ ? @oliveoil ơi , Help me ! Please !

1. Điều kiện cần: Vn-Index trong xu hướng sideway up
2. Điều kiện đủ: Cầu > Cung;

Bác @FBV tuy là dân chuyên toán nhưng diễn đạt rất lủng củng...he he he.

VNI thì có liên quan nhưng không phải quyết định cho một CP tăng, cái này mình đồng ý với bác @FBV ..he he he.
Còn cầu lớn hơn cung là điều kiện cần nhưng không đủ, vì chắc gì người mua, dù đang cần , sẽ chấp nhận giá cao hơn?

--- Gộp bài viết, 17/05/2017, Bài cũ: 17/05/2017 ---

Những người đầu tư giá trị không đồng hành như bác @Vuthanhnguyen , @FBV thường chọn các điều kiện cần nhưng không đủ , còn đầu cơ ngắn hạn khá thành công như bạn mình chọn điều kiện đủ nhưng có thể không cần...he he he.
Nếu ai tìm được điều kiện cần và đủ thì chắc không còn vào F, vì họ sẽ dành thời gian đi chơi và đếm tiền...he he he.

Túm lại thì "điều kiện cần và đủ" của bác @gerbermark2 là gì vậy ta
Tôi phải xem lại lý thuyết logic học xem sao...
...Trong logic học, hai mệnh đề P và Q gọi là tương đương logic hay tương đương với nhau nếu P và Q đồng thời có cùng một giá trị chân lý; nghĩa là P và Q cùng đúng (hoặc cùng sai), trong những điều kiện hoàn toàn như nhau
"P đúng khi và chỉ khi Q đúng"
Dễ thấy, mối quan hệ tương đương P ⇔ Q chẳng qua là (P ⇒ Q) ∧ (Q ⇒ P) ((P kéo theo Q) và (Q kéo theo P)).
Nói cách khác, hai mệnh đề P và Q tương đương nhau khi và chỉ khi mệnh đề này kéo theo mệnh đề kia và ngược lại.
Trong trường hợp này, hai phát biểu "P ⇒ Q" và "Q ⇒ P" gọi là đảo đề của nhau.
Để chứng minh mối quan hệ tương đương P ⇔ Q, ta phải chứng minh mối quan hệ kéo theo P ⇒ Q và chiều ngược lại.
Chú ý rằng (P ⇔ Q) ⇔ (Q ⇔ P)
Trong ngôn ngữ tự nhiên, để diễn đạt mối liên hệ tương đương giữa P và Q, người ta có nhiều cách nói:

• P đúng khi và chỉ khi Q đúng.
• Để cho P đúng, điều kiện cần và đủ là Q đúng.
• Điều kiện cần và đủ để P đúng là Q đúng.
• P đúng là một điều kiện cần và đủ để Q đúng.
• P tương đương với Q.

Nguồn https://vi.wikipedia.org/wiki/Tương_đương_logic