Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Nam thì nói tà lỏn , cũng là tà lỏn nhưng nữ nói là quần sát háng xêm xêm nhau thui

Nhân @thatha_chamchi nói đến Ros , muốn tản mạn vài điều :
- nhìn cty qua lăng kính biến động thị giá thì VUI. Nhìn cty qua lăng kính biến động giá trị thì BUỒN TẺ hơn . Vui nhưng nguy hiểm , vui vì ảo giác thì thường sinh động hơn so với CÁI THỰC .
- bằng ý đồ chủ quan , người ta có thể duy trì một thị giá ảo gấp 10 lần giá trị thực trong một thời gian đủ dài , chứ ko thể duy trì mãi mãi . Tương tự như vậy , người ta có thể đè nén thị giá thấp hơn nhiều lần giá trị trong một thời gian đủ dài , chứ ko thể là mãi mãi .
- việc " có thể duy trì giá ảo trong thời gian đủ dài - một , thậm chí hai năm ...- dễ khiến ta bị mông lung , không còn tin vào sự thẩm định giá theo các phương pháp cơ bản . Thậm chí nhiều người ko còn tin bất cứ một lý thuyết nào về sự thẩm định giá trị .
- trong nghệ thuật . Người ta có thể đấu giá một bức tranh, hay một đồ cổ lên giá ngất ngưỡng ... Và duy trì giá ấy lâu dài . Bỡi sự chấp thuận sở hữu một đặc tính cá biệt nào đấy . Nhưng trong chứng khoán , động cơ cuối cùng là kết quả sinh lời thuần tuý tài chính . Không có bất kỳ một động cơ sở hữu đặc tính cá biệt nào khác . ( nói gọn , là quyền lợi tài chính của cty mang lại cho người sở hữu nó ở mức nào , là yếu tố duy nhất tạo ra động cơ muốn sở hữu ...)

- Để ở đây ... Bấy nhiêu ... Để suy tư tiếp ...

Lại Tản mạn ngày cuối tuần ...

Có sự thay đổi rõ nét trong chiến thuật của các bigboys ... So với thời gian trước ... Khi mà NĐT đã đủ thời gian trãi nghiêm , đã ngày càng vững chãi hơn ...
- Nếu giá hiện tại là A . Sẽ không dùng các biện pháp tổng hợp để đẩy đơn thuần lên B với biên độ x%. Mà sẽ chọn giải pháp kéo về dưới A cùng một biên độ - x% , duy trì thời gian khá dài , rồi cho về lại A - nếu A logic với các chỉ số định vị cơ bản - hoặc thêm y% nếu các chỉ số cơ bản vẫn còn tiềm năng khi so sánh tương đối với bình diện chung .
- Sự thay đổi chiến thuật nói trên , dù sao , cũng là điều đáng mừng . Nỏ làm cho TTCK bền bĩ hơn , ít rủi ro hơn ... So với trước đây . ( lý do là , A thường là Xoay quanh thực lực giá trị . Ko đẩy ảo về B . Mà kéo lùi về dưới giá trị . Nếu ko tác động gì chủ quan , thì trong dài hạn cũng trở lại điểm cân bằng A . Tổng các điểm cân bằng A , chính là " thực lực " của một TTCK của một quốc gia đặt trên bàn cân tương quan với mọi TTCK các QG khác trên toàn cầu . Quan hệ với nhau theo qui tắc bình thông nhau và nguyên lý nước chảy chỗ trũng . ( Cơ chế hội nhập càng toàn triệt , thì qui tắc và nguyên lý ấy càng phát huy toàn triệt ... )

Thanks các ý kiến bác . Mình đồng ý với bác . Khi oánh chứng mình oánh thì cái nền mình theo năm hiện tại , còn vào thực tế hàng ngày thì mình oánh theo quý . Các vấn đề như ta , fa , vĩ mô v.v luôn soi trước và soi nhanh . Các vấn đề này mình gọi là nền oánh cho quý . Xong hết mới dòm diễn biến gía và thanh khoản của mã đó trên bảng . Rồi canh múc và bán . Như vậy có 2 nền : năm và quý . Năm mình xem như hướng nhìn " quản trị " , còn quý xem như hướng nhìn " quản lý " .
Về ROS , mã này là bđs , khó lên bền và cũng khó xuống sâu , rất khó dùng các phân tích ta , fa và ngay cả vĩ mô cho mã này . Đa số bà con ngán , nhưng mâu thuẩn là ROS vẫn có thanh khoản và quy ra xèng thì thanh khoản hỏng thấp . Những người mua / bán ROS ngoài kiếm lãi trong ngắn hạn , còn có mục đích khác là phải giũ mã này hỏng tèo về thanh khoản và như vậy vô hình trung cũng làm gía mã này không qúa tèo te tua . Do vậy mình oánh ROS và đương nhiên chỉ oánh trong ngắn hạn . Nếu lần đầu oánh cho mình có cảm gíac chuẩn thì mình cho mã này vào danh sách oánh trong vài quý tới . Còn không thì thôi .
* NDT bây giờ khôn hơn lúc trước . Các media chém gió thường sai và thường chém kiểu vuốt đuôi . Kẹt wá thì thêm các thông tin quốc tế cho ra vẻ trí tuệ . Các sếp cty , các cty chứng vịt và các anh lái biết điều này rõ lắm . Đơn giản vì NDT biết tìm cái nền cho riêng mình , hỏng còn làm theo cái nền mà họ tự xây ra cho bà con đứng như trước nữa hi hi .

Không gì là mãi mãi.

Vẫn có lúc thịnh lúc suy.

Kể cả bức tranh hàng tỷ USD.

Chỉ là vấn đề Thời gian 1 năm Hay 100 năm... 1 k năm.

Hi hi

@TOANDAITUONG >
“Tuy mạnh yếu từng lúc khác nhau
Song "Hào kiệt" trong TOANDAITUONG's ETF lúc nào cũng có”><

Kể cả trong ck cũng vậy anh.

Không ai đoán được đúng mãi mãi sẽ vẫn có lúc sai vấn đề người lúc sai đó được xử lý làm sao thiệt hại tổn thất ít nhất có thể.

Một số quan điểm cần lưu ý :
- Chiến tranh , ảnh hưởng lớn nhất đến TTCK !
Tuy nhiên , để có chiến tranh là điều cực kỳ khó xảy ra trong cục diện hiện tại .
Tuy cực kỳ khó xảy ra , nhưng trên thế giới sẽ thường trực , luôn luôn xảy ra những động thái làm " hứa hẹn chiến tranh " hoặc " tạo ra nguy cơ chiến tranh " .
Chính vì nguy cơ thì luôn thường trực , mà xác suất chiến tranh thì bé , mới sinh ra câu nói của WB : " chiến tranh ư ? Thì tôi sẽ mua CP ".
Đừng bao giờ mong có một tên lửa của bắc triều phóng vào đảo "Quam" . Hay Xung đột Trung - Ấn gây nên thương vong quá 10 nhân mạng . Hay một quả tên lửa từ TQ đại lục bắn vào Đài loan ... Hay một tên lửa vượt biên giới Nam Bắc Hàn ... V.v... Và v.v...
Những cuộc chiến tranh ở "cục diện nhỏ " , không ảnh hưởng " cấu trúc chính trị toàn cầu " thì có thể xảy ra . ( ví dụ , tranh chấp biên giới của hai nước vô cùng nhược tiểu ...) . Ngược lại , nếu ảnh hưởng " cấu trúc chính trị toàn cầu " thì xác suất xảy ra là vô cùng bé .
( có thể xem 1/1.000.000 là vô cùng bé ... Nghĩa là , trong một triệu lần xảy ra nguy cơ chiến tranh , nếu nguy cơ ấy làm cho TTCK suy giảm , thì chín trăm chín mươi chín nghìn , chín trăm chín chín lần tạo ra cơ hội mua . Ấy chính là xuất phát điểm cho câu tổng kết của WB . )

Tks @TOANDAITUONG ><