Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Bài hát hay quá , em cũng rất thích bài này !
" Bôi bạc nhau để được gì ... " ???!!!
Em thấy , đa phần đều bình thường . Duy chỉ có điều này... bình thường thôi mà sao nghe không bình thường bác @khoaita2009 ạ !!!

Chứng trường khốc liệt, đời mưa nắng
Chút thơ ca cho thắm buồn vui
Lạ quen cũng đã gặp rồi
Bận lòng chi nữa kẻo phai hương đời .

Ps : @dancaychoitrung , em cũng chỉ mới được biết bác và thỉnh thoảng có đọc comments của bác trong Pic này . Em thấy bác cởi mở và vui tính ( comments hầu hết đều có icon cười rất tươi thế nì hehe ).
Rất vui được biết bác và chúc bác buôn chứng vui vẻ và thắng lợi ạ !

--- Gộp bài viết, 20/08/2017, Bài cũ: 20/08/2017 ---

Tks @Binh Yen Quote ấn tượng buổi sáng của tôi "...đa phần đều bình thường . Duy chỉ có điều này... bình thường thôi mà sao nghe không bình thường..."><hay những người bạn trên f rồi nhá

Với vị trí địa lý cùng nguồn tài nguyên vô cùng dồi dào sẵn có nhưng đất nước ta mãi nghèo và tụt hậu so với các nước trong khu vực ( chỉ cần so với khu vực thôi ). Điểm đơn giản mà chúng ta dễ thấy nhất hiện nay có lẽ là sự lãng phí về nhân lực nguồn lực và cả tiềm lực khi một bộ máy công quyền quá cồng kềnh, năng suất lao động kg hiệu quả ,sd tài nguyên mà kg có sự tái tạo ...

Trách nhiệm lớn nhất luôn là những nhà quản lý , nhưng thiết nghĩ mỗi cá nhân cũng cần phải chịu chung trách nhiệm với sự thật đáng buồn này . Hãy mạnh dạn đóng góp ý kiến với thái độ xây dựng cũng như tự bản thân cần cố gắng hơn nữa vì gđ và xh .
Tuy rằng , một cánh én chẳng thể làm nên mùa xuân , nhưng kg có một thì làm sao có hai , ba , bốn .... và nhiều hơn nữa .

Em có đọc được một bài này thời gian trước . Không phải tất cả đều đúng nhưng cũng có những điều chúng ta cần nhìn nhận thực tế và rất đáng để suy ngẫm .

http://www.blogcamxuc.net/2016/11/tai-sao-dat-nuoc-ta-mai-ngheo-mot-bai-viet-hay-nen-doc.html?m=1

"Tại sao đất nước ta mãi nghèo...một bài viết hay nên đọc" Tks @Binh Yen đọc bài này xong tôi lại nhớ đến bác @FBV đã có lần nhắc đến những ý tứ có liên quan đến "NỀN TẢNG TRIẾT HỌC YẾU LẠI KHÔNG CHUẨN"

He! He! Em cám ơn những suy nghĩ của bác @Binh Yen ( nghĩ ở khía cạnh tốt là tích cực ) dìa cái con người bé mọn này ( giả bộ khiêm tốn thui á ).
Cuộc sống vốn khống dễ dàng gì - ngạn ngữ phương Tây có câu " sống là chiến đấu á " - Chứng trường còn khốc liệt hơn.
Rứa cái gì nghĩ đơn giản được thì cứ thật đơn giản, cố gắng nhìn mọi thứ ở khía cạnh hài hước tí cho tinh thần được nhẹ nhàng thanh thảng á.

Bài viết có nhiều điểm hợp lý . Nhưng kết quả là một chứng minh ngược .
Trên thực tế , thể chế gần như là quyết định thực trạng của một quốc gia . ( Dù rằng mệnh đề " Hạ tầng cơ sở quyết định thượng tầng kiến trúc " vẫn hầu hết đúng TRONG DÀI HẠN . ) . Một thể chế hạn chế , nhiều nhược điểm , không đáp ứng sự phù hợp với yêu cầu phát triển của thời đại , sẽ làm cho QG ấy lãng phí và mất đi rất nhiều cơ hội và nền tản để bước trên bước kế tiếp . Mỗi một bước là bước trên nền tản của một bậc thang cụ thể . Bắc triều Tiên đã lỡ một thể chế như vậy , thì nếu có nỗ lực hết mình , cũng phải nửa thế kỷ nữa mới bằng VN hiện tại . Dù cách đây 3/4 thế kỷ BTT và Hàn Quốc cùng một nền tản , cùng một tố chất và năng lực của người Triều Tiên . Trong thế chiến thứ nhất , hầu hết các QG châu Âu có nền tản tương đồng . Vậy , cái gì khiến hiện tại tạo ra cách biệt xa lắc giữa Đông và Tây Âu ?
Triết Mac không sai khi bảo rằng thể chế phong kiến lạc hậu , kiềm hãm sức SX XH . Cho nên , lịch sử thế giới , những QG xoá bỏ chế độ phong kiến sớm như Tây Âu ( ví dụ cuộc cách mạng Pháp ) đều có nền tản cao hơn nhiều so với những nước xoá bỏ thể chế phong kiến muộn ( ví dụ Trung Quốc , hay VN ... V.v.v và v.v..) . Vậy cái gì tạo ra sức bật ? Cái gì tạo ra kìm hãm , lạc hậu ? Nếu không phải là thể chế ?

Trong hai Doanh nghiệp tương đồng nền tản cũng vậy . DN nào áp dụng nền quản trị tiên tiến hơn , văn hoá DN tiên tiến hơn ... Sẽ phát triển hơn , còn DN kia sẽ yếu dần trong cuộc cạnh tranh và tiến về phá sản . Nền quản trị là gì ? Nếu không phải là một THỂ CHẾ .? Người lao động ở hai DN ấy không ai có lỗi . Họ có thể ngang nhau về năng lực khi hai DN ấy xuất phát . Vậy chỉ còn " thể chế quản trị " dẫn tới xu hướng đi lên hay đi lùi về tàn lụi .

Bài viết đã sai lầm khi bảo người VN là lười , là an phận , là nghĩ ngắn quanh quẩn xó nhà ... Điều đó có thể đúng trong thực trạng chứ ko phải là tố chất của người Việt . Cái gì tạo ra thực trạng xấu dù tố chất là tốt , nếu ko phải là cơ chế ? Khi thí điểm ruộng khoán 5% , người nông dân VN có LƯỜI , CÓ NĂNG SUẤT THẤP trên thửa ruộng 5% ấy - so với lúc làm trên ruộng hợp tác xã - không ?

Còn tư duy , tài năng , tầm nhìn xa của người VN ư ? Ngay cả trong thể chế lạc hậu phong kiến , người VN cũng từng có những bước đi đầu nhân loại . ( Chứng minh nhiều quá , sẽ dài dòng ... Nên lấy vài dẫn chứng thôi ...) . Cái thuở trước xa lắc các đế quốc đầu tiên Bồ đào nha, Tây ban nha, Hà lan rồi Anh quốc ... Việt Nam đã quản lý bằng Identitive card ( CMND ) , tiền giấy , súng thần công v.v... Khi mà các đế quốc kia mãi sau vẫn chỉ là súng bắn từng viên , tiền đồng tiền vàng , quản lý con người bẳng ghi sổ rồi xoá khi chết, cập nhật thêm khi sinh ... Chấm hết .
Ý thức hệ trung quân tiêu diệt nhà Hồ , chứ có phải người VN có tố chất và năng lực kém cõi đâu ? Ý thức hệ là một yếu tố do một thể chế tác động và hình thành . Lỗi ở thể chế ? Hay là cha con Hồ quý Ly kém tài , chỉ số IQ thấp , tầm nhìn quanh quẩn xó bếp vậy ?

Tản mạn chút thôi . Hết giờ rỗi rùi ...
Dù sao , tác giả bài viết cũng cung cấp vài điều cần thiết cho tư duy ĐỊNH LƯỢNG , dù kết luận định tính là không chuẩn , ko phù hợp cho lắm .

OK bác . Chúng trường khốc liệt thiệt . Còn oánh chứng nếu tìm cái đơn giản nhất thì mình chọn ráng dự tâm lý của nđt định vị gía của mã nào đó trong quý , kiểu sẽ lên bi nhiêu và giảm bi nhiêu . Quý tính 3 tháng nhưng hỏng theo khung kiểu đầu tháng 1 đến hết tháng 3 là 1 quý . Tính quý theo khung định sẵn là dính chưởng liền hi hi . Mình luôn oánh theo quý 3 tháng của riêng mình

Túm lại là ý bác chủ muốn nói đến ý của cụ Nguyễn Trãi “Tuy mạnh yếu có lúc khác nhau, song hào kiệt đời nào cũng có”. có phải không ợ

Vấn đề tính cách của dân Việt tác giả nêu thì chỉ là biểu hiện chứ ko là bản chất. Tác giả đã lầm lẫn chăng giữa hiện tượng và bản chất? Hiện tượng người Việt lười là có. Thích về vườn là đúng. ... v.v và v.v.
Nhưng xin thưa. đó là hiện tượng chứ ko là bản chất.
Tôi lấy ví dụ như thế này : người ta đổ lỗi cho người Việt nào là thiếu ý thức trong tham gia giao thông nên vượt đèn đỏ. lấn tuyến. leo vỉa hè.... kẹt xe... v.v. và .v.v
Vậy tôi dám hỏi các bác cũng những con người ấy tại sao khi sống ở VN thì thiếu ý thức ? thì vi phạm giao thông? mà cũng chính những con người đó sang Âu Mỹ sống thì lại ko thấy người ta vi phạm giao thông? vậy tại đâu?
Khi trước tôi có tham gia giảng 1 lớp pháp lý về các quan hệ dân sự và pháp luật VN. Trong lớp có 1 vị lãnh đạo có phát biểu : Do luật VN chúng ta còn nhiều kẻ hở? dân Việt chưa ý thức được Pl và giao thông?
ô hay. thế tôi hỏi là luật thì làm gì có kẻ hở?
Ý thức giao thông thì cũng 1 con người đấy tại sao sang âu Mỹ thì họ ko vi phạm?
đấy. Simple thế

Hihi. hơi bị chính xác.
Thể chế rất quan trọng