Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Mình thì nghĩ đa số là của bà con . Bà con ém hồi nào hỏng hay , hôm nay mang ra xả để nghỉ lễ mà

Hàng bà con mua giá thấp, hôm qua khi giá biến động khá mạnh trong phiên muốn chốt cũng đã chốt, chớ chưa chắc đã đợi đến hôm nay, vì đã có lãi ~10%, chỉ đến phiên ATC lái bất ngờ vào lệnh 2.2 triêu đẩy giá lên 4.5 cao nhất trong ngày á.
Kiểu gì mặc kệ, hi vọng HQC cuối cùng sẽ về 5. trong tương lai không xa á.

Bà con luôn tính nghỉ lễ nên lãi bi nhiêu cũng xả . Thành tật rồi . Mình đã dự tt trước như dzậy nên từ ngày mai mới canh sát để múc hi hi . Đương nhiên bà con xả hôm nay đều nghĩ qua lễ gía xuống hơn .

Ngày mai mình canh 1 trong 2 mã là art hay flc . Múc được mình cho biết trên f này liền . Vần trung thành với kh oánh bình quân gía xuống , mà sàn upcom oánh bình quân hơi khác sàn hose nha
2 mã này bà con dính chưởng vì tính múc mấy ngày trước đó để chốt lãi mấy ngày cuối tuần này để nghỉ lễ dzui đó mà . Cũng tại cái tật tính nghỉ lễ nên dzậy thôi

2 mã flc và art mình chém hôm qua thì hôm nay lên ngon lành . Hỏng chém vuốt đuôi nha , Dzậy là bà con nào hôm qua xả để nghỉ lễ hỏng dzui là cái chắc rồi hi hi . Để xem t3 dià ra sao . Nếu lỡm thì mình hê nhờ bà con giúp ủn lên và cám ơn . Còn nếu có lãi thì cũng cám ơn bà con luôn
Như đã nói mình hỏng chém cụ thể nữa . Trong tháng 9 dòm tiếp thấy mã nào bà con la wá xá thì hê lên cho dzui . Dzậy thôi
Tháng 9 tây lông cơ cấu và các cty chứng vịt xả bán để có báo cáo quý , thế nào bà con cũng la cho xem

Híc! Mấy trự chiên da T với A ( T = thịt = thịt người, người thịt, A = ăn = ăn người, người ăn ) vưỡn luôn ưa thích sử dụng các phần mềm ( bao gồm các loại đồ lòng sinh vật, kể cả đồ lòng của con người ) ứng dụng treo lên cao thấp bằng các mũi tên ám chỉ hướng.
Họ cứ tưởng có thể dùng í rận của mình để có thể áp đặt lên í chí của ngài thị trường á.
Kakakak!!! Em nỏ bít gì nhiều dìa T với A, nhưng hùi đó tới giờ vào F đọc cũng khá lâu, thấy nhìu trự post chart - mà theo lời của một bác hay có sở thích thọt nek - cứ 10 lần, chín lần sai, một lần suýt đúng á. Tất cả mọi hình ảnh chỉ mang tính chất minh họa, hông tốn tiền thì cứ vô tư cái mà tham khảo đi á.

TS Vũ Thành Tự Anh phản bác lập luận 'tăng VAT không ảnh hưởng đến người nghèo'
Chuyên gia WB: Giữ thuế VAT thấp chỉ có lợi cho người giàu / Thứ trưởng Tài chính: Tăng thuế VAT không ảnh hưởng tới người nghèo
Thứ trưởng Tài chính Vũ Thị Mai đã cho rằng tác động lên người nghèo khi tăng thuế VAT không nhiều. Một lần nữa, tôi xin khẳng định đây là một kết luận hết sức phiến diện.

Lý thuyết rất cơ bản của kinh tế học, người nghèo có tỷ lệ thu nhập dành cho tiêu dùng cao hơn người giàu. Vì vậy gánh nặng thuế VAT họ phải chịu sẽ chiếm một tỷ lệ cao hơn so với thu nhập. Tăng thuế VAT hiển nhiên sẽ làm người thu nhập thấp bị tổn thương nhiều hơn.

Thực tế tại Việt Nam, trong khi 20% hộ giàu nhất có mức thu nhập trung bình cao hơn tới 8,5 lần so với 20% hộ nghèo nhất (Theo Báo cáo Điểm lại, tháng 7/2014 của Ngân hàng Thế giới -WB, tại Việt Nam), mức đóng thuế VAT của 20% hộ giàu nhất chỉ cao hơn chưa tới 4,5 lần so với 20% hộ nghèo nhất.


Nguồn: Vũ Thành Tự Anh vẽ theo Số liệu Bộ Tài chính

Có nghĩa là, nếu số liệu của WB là đúng thì gánh nặng thuế VAT so với thu nhập của nhóm 20% hộ nghèo nhất sẽ bằng 1,9 lần so với nhóm 20% hộ giàu nhất. Do đó, khi thuế VAT giảm thì gánh nặng thuế của nhóm nghèo nhất sẽ giảm và ngược lại, khi thuế VAT tăng thì nhóm nghèo nhất sẽ phải chịu gánh nặng thuế cao hơn so với thu nhập của họ.

Trong nền kinh tế, người nghèo bao giờ cũng là những cánh chim cuối đàn. Các chuyên gia kinh tế quốc tế hay ví von, tốc độ bay của đàn chim không phải phụ thuộc vào những con chim đầu đàn khỏe nhất mà thực ra lại phụ thuộc vào chính những con chim yếu nhất ở cuối đàn.

"Vậy thì, các chuyên gia hãy có trách nhiệm trong phát biểu của mình, đừng chỉ quen tô hồng bức tranh kinh tế Việt Nam và hùa theo chính sách của nhà nước".

Trả lời báo chí, ông Sebastian Eckhardt, chuyên gia kinh tế trưởng của Ngân hàng Thế giới (WB) tại Việt Nam cho rằng đề xuất cải cách chính sách thuế của Bộ Tài chính là rất quan trọng và kịp thời để đảm bảo tăng trưởng bền vững và ổn định kinh tế vĩ mô. Theo tôi, nhận định này có thể nhầm lẫn. Cụ thể, ông Eckhardt cho rằng, tỷ lệ số thu thuế trên tổng sản phẩm nội địa (GDP) của Việt Nam đã giảm trong những năm gần đây - từ 23,5% GDP năm 2010 xuống 18,3% GDP vào năm 2016. Nhưng thực tế là theo số liệu của Bộ Tài chính, tỷ lệ này chỉ là 22,4%.

Ngoài ra, ông Eckhardt cho rằng Thuế thu nhập doanh nghiệp của Việt Nam giảm “từ 32% xuống 20%”. Thực tế ở đây, thuế suất trong năm 2010 (là năm gốc ông Eckhardt sử dụng để so sánh) chỉ là 25%. Mức thuế 32% là áp dụng cho giai đoạn trước 1/1/2004.

Cũng như Bộ Tài chính, ông Eckhardt cho rằng nguồn gốc của thâm hụt ngân sách và nợ công là do hụt thu, lấy đó làm lý do để tăng thuế VAT và một số thuế khác nữa. Tuy nhiên, cách nhìn này rất phiến diện.

Thứ nhất, trong khi tỷ lệ huy động từ thuế so với GDP giảm khoảng 5 điểm phần trăm thì nguồn thu từ phí lại tăng 2,5 điểm phần trăm, khiến cho tỷ lệ huy động từ thuế và phí cộng lại lên tới 21,8% GDP. Thứ hai, và quan trọng hơn, vấn đề thâm hụt ngân sách và nợ công của Việt Nam bắt nguồn chủ yếu từ việc tăng chi tiêu quá nhanh. Cụ thể là trong giai đoạn 2010-2015, trong khi tốc độ tăng thu ngân sách danh nghĩa trung bình chỉ là 9,5% thì tốc độ tăng của trả nợ gốc và lãi là 13,6%, còn của chi thường xuyên lên tới 16,7%. Nếu như vào năm 2010, chi thường xuyên chỉ chiếm 51,1% tổng chi ngân sách, thì đến năm 2015, tỷ lệ này đã lên tới 61,5%.

Với tốc độ tăng chi tiêu vượt xa tốc độ tăng thu ngân sách như vậy, kể từ năm 2012 trở đi, thu ngân sách (kể cả viện trợ) đã không đủ bù đắp chi thường xuyên và trả nợ. Hệ quả tất yếu là để có ngân sách cho đầu tư phát triển, chính phủ buộc phải đi vay. Nói cách khác, chính phủ cứ đầu tư thêm đồng nào thì ngân sách sẽ thâm hụt và nợ công sẽ tăng thêm đồng ấy. Như vậy, tăng chi chứ không phải giảm thu ngân sách mới là nguyên nhân chính của gia tăng thâm hụt ngân sách và nợ công. Điều này có nghĩa là để giảm nợ công và thâm hụt ngân sách, điều Bộ Tài chính cần nhất không phải là tận thu ngân sách mà quan trọng hơn phải tiết giảm và tăng hiệu quả chi tiêu.

****** mấy thằng vuốt đuôi kinh tế ở WB.
Mấy giáo sư kinh tế VN ở đâu rồi ko lên tiếng cùng với vị này?

Mấy vì này mà mà chém gió về oánh bài trên sòng thì mình lên tiếng nhào vô liền , chấp các chiên gia của WB hay phố Wall luôn
Về tt chung mình nghĩ vẫn xu hướng lên , đương nhiên sẽ có niều mã ở gía móc cống , giấy chùi . Các sếp cty này sẽ thấy tt lên mà gía cổ cty mình ở vùng đáy thị gía . Điều này hỏng phải do các anh lái oánh dập mà do chính các sếp làm . Cac sếp đã coi thường bà con wá cỡ , pht vô tội vạ , bơm thổi tin lung tung , kh sản xuất vẽ tùm lum v.v.. để lùa gà và nghĩ tt lên thì gía cổ cty mình thế nào cũng lên ké .
Mình mà oánh các mã này thì mình dứt khoát chỉ oánh khi gía còn ở móc cống và hỏng bao giờ giũ lâu .
Ngược lại có nhiễu mã vẫn lầm lũi đi lên theo tt lên nha

Híc! Tự nhiên cả F rùm beng chiện thằn Ủn Ỉnh thử thành công bom H.
Ngạc nhiên là thằng Mẽo ở xa thì sợ , thằng Tung của ở sát bên lại hông sợ?
Chừng nào thằng Tung của đem quân áp sát biên giới TT thì chừng đó khả năng chiến tranh mới có thể xảy ra á, ngay cả thời kì chiến tranh lạnh, báo động đỏ xảy ra mà chiến tranh vẫn hông có á.
Nói rứa có vẻ hơi tự tin tếu quá á, nhưng mà em nghe giới giang hồ quán cà phê nói rứa thì nghĩ chắc là như rứa rùi á.
He! He! Cứ mỗi lần F chim lợn càng dữ thì TT càng tăng bạo, dù có thể điều chỉnh nhẹ một hoặc hai phiên. Hông biết cụ Cấu có rỗi hông á?