Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

vậy ah, đụng hàng ah bác . Em cũng lười đọc báo chí tin tức nên cũng không vào F thường xuyên lắm

Úi chà... chào bác @PureTA ><
Tôi thì đang lọ mọ tìm hiểu bản chất của chứng khoán là nơi mà cả người mua và người bán không nhất trí với nhau về giá trị nhưng lại cùng đồng ý với nhau về giá cả ... "Tâm lý thị trường" nó là cái gì, đo lường nó bằng công cụ nào ... hiểu thị trường là tập hợp tất cả mọi cái nh́ìn, tư tưởng và quan điểm của tất cả những người tham gia vào thị trường.…. CỦA TẤT CẢ MỌI NGƯỜI GỘP LẠI. Cái cảm giác xáo trộn của những người tham gia thị trường chúng ta gọi là TÂM LÝ THỊ TRƯỜNG...

quả thực thì vấn đề này được rất nhiều người quan tâm và mong muốn tìm hiểu cũng như khám phá. Sau một thời gian tìm hiểu thì mỗi người lại có một ý kiến khác nhau và cũng không biết được là những kết quả của mọi người là đúng hay sai. Có lẽ vì thế mới là market. Nếu như bác ở SG thì call em cafe để thảo luận thêm xem em và bác có trao đổi với nhau được gì không

Tks bác @PureTA ><phải thành thật với bác PureTA tôi là dân buôn chứng tay ngang nói vui là Gà Trống tập bay thôi bác ợ

hà nội 1 năm ra khoảng 2 hoặc 3 lần, trước kia còn trai trẻ thì sao cũng được nhưng giờ vợ con áp lực lắm, đi nhanh về nhanh như ăn cướp .
tay ngang hay không cũng không phải quá quan trọng, nhiều khi lại có những sự đột phá gì đó còn nếu như được đào tạo bài bản thì lại hay rơi vào lối mòn suy nghĩ lắm. Em thấy mấy câu nói sau là hợp lý nên cũng để cả lên fb.
- đầu tư chứng khoán không phải là một trò chơi mà một người với chỉ số IQ 150 thắng một người có chỉ số IQ 130. W.Buffett.
- đầu tư cổ phiếu không bao giờ là quá muộn. O'Neil.
.......

Tks bác @PureTA ><

casnlim là một câu chuyện dài, tôi cũng có theo dõi 4rum của IDB cũng như đã trực tiếp liên hệ với IDB nhưng không nhận được một câu trả lời nào rõ ràng cả. Họ luôn giấu những cái key của họ, nhiều khi cái key này chỉ chiếm có 1% các điều kiện nhưng quyết định tới 90% thành công hay thất bại

Tks bác @PureTA Tôi mới chỉ đi đến việc quan sát thực tế là khi số đông các nhà đầu tư cho rằng cổ phiếu nào đó đạt các tiêu chí casnlim thì cũng là khi giá cổ phiếu đó đạt đỉnh như vậy là các nhà đầu tư lớn & có tiềm lực vốn & chuyên môn đã đi trước nhỏ lẻ từ trước roài có lẽ đó là một lý do mà Don Worden đã sáng tạo ra chỉ báo Balance of Power để soi whether the underlying action of stock movement is characterized by systematic buying (accumulation) or systematic selling (distribution)... bác @PureTA có trải nghiệm sử dụng chỉ báo này hay các chỉ báo nào đó tương tự để theo dấu big boys thì tôi xin được chỉ giáo

Các comments của @khoaita2009 và @PureTA hay quá !
Cám ơn các bạn đã gợi những điều đáng suy tư cho người đọc .

Em cũng không biết chỉ báo này đó bác, để về tham khảo lại xem sao.

Lại nói tiếp về CANSLIM, hiện nay rất nhiều nhà đầu tư và broker ở việt nam đang theo trào lưu này nhưng cũng giống như những phương pháp khác, đa phần đều chỉ học cái da lông bên ngoài mà không tìm được vấn đề cốt lõi cho nên kết quả cuối cùng là các nhóm CANSLIM sau một vài cổ phiếu thành công thì giờ cũng lặn mất tăm vì banh xác pháo hết. Mọi việc không dễ như mình tưởng tượng.
Không biết có phải do ngu dốt hay không mà em cũng có nghiên cứu về phương pháp này khá lâu, có đầu tư cả sách chính gốc của CANSLIM mất toi vài chục $ (cái quyển tiếng việt thì đọc cũng gần chục lần trước khi xem quyển tiếng anh), có liên hệ với cả IDB cũng như vào 4rum của họ mà em vẫn cảm thấy mình chưa tìm được những key cốt lõi của vấn đề. Cho nên em nghĩ rằng những người chỉ học da lông thì trước sau gì cũng dính phải kết quả thảm khốc.
Một vấn đề khác nữa của pp này là về doanh nghiệp. Theo chủ quan của em thì thị trường bên mẽo rộng lớn cho nên chu kỳ tăng trưởng của một công ty có thể dài hơn ở Việt Nam. Một công ty ở Mỹ có chu kỳ tăng trưởng cao có khi tới cả chục năm là chuyện bình thường nhưng ở Việt Nam thì ngoài một số đặc biệt ít ỏi như VCS thì còn có được bao nhiêu công ty. Thêm nữa là một công ty khi đã chiếm lĩnh được thị phần bên đó thì cũng có thể chiến thắng được những công ty ở nơi khác đến. Điều này khác với ở Việt Nam, khi mà các công ty có thị phần tương đối nhưng rất dễ gặp khó khăn khi có công ty nước ngoài gia nhập thị trường. Những điều này sẽ làm cho doanh nghiệp bên đó bền vững hơn, khi cổ phiếu vượt đỉnh thì có khả năng đi xa hơn còn ở Việt Nam nhiều trường hợp lên đến đỉnh cũ đã hết mịa nó đà tăng trưởng rồi.
Ngoài ra, các doanh nghiệp bên mẽo đầu tư khá nhiều cho quá trình R&D, điều này sẽ làm cho doanh nghiệp tạo ra được những sản phẩm tuyệt vời, phát triển cực nhanh nhưng ở Việt Nam thì sao? đa phần chỉ là làm thương mại, ký được hợp đồng do quan hệ,...chứ đâu có sản xuất được sản phẩm nào mang tính cách mạnh đâu?. Đây cũng là một nguyên nhân khiến cho quá trình tăng trưởng của các doanh nghiẹp ở Việt Nam rất ngắn ngủi.
Còn về vấn đề TA thì theo em đa phần các chuyên gia đều đã sai bét nhè, he he. Cái này thì không tiện nói ra là họ sai ở chỗ nào

Riêng về accumulation và distribution thì theo em phương pháp VSA là tốt nhất trong việc giải thích cũng như áp dụng. Nếu thích thì bác tìm hiểu phương pháp này thử xem

đa phần những bài viết chia sẻ về tư duy hay phương pháp của em thì chẳng có mấy ai đọc và comment hết bác ah. Mọi người chỉ thích đọc những topic phím hàng, đặc biệt là hàng hot thôi. Sự thực thì luôn nghiệt ngã, trong thị trường tài chính, chiến thắng không thuộc về số đông.