Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

hà nội 1 năm ra khoảng 2 hoặc 3 lần, trước kia còn trai trẻ thì sao cũng được nhưng giờ vợ con áp lực lắm, đi nhanh về nhanh như ăn cướp .
tay ngang hay không cũng không phải quá quan trọng, nhiều khi lại có những sự đột phá gì đó còn nếu như được đào tạo bài bản thì lại hay rơi vào lối mòn suy nghĩ lắm. Em thấy mấy câu nói sau là hợp lý nên cũng để cả lên fb.
- đầu tư chứng khoán không phải là một trò chơi mà một người với chỉ số IQ 150 thắng một người có chỉ số IQ 130. W.Buffett.
- đầu tư cổ phiếu không bao giờ là quá muộn. O'Neil.
.......

Tks bác @PureTA ><

casnlim là một câu chuyện dài, tôi cũng có theo dõi 4rum của IDB cũng như đã trực tiếp liên hệ với IDB nhưng không nhận được một câu trả lời nào rõ ràng cả. Họ luôn giấu những cái key của họ, nhiều khi cái key này chỉ chiếm có 1% các điều kiện nhưng quyết định tới 90% thành công hay thất bại

Tks bác @PureTA Tôi mới chỉ đi đến việc quan sát thực tế là khi số đông các nhà đầu tư cho rằng cổ phiếu nào đó đạt các tiêu chí casnlim thì cũng là khi giá cổ phiếu đó đạt đỉnh như vậy là các nhà đầu tư lớn & có tiềm lực vốn & chuyên môn đã đi trước nhỏ lẻ từ trước roài có lẽ đó là một lý do mà Don Worden đã sáng tạo ra chỉ báo Balance of Power để soi whether the underlying action of stock movement is characterized by systematic buying (accumulation) or systematic selling (distribution)... bác @PureTA có trải nghiệm sử dụng chỉ báo này hay các chỉ báo nào đó tương tự để theo dấu big boys thì tôi xin được chỉ giáo

Các comments của @khoaita2009 và @PureTA hay quá !
Cám ơn các bạn đã gợi những điều đáng suy tư cho người đọc .

Em cũng không biết chỉ báo này đó bác, để về tham khảo lại xem sao.

Lại nói tiếp về CANSLIM, hiện nay rất nhiều nhà đầu tư và broker ở việt nam đang theo trào lưu này nhưng cũng giống như những phương pháp khác, đa phần đều chỉ học cái da lông bên ngoài mà không tìm được vấn đề cốt lõi cho nên kết quả cuối cùng là các nhóm CANSLIM sau một vài cổ phiếu thành công thì giờ cũng lặn mất tăm vì banh xác pháo hết. Mọi việc không dễ như mình tưởng tượng.
Không biết có phải do ngu dốt hay không mà em cũng có nghiên cứu về phương pháp này khá lâu, có đầu tư cả sách chính gốc của CANSLIM mất toi vài chục $ (cái quyển tiếng việt thì đọc cũng gần chục lần trước khi xem quyển tiếng anh), có liên hệ với cả IDB cũng như vào 4rum của họ mà em vẫn cảm thấy mình chưa tìm được những key cốt lõi của vấn đề. Cho nên em nghĩ rằng những người chỉ học da lông thì trước sau gì cũng dính phải kết quả thảm khốc.
Một vấn đề khác nữa của pp này là về doanh nghiệp. Theo chủ quan của em thì thị trường bên mẽo rộng lớn cho nên chu kỳ tăng trưởng của một công ty có thể dài hơn ở Việt Nam. Một công ty ở Mỹ có chu kỳ tăng trưởng cao có khi tới cả chục năm là chuyện bình thường nhưng ở Việt Nam thì ngoài một số đặc biệt ít ỏi như VCS thì còn có được bao nhiêu công ty. Thêm nữa là một công ty khi đã chiếm lĩnh được thị phần bên đó thì cũng có thể chiến thắng được những công ty ở nơi khác đến. Điều này khác với ở Việt Nam, khi mà các công ty có thị phần tương đối nhưng rất dễ gặp khó khăn khi có công ty nước ngoài gia nhập thị trường. Những điều này sẽ làm cho doanh nghiệp bên đó bền vững hơn, khi cổ phiếu vượt đỉnh thì có khả năng đi xa hơn còn ở Việt Nam nhiều trường hợp lên đến đỉnh cũ đã hết mịa nó đà tăng trưởng rồi.
Ngoài ra, các doanh nghiệp bên mẽo đầu tư khá nhiều cho quá trình R&D, điều này sẽ làm cho doanh nghiệp tạo ra được những sản phẩm tuyệt vời, phát triển cực nhanh nhưng ở Việt Nam thì sao? đa phần chỉ là làm thương mại, ký được hợp đồng do quan hệ,...chứ đâu có sản xuất được sản phẩm nào mang tính cách mạnh đâu?. Đây cũng là một nguyên nhân khiến cho quá trình tăng trưởng của các doanh nghiẹp ở Việt Nam rất ngắn ngủi.
Còn về vấn đề TA thì theo em đa phần các chuyên gia đều đã sai bét nhè, he he. Cái này thì không tiện nói ra là họ sai ở chỗ nào

Riêng về accumulation và distribution thì theo em phương pháp VSA là tốt nhất trong việc giải thích cũng như áp dụng. Nếu thích thì bác tìm hiểu phương pháp này thử xem

đa phần những bài viết chia sẻ về tư duy hay phương pháp của em thì chẳng có mấy ai đọc và comment hết bác ah. Mọi người chỉ thích đọc những topic phím hàng, đặc biệt là hàng hot thôi. Sự thực thì luôn nghiệt ngã, trong thị trường tài chính, chiến thắng không thuộc về số đông.

Tks bác @PureTA ><thì tôi cảm nhận thấy thị trường Việt Nam có chu kỳ biến động theo sóng cạp đất mà ăn như Ngọc Trinh đã phát biểu thì phải các bác ợ
Bác @PureTA đã có trải nghiệm nghiên cứu mối quan hệ Cung – Cầu theo Thomas DeMark hay chưa hay bác dùng công cụ & phương pháp nào để nghiên cứu & trải nghiệm & trading theo mối quan hệ Cung – Cầu.

về vĩ mô thì em chỉ dám chém lúc khoảng 7 năm trước chứ bây giờ thì không dám chém nữa, FA cũng biết sơ sơ chút thôi, em vẫn quan tâm nhiều đến cung/cầu cũng như những quy luật của tự nhiên thôi. Còn vấn đề về TA, nhiều bác hỏi em xin code, viết giùm code,....cũng nhiều bác chăm chỉ ngồi ghép code, soi chart,...nhưng nếu như không biết được cái bản chất bên trong thì cũng chẳng thể tìm ra được cái gì trừ khi là may mắn. Mình có những suy nghĩ, tư tưởng về TA rồi sau đó mới cân nhắc sử dụng công cụ nào rồi test lại chứ cứ mày mò ghép lung tung thì có lẽ chỉ có được trời thương mới tìm ra được một sys tốt.

Thú thật với bác @PureTA ><dùng công cụ & phương pháp nào để nghiên cứu & trải nghiệm & trading theo mối quan hệ Cung – Cầu.

Bác từng nghe nói đến câu:
1. Muốn biết tương lai. Hãy nhìn về quá khứ.
2. Có câu ngạn ngữ nỗi tiếng của 1 triết gia : Không ai tắm 2 lần trên 1 dòng sông.
Phân tích kỹ thuật bản chất nó như là 1 thống kê của lịch sử các giao dịch. Cho dù nó có thể sử dụng ở mô hình nào và dùng công cụ gì thì nó cũng là một gốc mà ra. Đó là lợi ích duy nhất của TA. vì Lịch sử thì có đúng có sai. Nhưng lịch sử có thể lặp lại. Do đó người ta nhìn về lịch sử để hành động và quyết định mà người ta cho là phù hợp.
2. Không ai tắm 2 lần trên 1 dòng sông. ( tôi thì cho rằng con sông nào bị ngăn đập chắc tắm được): Cung cầu chứng khoán theo dòng chảy của dòng tiền kèm sự dịch chuyển hành vi tài chính. Do đó ko có cái cung cầu nào là như nhau cho việc mua hay bán 1 khối lượng cổ phiếu. vì bản chất các hành vi tài chính này là khác nhau. Từ đây xuất hiện khái niệm Cung cầu thực và Giả cung cầu ( khác với cung cầu giả hoặc cung cầu ảo).