Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Bác làm tôi nhớ lại cổ đông PVR:
Đại hội trở nên náo loạn hơn khi Ban chủ tọa cho biết công ty bị lỗ 27 tỷ đồng trong năm 2015 và sắp tới phải thực hiện một loạt các biện pháp tái cơ cấu, thoái vốn tại những dự án có thể. Hiện tại, dự án khả thi nhất của PVR là CT10-11 Văn Phú và giải pháp cho công ty là chuyển nhượng tòa 18T1 cùng hạ tầng chung cư tại dự án CT15 Việt Hưng. Thậm chí chuyển nhượng cả dự án khu du lịch Tản Đà nếu tìm được đối tác, nhằm tập trung vốn cho Văn Phú.

Hay tin, các cổ đông cao tuổi quá bất ngờ, nhất quyết “cướp mic” để giãi bày nỗi đau vì mất mát tiền bạc, bức xúc vì lãnh đạo công ty năm ngoái hứa có lãi mà năm nay lại lỗ, bày tỏ sự tức giận khi phải bắt xe từ quê lên từ 3 giờ sáng nhưng đi họp lại bị Ban tổ chức đối đãi không chu đáo (không mời cơm, không có “phong bì”, không có … ca nhạc). Thật không xứng với cái tên “cao cấp Dầu khí” chút nào!
Chủ tọa Đại hội, ông Bùi Văn Phú – cũng là Chủ tịch HĐQT hiện tại của PVR sau nhiều lần nóng nảy yêu cầu cổ đông nên tập trung ý kiến vào các tờ trình, đã phải đập bàn đứng dậy, hét lên rằng: “Các cụ không phải nói nữa, tôi ngồi đây cũng thấy nhục lắm rồi!”
Mọi việc chỉ kết thúc khi ông Phú cũng dịu giọng và công bố: “Lỗ thì cũng lỗ rồi. HĐQT rất hiểu lòng các cổ đông nên đã phê duyệt một khoản tiền hỗ trợ đi lại cho các cụ. Sau đây, mời các cụ ra ngoài đưa phiếu để lĩnh phong bì.”

Được lời như cởi tấm lòng, các cổ đông cao tuổi đồng loạt vỗ tay hài lòng với quyết định này của HĐQT và Đại hội bước vào phần bỏ phiếu.

@Binh Yen .
Quản lý mà triết lý vòng vo , rồi đối tượng quản lý tự trách , rồi người quản lý tự trách ... thì ấy là tình cảm gia đình, tình cảm tập thể rồi !
Không có tự trách , tự triếc gì hết á . Vì sao vậy ? Bây giờ giả sử luật qui định thật cụ thể . (Ví dụ sơ sài thôi nhé , chứ luật thì cần khoa học hơn , chi tiết hơn nhiều...) rằng :
- Mọi Cty cổ phần phải : Hoặc chia bằng tiền ( giảm vốn chủ SH ; giữ nguyên vốn ĐL ) . Hoặc chia bằng CP ( giữ nguyên vốn CSH ; bổ sung vốn ĐL ) khi lợi nhuận chưa phân phối tích lũy vượt quá 30% vốn ĐL ... còn thặng dư thì phải chia sau một năm tạo ra . Còn cổ phiếu quỹ thì phải chia trong thời hạn 2 năm kể từ kết thúc đợt mua theo kế hoạch đăng ký . Nếu CPQ không chia thì phải hạch toán giảm vốn Điều lệ trong thời gian nói trên .

Đấy !!! ví dụ , Chỉ cần một điều cụ thể vậy thôi là đủ làm đường ray để không ai phải " tự trách, tự triếc" gì rùi !
- Cái ví dụ sơ sài trên , là nhằm để " Đặng ý hãy quên lời" chứ không phải nó là một đề xuất đúng đắn, khoa học.-

Mời ace bỏ phiếu ủng hộ Vuthanhnguyen làm chủ tich!

Thú thật . Trên 20 năm trước , tôi được giao nhiệm vụ ng cứu, góp ý, phản biện luật DN .
Và sau đó , khi Cty của tôi ( khá khổng lồ ) , tuần tự cổ phần hóa các đơn vị trực thuộc... thì tôi là người phải chủ công thực hiện các việc xây dựng những bản điều lệ , qui chế , nội dung, cách thức đại hội CĐ ... của những Cty CP (mà lúc ấy có thể gọi là rất mới mẻ ... đầu tiên ...) .
Cho nên , tuy sinh hoạt thì vui vẻ . Nhưng những comments của tôi là những gợi ý về luật hẳn hoi , chứ không phải chuyện phím buông tuồng ...

Một Ban lãnh đạo doanh nghiệp đứng đắn, xứng đáng cho chúng ta kết bạn, bỏ tiền vào đầu tư là Ban lãnh đạo xử lý tốt quyền lợi của các nhóm sau: (1) Cổ đông thông qua cổ tức và giá cổ phiếu ổn định; (2) Nhà nước thông qua việc nộp các loại thuế; (3) Cộng sự thông qua chính sách lương, thưởng cho cán bộ, công nhân viên;(4) Các bạn hàng là các nhà cung cấp đầu vào và tiêu thụ đầu ra. Số doanh nghiệp như vậy trên sàn có khoảng 15-20 % thôi các bác nhé (là kinh nghiệm tự rút ra của em).

Ông bạn thân của em, sau nhiều thăng trầm với chứng nói với em rằng, “Tao bây giờ đ.. tin bất kể thằng nào, đ… tin bất kể loại báo cáo nào, đ… tin cả mày (tức là đ.. tin em) luôn. Tao sẽ chỉ múc những mã mà thăng NGU cũng có thể làm lãnh đạo được, thằng NGU đó có muốn ăn bẩn thì cũng chỉ ăn được một phần rất nhỏ, chỉ là ép xi lon trong tổng chi phí thôi, tao đ… thèm chấp”. Thế rồi hắn múc toàn cổ thủy điện (TBC, SJD, SBA,..) lúc giá xấp xỉ mệnh giá, giờ suốt ngày đi ngao du, cười phe phé, ăn đủ cả cổ tức và cả chênh lệch giá.

Ôi, cái thị trường chứng khoán đáng yêu này, nhiều cao thủ, nhiều quan điểm trường phái quá.

Nếu được như cụ nói thì quá tuyệt vời rùi .Em ủng hộ cụ tuyệt đối luôn !
Ý em muốn nói là , nếu như chưa thể có được điều ta muốn từ người khác thì tự bản thân ta phải làm điều gì đó để góp phần thay đổi ,để tiến đến cái điều ta muốn ... hơn là ngồi im , chịu trận và than vãn .

Tư tưởng này sẽ góp phần tạo cho BLĐ các cty tự tung tự tác đây .
VD : như vấn đề mãi lộ của CSGT , nếu như ta hiểu luật, ta điều khiển phương tiện đúng luật . CS nào dám phạt ta ???
Chứ kg phải ta chạy lấn tuyến hay quá tốc độ rồi bị thổi phạt , ta nhanh tay dúi vào tay CS ít tiền cà phê để đi cho nhanh , khỏi mất tg trễ giờ làm cũng như tiền cà phê dù gì cũng rẻ hơn là nộp phạt đúng quy định
Và cứ như thế sẽ làm hư người thi hành công vụ cũng như tạo thói quen xấu cho họ . Rồi chê trách , rồi than vãn và mât lòng tin .
Rồi như dân ta trồng rau nuôi heo đầy hóa chất và thuốc tăng trưởng , ảnh hưởng nghiêm trọng đến sk đồng loại .
Ai bắt họ kg được lương thiện ? Chẳng phải vì lòng tham thay vì chỉ lãi 3 muốn lãi 5 và cái gọi là thỏa mãn nhu cầu thích rau xanh non mơn mởn , cá tôm mập mạp của ta làm hại chính ta đó sao ?( có cầu sẽ có cung)

Tks bác @magyar ><
gerbermark2 đã viết: ↑
Đồng ý với bác! Like mạnh! Nói chung là chả tin bố con thằng nào...he he he.

Anh chị em bắt đầu có đầy đủ chứng cứ để đè @FBV >< lại đúng roài
1 rừng luật và có lẽ người ta chỉ thích dùng luật rừng... người đầu tư với…Rủi ro rút ruột trở nên rất phổ biến trên thị trường...http://www.brokersaigon.com/phan-7-...ut-ruot-tro-nen-rat-pho-bien-tren-thi-truong/
Nhiều công ty rút ruột

• Một dự án tại đường Võ Văn Kiệt hoàn thành doanh thu cho hơn 1000 căn hộ, giá tăng khá mạnh so với 1-2 năm trước…Nhưng lợi nhuận èo uột. Công ty này bán giá rẻ sang cho người thân, thậm chí không đóng tiền, để người thân bán ra và thu khoản chênh lệch lớn. các lãnh đạo thi nhau lấy hàng ra bán kiếm chênh lệch. Phần lớn lợi nhuận về tay các cá nhân
• Một dự án lớn ở Thủ Đức, người ta bán sang cho cá nhân giá bằng giá vốn, sau đó mới bán ra thị trường, với giá cao hơn 100 đến 200% giá vốn, không những thiệt hại lớn cho cổ đông mà còn trốn thuế rất nghiêm trọng.
• Vài dự án rất lớn tại quận 7, giá bán căn hộ 1/2 dự án bán sau cao hơn 40% so với giai đoạn đầu mở bán. Giá nhà phố bán ra cao hơn giá ban đầu 120%. Nhưng công ty này bán sang giá rẻ mạt cho công ty khác. rút ruột về tay các cá nhân, còn cô đông thì ăn xương khô…
• Những dự án khác, để trốn thuế và hoạch toán về công ty, người ta chọn bán công ty sang cho các cá nhân nắm cổ phần, những cá nhân này bán cả công ty, hàng trăm tỷ hay hàng nghìn tỷ. Thông qua đóng thuế bán CP chỉ 0.1% giá bán, tiền thuế chỉ còn teo tóp. LN khổng lồ này chạy về lại các chủ doanh nghiệp.
• Một số công ty, có dự án tại Thủ Thiêm…họ bán căn thương mại sang cho người nhà, giá chỉ bằng 1/2 giá thị trường, hay những căn hộ đẹp, giá rất thấp sang cho các ca nhân chia nhau. Rồi những cá nhân này bán ra bên ngoài với siêu lợi nhuận.
• Ví dụ một căn thương mại, giá khoản 20 đến 25 tỷ, dự án có 30 căn thì công ty bị rút ruột 300 đến 400 tỷ và cả dự án có thể rút ruột 500-700 tỷ còn gì lãi cho cổ đông? Trong khí đó giá đất được giao…chỉ bằng 1/6 đến 1/7 giá thị trường.
• Rút ruột đạt cả hai mục đích, trốn thuế và tiền chảy về chủ. Trong khi đó cô đông chỉ được một phần ít.

[/QUOTE]

Ủng hộ bác! Làm đúng luật là đúng qui trình, còn những vấn đề luật chưa có thì ai dám làm trái luật?
Có lúc tôi cũng nghĩ sao luật ko qui định luôn giá cp chỉ được phép biến động trong biên độ nào đó chẳng hạn 30% hay 50% so với giá trị sổ sách nhỉ? Nếu có qui định này thì sẽ ko có tình trạng thao túng đè giá xuống 1x,2x,3x.. hoặc thổi giá từ 2x,3x lên 20x có khi 40x....80x như DRH,ITQ,......

@magyar nói đúng các sứ mệnh hay nghĩa vụ mà một Cty (cổ phần) phải gánh vác .
Theo đạo lý . Các Cty CP phải xếp nghĩa vụ đối với cổ đông là tối cao và cao nhất .
Rất tiếc . Luật DN của chúng ta không lưu ý điều này . Luật DN của chúng ta không đủ tinh , không đủ kinh nghiệm , (mà cũng không chịu thường xuyên học tập từ Mỹ , từ Sing , từ các nước phát triển châu Âu ... để mà bổ sung sửa đổi .) .

Các Cty CP tôn trọng luật pháp , quan tâm để tránh sai trái với luật pháp , quan tâm đáp ứng nghĩa vụ với nhà nước ... hơn rất nhiều , rất nhiều ... so với quan tâm "cái địa hạt nghĩa vụ" đối với những người chủ ,kẻ góp tiền tạo ra mình .
Không trách điều này được . Vì sao ? Vì cái gì ràng buộc mình một cách rõ ràng , thì mình tuân thủ nghiêm chỉnh trước . Cái gì mình sai , mà luật có thể viện dẫn để qui trách nhiệm thì mình quan tâm tuân thủ trước .
Nghĩa vụ cao cả nhất của một Cty CP là cổ đông ư ? Vậy , cái luật chi phối đã cụ thể , chi tiết và được pháp luật quan tâm chi phối không ? Câu trả lời là Có . Nhưng ép si lon ... gần bằng con số không ... Vì luật cứ an nhiên là Đại hội đồng cổ đông có sứ mệnh và nghĩa vụ chi phối cái lĩnh vực này . ( He he... Cực kỳ ấu trĩ ... nhưng nghe ra cũng hợp lỗ tai !!! ) .

Vậy , tạm kết luận nhé .
Nếu Denon dám mạnh dạn tuyên bố một cách định lượng rằng : " 95% thành đạt hay lỗi lầm thuộc về lãnh đạo " . Thì chúng ta cũng có thể nói : " 95% tồn tại ấu trĩ về thực hiện nghĩa vụ với cổ đông của một Cty cổ phần thuộc về luật ấu trĩ và độ thiểu năng trong quản lý nhà nước " .