Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Trả lại thì có nhiều cách, chưa có tiền thì coi như vay rồi trả lãi dưới dạng trái phiếu dn.

Ngày xưa nó có công ty con UDJ trả cổ tức rất ngon, từ khi nó bán hết tài sản thì rỗng ruột, chả còn gì.

Nhiều lúc anh em trong topic này hoặc là một vài người PM hỏi hay đầu tư mã gì ??? Hoặc họ đầu tư ( nói cho sang thôi chứ thực chất là đầu cơ ). Những mã như OGC, ITA, SHB.... không hiểu là họ nghĩ gì??? Viển vông quá không có tí thực tế nào và tính may rủi cao.

Giờ em rất thấy những lời mà anh nói năm 2012 em gặp anh những ngày đầu thật tuyệt vời. Đừng bao giờ ảo tưởng mộng mơ theo giá. Cái chính phải là cổ tức và đánh giá tiềm năng của nó dựa trên lịch sử tuyệt vời. Chỉ có thế mới hy vọng vào sự bền vững dài lâu. Những trận thắng bất bại...

Tất nhiên không phủ nhận việc đầu cơ theo xu thế. Nhưng đó vẫn là những thứ qua tầm, mà như Buffet nói thì cái gì dễ thì làm.

Em cũng đã khuyên rất nhiều người là hãy xem lại cái cơ bản, cái gốc nhất để đầu tư thay vì đầu cơ. Chí ít nó phải tính bằng năm mới được.

Lấy ví dụ về một mã như SSM chẳng hạn. Hiện tại sàn HNX rất nhiều mã hấp dẫn.... đúng là cơ hội luôn có trên thị trường trong mọi hoàn cảnh cho đầu tư.

Vì lĩnh vực BDS hay Xây dựng nó khác với doanh nghiệp sản xuất khác. Đọng vốn dẫn tới vòng quay vốn chậm, mang tính dài hạn nên độ bết bát của nó dài. Chính vì thế là nhà đầu tư nếu đánh giá sai triển vọng phía trước khoảng 2,3 năm là móm anh ạ. Mặc dù hiện tại rất tốt...

--- Gộp bài viết, 08/03/2016, Bài cũ: 08/03/2016 ---

Ví dụ vòng quay vốn của nhóm sản xuất như mía đường hay tôm hay cá nó ngắn hơn nhiều với BDS,XD..... cái tính chất chậm tiền giải ngân, trình lên trình xuống thì quá rõ cho ngành này.

Có nhiều cách nhìn em ạ. Cách trông vào cổ tức là mình nhìn vào thực lực tạo ra gtgt của dn và đặt nền tảng là mình chỉ trông chờ dòng thu hồi vốn qua phần này. Khi ndt có năng lực rồi thì việc lợi dụng được sự thái quá của tt để đẩy nhanh tiến trình thu hồi vốn qua chênh lệch thị giá cũng là 1 cách tốt. Tuy nhiên cách này độ rủi ro cao hơn và đòi hỏi ndt nhiều kỹ năng hơn. Cách anh đề xuất chỉ có mỗi ưu điểm là thảnh thơi không cần lo nghĩ và độ rủi ro thấp.

Anh xem, những triết lý rất đơn giản thôi, nhưng chỉ cần không hiểu sai bản chất và tuân thủ kỷ luật theo năm thì cứ vừa làm công việc chính và đầu tư cũng rất nhàn hạ. Và cơ hội nó nhiều chứ không phải ít, vì nhóm này không có dòng tiền đầu cơ tìm đến.

Và khi có dòng tiền đầu cơ tìm đến thì cho dù không biết TA đi nữa thì theo kinh nghiệm một thời gian cũng nhận ra vấn đề. Việc lăn chốt hay giữ lại lúc này là tuỳ.

Xin minh hoạ với anh em về SSM.

Cái cách của anh đã bày em có bổ sung thêm trong gần 1 năm qua là thời gian anh ạ.

Nói về time trong đầu tư ( của FA ) thì nó khó hơn time trong ( TA ) rất nhiều. Vì việc này nó dự trên cả hai yếu tố tỷ suất lợi nhuận theo công thức của anh để xuất đủ hấp dẫn. Và độ tích luỹ trên chart TA đủ dài. Nến tháng này toàn tính khoảng từ 8 cho đến 20 cây.

Trở lại ví dụ nhóm cao su mà em nói cách đây gần 1 năm. Thì bây giờ là lúc nó bắt đầu mở trend dài hạn trở lại và TA nó chạy trước một chút so với FA

Vậy việc quan sát từng mã, từng nhóm ngành và sau đó việc giải ngân chậm dãi mua từ vài trăm cổ đến 1000 trong nhiều phiên là rất quan trọng. Cái này TA có thể hỗ trợ rất tốt anh ạ.

Ngày trước anh còn nhớ L70 hay nói về thiên thời không. Em nghĩ hắn có tố chất, công kỹ năng quan sát phân tích khá tốt đó.

Cũng trở lại một ví dụ nữa về nhóm thuỷ sản như ACL, ANV, AAM.... em nghĩ ngày xưa L70 sẽ quan sát kỹ trong khoảng trên dưới 1 năm ở một số mã mà chỉ có lệnh mua nhỏ rọt còn luôn có lệnh bán đè gom. Cả năm như vậy và không có dòng tiền đầu cơ nào lao vào những mã này cả. Và trong cả năm đó thì hắn gom theo và chờ chu kỳ đi lên.

Đây là cách mà L70 đã thành công. Sau đó hăn thêm chiêu bài dụ dỗ viết bài nhiều đệ tử ăn theo và đẩy giá nhanh để hắn ra hàng. Một cách làm tăng nhanh quay vòng vốn ( giảm tồn kho ) của L70

Cũng cùng là 1 hiện tượng thông qua giá. Nhưng bản chất và xu thế ngành khác nhau mà nó khác nhau. Ví dụ em nói ngành tài chính là ngân hàng hay chứng khoán.

Cùng là một mẫu hình nhưng nó khác nhau về FA. Ví dụ anh bảo các công ty chứng khoán lấy đâu lợi nhuận rồi phát triển bền vững này nọ khi anh đã là gã khổng lồ trong khi môi giới hay tự doanh có hạn. Chưa nói là lỗ khi công nghệ ngày càng phát triển.

Nên mặc dù BVS có mô hình tuyệt đẹp như làm sao mà như FCN được....hay SBT một thời. Một doanh nghiệp sản xuất vẫn khác rất nhiều 1 doanh nghiệp kinh doanh tài chính.

Em cũng còn năm gần 10k HPC. nhưng lần trước có đọc anh quan tâm định đầu tư vào HPC em cũng thấy hơi bất ngờ. Về sau chỉ lý giải là có thể anh là con em đất cảng nên thích những doanh nghiệp địa phương vì hiểu rõ. Nhưng thực tế thì bản thân em không kỳ vọng gì nhiều lắm ở HPC anh ạ.