Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Đ

Đấy là hai vấn đề khác nhau nhé. Nói như ông ta phải biết ơn Pháp vì đã xây dựng cầu Long Biên hay Nhà hát lớn Hà Nội à

--- Gộp bài viết, 10/03/2016, Bài cũ: 10/03/2016 ---

Mà nói chung nói về chuyện này dễ cãi nhau lắm

Giờ tôi mới rỗi...chém gió chút .
Về Nguyễn Huệ và Gia long ...tôi có mấy ý sau :
- các tên và danh hiệu sau đây ( xếp theo thời gian...đều để chỉ Ng Huệ )
Tên thật : Hồ Thơm ( Ng Huệ họ Hồ ) => Khi đánh đuổi Ng Ánh và quân Xiêm La : hiệu , Long Nhương Tướng Quân . Dẹp xong Xiêm , trấn Nhậm Phú Xuân -Huế - => hiệu Bắc Bình Vương . => Khi Quân Thanh xâm lược , đành phải lên ngôi Hoàng Đế để hiệu triệu quân dân, và cũng để tỏ ý chí độc lập tự cường , tự xưng Quang Trung hoànng đế . ( bấy giờ, chúng ta có 2 vua : Thái Đức ( Nguyễn Nhạc - kinh đô Bình Định ) và Quang Trung hoàng đế ( Ng Huệ - kinh đô Phú Xuân ) .
Tên đường : Quang Trung hay Ng Huệ đều có ý nghĩa như nhau . Một , biểu hiện sự nghiệp khởi nghĩa từ tay không , áo vải cờ đào...một, biểu hiện độc lập tự cường ...( Trung hoa có Hoàng Đế thì Đại Việt cũng có Hoàng đế ...chứ sẽ không xin phong vương ...như Gia Long sau này...)

Gia Long ( Ng Ánh ) cũng là một vua sáng , có tài năng . ( tuy lòng dạ hơi hẹp hòi , hèn mọn trong cầu viện Xiêm và Pháp sau này... Và một số chuyện khác ...biểu hiện tính hẹp hòi, tồi tệ...ko tiện nói dài dòng...) . Gia long thống nhất đất nước, lập nên triều Nguyễn duy trì vương triều 143 năm...qui hoạch hành chính ( bản đồ hoàn thiện nhất )... Mở rộng được bờ cõi ( đặc biệt, bản đồ nước ta có 2 huyện của Lào đã cảm mến và tuân phục Gia Long mà dằng tặng - he...he... Cái này nói nhỏ thôi ... Kẻo người Lào sực nhớ lại, thì ko hay lắm ... Kể cả việc rạch ròi biên giới với Xiêm ( Campuchia) cũng là một tay Gia Long đấy ! ). Nói chung , Gia Long và Minh Mạng là 2 vua khá giỏi và có một số công lao to lớn với quốc gia... Không phải ngẫu nhiên mà Lịch sử vừa ca ngợi Quang Trung ...nhưng cũng không phủ nhận công lao và giành một sự nể trọng nhất định cho Gia Long và triều Nguyễn ...

Có lẽ, chúng ta ko nên cực đoan ... Hãy như Lê Nin nói...xét một vấn đề , nên đặt nó trên bối cảnh lịch sử của nó...thì chúng ta sẽ dễ đạt sự công tâm hơn ...

Các bạn có thể đọc bộ trường thiên tiểu thuyết " éng liệng truông mây " , " nhất thống sơn hà " và " Gia định tam hùng " của nhà văn Vũ Thanh ( anh kề của VuthanhNguyen ) . Hiện người hải ngoại biết về các bộ sách này nhiều hơn là trong nước... Trên phương tiện internet , các bạn cũng dễ tìm thấy nó... Tác phẩm viết dưới dạng tiểu thuyết lịch sử ...phản ảnh chi tiết và logic từ cuộc khởi nghĩa của chàng Lía đến Tây Sơn , đến Gia Long thống nhất đất nước ...với một kho tư liệu khổng lồ.

đÚNG QUÁ. Tôi khuấy câu nói của bác nhất: "gia tài của Gia Long" để lại thì sử dụng, mà lại ko ca ngợi, lại cứ chê bai. hihi.

Các bác hãy lật "luật Gia Long" ra xem và bộ luật hình sự ngày nay có bao nhiêu điều và tư tưởng giống nhau!!!! Chưa kể cái giang sơn gấm vóc hình hài này ngày nay

vấn đề là người ta ko thật sự công tâm với lịch sử.

Khi triều đình Nhà nguyễn suy vong và Pháp đô hộ, rõ ràng lúc đó xét về thực lực thì chúng ta quá yếu, thế thì bị nhu nhược là đúng, nhưng phải xét trong thời cuộc.
Cũng như câu chuyện VN bây giờ đứng trước việc Trung quốc xâm chiếm biển đông, xét về lượng và chất chúng ta chả có gì cả, vậy sao ko nói thẳng chúng ta nhu nhượt?

Ấy thế mà khi chúng ta học lịch sử từ lớp 4 đến lớp 12, khi phân tích các án văn hay lịch sử, các thầy cô cứ bắt đầu ra rả: sự thối nát của chế độ phong kiến và Triều Đình Nhà Nguyễn....????

Lịch sử là lịch sử, mỗi giai đoạn chế độ chính trị đều có hưng và suy, thì phải thật công tâm khách quan mà đặc địa vị vào đó để phân tích.
Phủ định và chê bai như vậy là 1 người không dám nhìn thẳng vào sự thật và chối bỏ nguồn gốc của mình, là những đứa con đại nghịch bất đạo với tổ tiên dân tộc
ấn đ6

History is a set of lies agreed upon !
Who wrote the history? The winners only

Những winners viết nên lịch sử thì đúng, nhưng họ mà viết lại lịch sử thì ko còn là lịch sử!!!!

Các bác mới mấy hôm trước còn tranh luận về thời gian mà hôm nay lại cãi nhau về lịch sử...hihi, hài hước nhỉ

Cũng hay đấy chứ bác khoailang. Thị trường thì chả có gì để bàn nữa, ta quay sang tản mạn là đúng với tiêu chí của topic anh Nguyên đặt ra rồi.
Nhiều cái các anh, các bác nói em không đồng ý lắm, nhưng chắc là em chưa đọc nhiều hiểu nhiều nên cứ ngồi xem tham khảo, cũng thấy rất hay

không đồng ý lắm thì giơ tay phản đối khẩn trương cậu ơi