Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Sao lại phải trung thành với một Cty mình biết rõ về nó ? Ví dụ SMA ?
Trung thành không phải với cái chữ "biết rõ" . Mà nên trung thành với một loạt chữ : "biết rõ nó sẽ tiến triển như thế nào ? Nó sẽ cải thiện ra sao ? Nó sẽ đi về đâu ? Nó sẽ mang lại cho ta những cái gì trong nửa năm, một năm, hai, ba năm... " .
SMA sắp tới , tôi không biết nó cải thiện gì ? Nhưng hai năm qua , nó đang đứng đúng giá . Đã đúng giá thì nếu không có sự thay đổi thì sẽ không có biến chuyển gì về giá . Vậy nếu nó chia cổ tức đều đặn - và cao hơn gửi TK NH - thì OK . Ngược lại , thì @magyar đã để đọng vốn một cách vô ích rồi .

Bác ấy thuộc tuýp người thuỷ chung trước sau như 1. Bác Gái nào cưới nhằm bác ấy là hạnh phúc cả 1 cuộc đời

http://cafef.vn/ty-le-tham-du-chi-c...ean-group-lai-bat-thanh-20160429150833115.chn
Câu nói này có phí lý ko nhỉ?
"Ông Lê Quang Thụ - Chủ tịch HĐQT thay mặt OGC tâm sự: “Chúng tôi bày tỏ lòng biết ơn vì cổ đông rất trân trọng công ty mới không quản thời tiết mưa gió đến đây. Nhưng phải nói rằng, OGC hiện có hơn 10.000 cổ đông, chúng tôi đã gửi thư mời có đảm bảo đến từng cổ đông, nhưng số lượng nhân viên của OGC không thể đủ để gọi cho từng cổ đông. Có khoảng 100 cổ đông có tỷ lệ sở hữu trên 1% và chúng tôi đã gọi điện rồi."

Có khoản hơn 100 cổ đông có tỷ lệ sở hữu trên 1%???? 100 cổ đông, mỗi cổ đông 1% thì lấy đâu ra tr6en 100 cổ đông?

http://cafef.vn/ong-tran-bac-ha-se-...-han-ngay-trong-hom-nay-20160429113534455.chn

Tôi cho rằng luật DN nên sửa đổi , tạo điều kiện để các ĐHCĐ dễ đạt thành công hơn , tiết kiệm thời gian, chi phí XH, thuận lợi cho việc quyết định kịp thời những việc lớn của một Cty CP .
Một Cty đã có KH trước về ngày ĐH , đã gửi tài liệu, thư mời ...và thậm chí điện thoại để lấy cònfirm ... thì CĐ không dự hoặc không ủy quyền tức là tự từ chối phát huy quyền của mình , xem như nghiễm nhiên thuận theo sự biểu quyết của những CĐ tham dự .
Vậy , tỷ lệ quyết định là tỷ lệ của CĐ tham gia . ( Như là qui định đ/v ĐHCĐ lần 3 sau hai lần không thành ) .
Nếu không qui định như vậy, thì những Cty có hàng vài nghìn, chục nghìn CĐ ... ở khắp mọi nơi ... sẽ cứ phải mỗi năm thiết lập đi thiết lập lại ĐHCĐ ... mỗi năm 3 lần ...mới thành công được ??? Quá mất thời gian ! Quá lãng phí vật chất và năng suất lao động XH .

Tks bác @slager đã nhắc nhở...Tôi cũng biết vậy nên mới theo đuôi để coi xem khi nào lão FBV sẽ phải thú nhận đại loại như "Tôi có thể đo đạc được lực chuyển động của các thiên thần, nhưng chẳng thể nào đo đạc được sự điên rồ của con người" (Issac Newton)....

Bác FBV không nhận đâu nhá. Khoản này thì cụ Newton còn thua bác FBV xa ạ

Không được đâu ạ. Luật như hiện nay em thấy khá ổn rồi. Hơn ai hết họ bị ảnh hưởng đầu tiên, cổ đông lớn họ không đi là có ý của họ. Nếu buộc phải đi thì ra Đại hội họ cũng phủ quyết sạch là xong.

"1 lượng tiền mới sẽ bơm ra trong 2 tháng tới" có thật không các bác ?

ĐHCĐ OGC chỉ không đến 5% CP biểu quyết tham dự ???
Hãy xem chừng ... Có những toan tính lớn ...của những CĐ lớn , và giới tài phiệt .
Chúng ta hãy theo dõi sát sao . Để có hành động nương theo ...

--- Gộp bài viết, 29/04/2016, Bài cũ: 29/04/2016 ---

Thế em có cho là đúng , khi sau 2 lần không đủ số CP đại diện ... Thì lần thứ 3 , dù chỉ có 10 CP thì vẫn tổ chức và biểu quyết tính trên tỷ lệ 10 cổ phần ấy không ?
Tại sao phải đợi lần thứ 3 mới cho phép bao nhiêu CP cũng được ???