Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Không có phương pháp nào trong sách cả... tất cả nó nằm ở hành động .... đi tới thành công của ai đó rồi mới vào sách... nhưng đọc cho biết chứ chưa chắc áp dụng thành.

Thành hay k nằm ở cơ duyên thôi.

Đùa bác tý cho vui chứ gần năm nay ngày nào cũng cãi lộn với bác, nhiều câu bác viết mình không đọc ra được hết nhưng vẫn đoán được bác định nói gì...he he he.

Tôi đang băn khoăn tự hỏi có phải lão @FBV >> đầu tư là tất yếu[/QUOTE]

Theo tôi thì là đặt trưng của ngôn ngữ vùng miền kiểu Em chã thay vì Em chả (TH) hay Dzĩnh long thay vì Vĩnh long, dzề quê thay vì về quê (MN)...

Còn cái nick FBV thì do Ông FBV là chuyên gia về Banks nên mình cứ hay liên tưởng FBV=Federal Banks (of) Vietnam !

Theo tôi cái dẫn tới khác biệt trong pp của mỗi chúng ta có nguồn gốc từ quan điểm và mục đích đầu tư. Chính vì quan điểm và đôi khi cả mục đích khác nhau nên hành động sẽ khác nhau, vì thế sẽ rất khó mà dung hoà được các quan điểm và mục đích khác nhau ấy thành 1 thể thống nhất được. Ngay cả ở qui mô các quỹ hay các tổ chức tc cũng thế thôi, do đó mỗi quỹ cũng chỉ có 1 định hướng đầu tư, thể hiện cái quan điểm và mục đích mà quỹ hướng tới.
Tôi lấy ví dụ cụ thể cho dễ hiểu: tuy có cùng mục tiêu là lợi nhuận, nhưng quan điểm của tôi lại đề cao tính an toàn trên việc tối đa hoá lợi nhuận nên tôi sẵn sàng bỏ qua những cơ hội mà mình thấy có độ rủi ro cao. Tuy nhiên vd như bác hay bác Nguyên thì có vẻ lại ngược lại, các bác chấp nhận những phi vụ rủi ro cao hơn và tìm cách ks nó. Nếu xét về hiệu quả bác và bác Nguyên sẽ có cơ hội vượt xa tôi về hiệu quả đầu tư, nhưng pp của tôi đem lại cho tôi chắc chắn là gia tăng được tổng ts theo tg. Ví dụ khác: bên cạnh việc kiếm lợi nhuận tôi có mục đích sâu xa hơn là xd dm ts thể hiện qua dmck, vì thế tôi luôn đề cao việc nắm giữ cp trong dài hạn, nhưng bác lại chưa có đủ niềm tin vào sự bền lâu của các dn VN nên bác lại chủ trương không nắm giữ cp lâu dài. 2 quan điểm trái nhau như thế, bác định dung hoà nó như thế nào?

Về an toàn và rủi ro, theo mình thì chẳng có gì là tuyệt đối đâu bác, khác nhau chỉ là ở cách nhìn sự việc thôi. Còn đối với DN, chúng ta cần có ít nhất là sự liên hệ, sau đó có tương tác thì mới tăng được sự tin tưởng bác ạ. Những bất đồng trong chiến thuật đầu tư theo mình là chuyện nhỏ, nhưng phải có tầm nhìn (vision) tương đối giống nhau thì anh em ta mới gặp gỡ và "chia sẽ" đến tận ngày hôm nay được, phải không các bác?

Nhà mình có ai đi sâu nghiên cứu Ichimoku không nhỉ ?

Bên vfress.vn có anh Sanjin..."Có bao giờ bạn tự hỏi rằng : Ý tưởng xây dựng Ichimoku từ đâu? Tại sao lại xây dựng 5 đường và 1 đám mây mà không phải là 2 – 3 đường hoặc 6 -7 đường?
Như mọi người đều biết, nền triết học Phương Đông, đặc biệt là triết học Trung Hoa đã ảnh hưởng rất lớn đến các nước như Việt Nam, Hàn Quốc, Singapore,… và đặc biệt trong đó có nước Nhật Bản. Ý tưởng xây dựng Ichimoku dựa trên thuyết NGŨ HÀNH và BÁT QUÁI. Một thuyết rất nổi tiếng của triết học Trung Hoa. Đây chính là điều giải thích tại sao ngoài người Nhật Bản thì người Trung Quốc sử dụng rất giỏi Ichimoku. Và cũng để giải thích tại sao người Phương Tây không bao giờ hiểu được Ichimoku. Bởi vì nó mang đậm bản chất Phương Đông của tụi mình (Rất may là có Việt Nam trong đó nữa). Ai mà học hay nghiên cứu Ichimoku của tụi Phương Tây viết ra thì coi chừng sai bét….từ đó ứng dụng sai dẫn đến cháy nhiều TK thì ráng chịu…hihihi..
Ý tưởng xây dựng 5 đường đó dựa trên thuyết Ngũ hành và Bát quái với :Kim. Mộc, Thuỷ, Hoả, Thổ….hãy chú ý đến thự tự xuất hiện và màu sắc của các đường. Nó có ý nghĩa và có ý đồ hết cả..Tại vì người ta không biết và không hiểu nên đã tự ý thay đổi khác chứ trong bản gốc là thế này :
1. Đường Kijun Sen – màu xanh nước biển tượng trưng là THUỶ - bát quái là Khảm tức là nước.
2. Đường Tenkan Sen – màu đỏ - chính là HOẢ - LỬA
3. Đường Chikou Span – màu xanh lá cây – MỘC – CÂY
4. Đường Senkou Span A – màu vàng/cam – KIM – TRỜI
5. Đường Senkou Span B – màu nâu/xám – THỔ - ĐẤT
Giữa Senkou span A và B là KUMO tương đương với giữa Trời và Đất chính là ‘MÂY”- một yếu tố quan trọng của Ichimoku. Trong mây chứa “ Chấn và Phong” tức sấm chớp và gió.
Như vậy mọi người đã hiểu rõ cách xây dựng các đường đó và ta đã tìm ra được đầy đủ các yếu tố trong Ichimoku tương ứng với thuyết Ngũ Hành và Bát Quái.
Cũng vì vậy mà chúng ta đã giãi mã bức tranh bí ẩn về Ichimoku muốn vẽ rồi. Đây chính là bức tranh phong cảnh mà gồm có : trời, đất, mây, sông, núi (lửa chính là ý muốn nói núi lửa – một loại núi rất phổ biến ở Nhật Bản), cây cỏ. Và còn thiếu 1 yếu tố quan trọng nữa – đó chính là con người. Như các bạn đều biết, đường giá – đó chính là phản ánh hành vi cũng như tâm lý con người mà thôi. Vậy cho nên, đường giá ở đây chính là sự hiện diện của con người trong bức tranh ichimoku.
Và cuối cùng ta đã có đầy đủ trọn bộ gốm có : trời, đất, mây, con người, sông, núi và cây cỏ - Đây là một bức tranh ‘ PHONG THUỶ” tuyệt đẹp của Ichimoku.
+ Đường Tenkan cắt đường Kijun tức là Hoả và Thuỷ giao nhau - 1 quy luật tương khắc trong thuyết ngũ hành.
+ Đường senkou span A và B cắt nhau tức trời và đất hoà hợp – 1 quy luật tương sinh trong thuyết ngũ hành."
(Nguồn: Sanjin http://diendan.vfpress.vn/threads/san-jin-dong-phuong-trading.107438/)

Trong quản trị đầu tư hiện tại. Nguyên tắt đảm bảo an toàn hiện tại đã ko còn phù hợp nữa mà chỉ còn quản điểm là: quản trị rủi ro và mức chấp nhận rủi ro là bao nhiêu thôi.
Cho nên, nếu nhìn dưới góc độ quản lý danh mục và quản trị rủi ro cho danh mục và cho đầu tư thì bác sẽ thấy:
tại từng thời điểm và giai đoạn khác nhau của thị trường và nền kinh tế cũng như chu kỳ của 1 cổ phiếu và chu kỳ của 1 Dn thì các phương pháp sẽ khác nhau đấy bác ạ.
Tôi lấy ví dụ: cách đây 6 -8 năm, nếu người ta đầu tư và mua cổ VNM nắm giữ đến bây giờ, thì khả dĩ đấy là 1 phương pháp đầu tưgia1 trị, tuy nhiên, nếu bác mua 100k cổ VNM bây giờ với giá 150, bác nắm 3 hay ba năm nữa, cũng ko thể gọi là đầu tư giá trị. đó là 1 sự thật hiển nhiên

Tôi chia sẽ thật với các bác rằng, Phương pháp của bác đang đúng cho các DN sơ khai của giai đoạn đầu thị trường và tốt cho giai đoạn hiện tại, trong 10 hay 15 năm tới thì nó vẫn đúng, nhưng quy mô danh nghiệp nó sẽ thu hẹp l;ại và việc lựa chọn cty sẽ khó hơn,. lúc đó câu chuyện khác hoàn toàn. Chỉ vì tôi trãi qua hơn 15 năm nay nên tôi rất hiểu điều đó, rằng, chả có phương pháp nào đúng theo thời gian hay theo cùng năm tháng của sự phát triển. Để đảm bảo cho việc này, người ta hay tìm cái mới và đòi hỏi sự tiếp cận, và cả thích nghi mà chúng ta hay gọi nôm na là "quản trị sự thay đổi" đó thôi

Nếu tôi là điều phối viên, tôi sẽ dùng lợi nhuận của bác Dao và bác Nguyên đưa cho bác Gà mua tài sản ăn cổ tức. Tuy nhiên với các phương pháp rủi ro thì sẽ giới hạn lượng vốn và duy trì mức vốn cố định theo khoảng thời gian.

Về lâu dài sẽ có tổng tài sản tăng lên và mức rủi ro trên tổng tài sản giảm.

Ơ hay, thế cái mây mưa Ichi của bác nó ko từ sách viết ra đó sao?