Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Tks bác @GiaoThong ><

Tôi xin phản biện tiếp bác @Ga_moi về vấn đề "tt nội gián" rõ ràng là một vấn đề KHÔNG NHỮNG để TTCKVN được công nhận thăng hạng từ "Frontier" lên "Emerging" nhằm thu hút dòng vốn FII của quốc tế chảy vào Việt Nam MÀ CÒN tạo niềm tin cho người dân Việt Nam đầu tư giá trị lâu dài vào cổ phiếu (theo như tính toán của bác @FBV thì cần tối thiểu 1/3 các nhà đầu tư trên thị trường chứng khoán phải là nhà đầu tư giá trị thì TTCKVN mới phát triển bền vững, còn hiên nay chưa đạt con số này vì sao?)

Bác nói làm tôi nhớ thời ấy quá, thèm thị trường bây giờ được như hồi ấy. 1 thị trường đỏ đen đánh bạc

Tks bác. Đầu tư tc vốn dĩ bị ví là ngồi mát ăn bát vàng nên bác nói là ăn bám dn là chuẩn theo cách nhìn cũ. Trong kt thị trường hiện đại thì đồng vốn có vai trò quan trọng, nhiều khi hơn cả vai trò người lao động, nên tôi nghĩ quan niệm bảo nhà đt ăn bám dn không đúng đâu. Chúng ta phải nhìn nhận 1 cách công bằng, nhà đt tuy không bỏ công sức nhưng góp vốn dù ít hay nhiều nên họ có vai trò của họ. Tỷ lệ vốn góp đã quyết định vai trò và tiếng nói của nhà đt rồi, nên chừng nào dn còn hoạt động theo hình thức gọi vốn cổ phần thì chủ dn hay ban lãnh đạo cũng phải thay đổi tư duy để thấy hết vai trò của mình, của các loại cổ đông khác nhau, đó mới là đúng. Bản thân nhà đt cũng thế, nếu chúng ta trân trọng vốn của mình thì không việc gì phải mặc cảm về chuyện góp chút ít vốn hay "ăn bám dn". Giữa cổ đông và dn đều có tác động qua lại dù ít hay nhiều.
Tôi cũng hiểu TA chỉ là công cụ cho những người chỉ quan tâm tới khía cạnh dòng tiền và gd của số đông nên không có ý định phê phán. Điều tôi muốn nói là chừng nào nhà đt còn ý định dự đoán tt thì dù sử dụng công cụ gì cũng chẳng cho được kq chắc chắn và khi dùng công cụ gì FA hay TA thì sẽ rất quan trọng nếu chúng ta biết công cụ của mình có tác dụng và độ tin cậy đến mức nào, nó có yếu điểm ra sao. Khi nắm được ít nhiều những điều đó, chúng ta mới không ảo tưởng vào sức mạnh của công cụ hay tự tin thái quá dẫn đến bỏ qua các rủi ro có thể mắc phải.

Đúng vậy bác. Nên tôi nhấn mạnh là tùy vào góc nhìn. Tôi cũng là chủ 1 dn nhỏ nên cái góc nhìn ăn bám tôi biết là còn lớn lắm đấy bác ạ. Ngay cách đối xử với cổ đông nhỏ lẻ của 1 số dn trên sàn cũng cho thấy rõ.

1 điều bác cũng hiểu đó là TA luôn mạo hiểm hơn so với FA, đặc biệt là so với pp của bác. Nhưng more pain more gain...sai nhiều nhưng ăn được cũng nhanh...đặc biệt là khi 1 số ngành có sự xoay chuyển đột ngột của chính sách vĩ mô hay thời tiết như thép đợt này, hay dệt may, mía đường năm trươc...điều mà FA cơ bản chưa kịp phải ánh...
Túm lại là ăn nhiều thua nhiều, ăn ít thua ít...sau cùng thắng>thua là được !!

các bác cứ bàn TA với FA,
bây giờ tôi mạn phép hỏi tất các các bác: cái gì đẻ ra cái TA? đi tìm bản chất thử xem? Nguyên nhân nào đẻ ra cái TA? cơ sở nào muh2 người ta đẻ ra cái TA?

- Cái gì đẻ ra cái TA: mẹ của TA
- Bản chất & Nguyên nhân nào đẻ ra cái TA: do bố (hoặc ông hx) với mẹ của TA..xyzabcb...
- Cơ sở nào muh2 người ta đẻ ra cái TA: muốn có TA để bồng bế, chăm sóc, nương nhờ...hoặc là lỡ dại

Bó phép với bác

Hình như các bác khắt khe với các cháu thì phải ? các cháu từ bé đến hết trung học phổ thông đa phần phải theo hệ thống giáo dục mà tôi hiểu là "Học thì nhiều mà hành thì ít"...có lên bậc đại học thì cũng không khác gì nhiều về bản chất ""Học thì nhiều mà hành thì ít" kèm theo các điều kiện cơ bản hỗ trợ cho các em "hành" còn thiếu...đi thực tập thì các cơ sở có "hành" cho các em cũng không sẵn lòng thậm trí còn coi các em như gánh nặng... ==> Kết quả là kỹ năng thực hành của các em còn yếu là điều đương nhiên và lỗi không hoàn toàn thuộc về các em

Nếu các cháu/em có được gia đình và xã hội là một người bạn lớn và đồng hành , gần gũi , chia sẻ cùng các cháu/em sẽ tốt hơn là tạo ra một khoảng cách từ khi sinh ra đến khi trưởng thành thì xã hội chắc có lẽ sẽ có nhiều công dân danh dự hơn các bác nhỉ

Nền giáo dục ĐH bị hỏng, còn Trung học thì tạm, chưa đến mức hư hỏng nặng