Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Bác @npp2010 ơi...... Biết rồi, khổ lắm, nói mãi

Theo tớ startup con người quan trọng nhất bác ạ!
Và những con người đó phải teamwork được với nhau mới có thể bắt đầu.

Hic, em thì lại canh bán ra và cut loss

Bác cười cái gì mà ác vậy.
bác thấy: từ các cơ quan, các tầng lớp nhân dân hàng ngày có dùng luật gì khác luật rừng ko? ( vì lạc lối trong 1 rừng luật, thậm chí họ còn ko biết mình lạc vào rừng này).
Luật chỉ dành cho các sự vụ đã rồi, sau đó lật ra, và nói: à, thế này là luật nó vầy nè... sai cũng đúng mà đúng cũng đúng, đúng sai theo chủ trương!!! ( vụ quán cafe xin chào vừa rồi là 1 ví dụ)

em có bảo bác nói sai đâu , nhưng cách nói làm em thấy hài hước vậy thôi

Đấy là đối với là startup ạ. Còn mô hình quỹ thì không thể hoạt động kiểu công ty khởi nghiệp được bác ơi.
Đối với hình thức quỹ, thì quan trọng nhất là điều lệ quỹ, cách hoạt động phải theo luật chứ không thể phụ thuộc yếu tố gắn bó giữa các thành viên được bác ạ.

Em tin chắc rằng nếu chỉ dựa vào cách hoạt động dựa trên sự gắn kết thành viên... thì quỹ không thể hình thành được, hoặc chỉ có thể thành lập với các thành viên trong gia đình

Ý tớ là: giống như bạn muốn lập 1 doanh nghiệp thì sẽ phải làm thủ tục và hoạt động tuân theo pháp luật.
Quỹ cũng thế, phải thành lập theo quy định hiện hành.
Tuy nhiên, làm sao để quỹ sống và sống khỏe, ta cần nhờ vào tài trí của những người tham gia và định hướng nó.
Và đương nhiên phải có những điều lệ, như điều lệ của các cty cổ phần.

Bác nói do có 1 rừng luật nên dùng luật rừng cũng vui, nhưng các thế lực thù địch lại dùng cụm từ luật rừng để "nói xấu" ĐCS và CP VN đó. Gốc rễ của 2 từ luật rừng là để chỉ luật sinh tồn trong tự nhiên của muôn loài, đó là mạnh được yếu thua và dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn. Gần đây xã hội phát sinh nhiều mâu thuẫn giữa Đ và dân dẫn tới dân với Đ không còn như cá với nước nữa và để giải quyết các mâu thuẫn ấy bạo lực ngày càng được sử dụng và lạm dụng nhiều. Đúng sai chưa rõ, thực hư chưa tường, nhưng thế lực thù địch mới rêu rao rằng ngày xưa các bác ĐCS ở R (rừng) về nên chỉ quen dùng luật rừng là thế.

Tình Quân với Dân như cá với nước . Vì sao ? Vì :
Cá mà không có nước thì ... cá sẽ chết .
Còn nước mà không có cá thì ... ?????? Haiza...a... lỡ trớn rùi... nước mà không có cá thì ngư dân làm sao đi đánh bắt được ??? !!!

Bác @FBV dụng công ác liệt nhỉ .
Cái khái niệm "kinh tế tri thức" này chắc được các bác ở Viện kinh tế chính trị cao cấp xài nhiều nên mấy bác học qua món chính trị trung cao cấp đều rành?
Thú thực tôi không có ý định tham gia làm chính trị nên không để tâm nghiên cứu mấy khái niệm này. Ngày đi học ĐH do cũng phải học triết học, rồi Mác-Lê, ... thành ra cũng có thắc mắc là cái CNCS do ông Mác nghĩ ra đến khi nào thì thành hiện thực? Bởi lẽ theo đ/n khi mọi nhu cầu vật chất của con người trong xã hội đều được thoả mãn thì mới đạt tới nền tảng của xh CS. Nhưng nhu cầu vật chất của con người lại không có giới hạn, nên theo suy luận logic chúng ta đều thấy là xh CSCN sẽ chẳng bao giờ có. Thành ra ông Mác đúng được 1 điều duy nhất đó là xh CS sẽ là xh cuối cùng (cao nhất) của loài người. Thắc mắc này khi tôi nêu ra các thầy cũng chịu, không có ý kiến gì.
Một điều nữa mà Mác đã dự đoán đó là sự sụp đổ của CNTB, nhưng cuối thế kỉ 20 thì hoá ra là CNXH lại đổ trước, nên dân VN mới hay nói đùa: TB nó khoẻ quá, cứ bảo nó đang giãy chết, nhưng hoá ra nó giãy còn mình chết. Trong lý luận của mình để đưa ra dự báo về sự sụp đổ của CNTB, Mác đã pt về sự mâu thuẫn giữa phương tiện sx và lực lượng sx sẽ tăng dần đến lúc chỉ còn có thể giải quyết bằng cách làm bạo lực cách mạng bỏ đi toàn bộ nền tảng xh cũ (là CNTB) để xuất hiện xh mới (là CNXH), cái này bác nào học cũng đã biết. Nhưng ở VN lại không cập nhật các học thuyết mới của thế giới, vì thế mọi lý luận của chúng ta nó không theo kịp với sự pt của thế giới ngày nay. Vô tình, tôi đã đọc được 1 học thuyết của 2 nhà học giả người Mỹ (tôi không nhớ tên), họ đã lý giải một cách khoa học về sự chưa sụp đổ của CNTB. Học thuyết này bị phe xhcn (ngày nó còn tồn tại) gọi là học thuyết ********* nhất của CNTB (?). Học thuyết này nói về 2 điều tôi cho là cơ bản nhất:
- Mâu thuẫn giữa giới chủ (bên bóc lột) và người lao động (bên bị bóc lột) trong xh TB hiện đại sẽ được giải quyết mà không cần đến bạo lực cách mạng bằng cách: mức sống tối thiểu của người lao động được nâng dần cùng với sự pt của xã hội. Mặc dù vẫn tồn tại sự phân biệt giàu nghèo, sự bóc lột, nhưng người lao động có mức sống ngày càng cao và họ hài lòng với điều đó, cũng như với vị trí xh của mình. Điều đó làm giảm dần mâu thuẫn hay nói cách khác động lực cho bạo lực cách mạng ngày càng yếu đi.
- Muốn cho điều trên có thể xảy ra, xh TB sẽ cần phải phát triển đến mức độ giá trị thặng dư nó tạo ra thông qua sx lớn tới mức làm cho các nhà tài phiệt hay giới chủ (phe bóc lột và lấy tích tụ tư bản làm mục đích) thoả mãn được lòng tham của họ, buộc họ phải có những quan tâm khác với quan tâm chỉ bóc lột làm giàu, vd như đạo đức, lẽ sống, hay những mục tiêu cao hơn cho toàn nhân loại. Để đạt được điều này, CNTB sẽ sử dụng các cuộc cách mạng về khoa học kỹ thuật để pt phương tiện sx (công nghệ, máy móc) đẩy năng lực sx lên mức cao không tưởng tượng được.
Tính đến nay cũng được khoảng 30 năm kể từ ngày tôi đọc được những điều ấy và xh của các nước TBCN ngày nay đang có vẻ đi đúng con đường như vậy. Cứ sau mỗi chu kỳ khủng hoảng họ đều vượt lên được bởi 1 cuộc cách mạng khkt nào đó. Các nhà TB ngày nay đang ngày càng dùng tiền của mình làm những việc có ích cho toàn nhân loại.
Từ quan sát xã hội như vậy, tôi cho rằng cái khái niệm "kinh tế tri thức" nên được hiểu là làm kinh tế gắn với sự pt về tri thức, chứ không phải chỉ cần cù chịu khó mà có kết quả tốt. Không hiểu cách hiểu của tôi như vậy có quá đơn giản không? Nếu bác @FBV đã được nghe các chuyên gia chính trị cao cấp giảng về k/n ấy thì chia sẻ cho mọi người được mở rộng hiểu biết thì hay quá.