Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Bác @FBV dụng công ác liệt nhỉ .
Cái khái niệm "kinh tế tri thức" này chắc được các bác ở Viện kinh tế chính trị cao cấp xài nhiều nên mấy bác học qua món chính trị trung cao cấp đều rành?
Thú thực tôi không có ý định tham gia làm chính trị nên không để tâm nghiên cứu mấy khái niệm này. Ngày đi học ĐH do cũng phải học triết học, rồi Mác-Lê, ... thành ra cũng có thắc mắc là cái CNCS do ông Mác nghĩ ra đến khi nào thì thành hiện thực? Bởi lẽ theo đ/n khi mọi nhu cầu vật chất của con người trong xã hội đều được thoả mãn thì mới đạt tới nền tảng của xh CS. Nhưng nhu cầu vật chất của con người lại không có giới hạn, nên theo suy luận logic chúng ta đều thấy là xh CSCN sẽ chẳng bao giờ có. Thành ra ông Mác đúng được 1 điều duy nhất đó là xh CS sẽ là xh cuối cùng (cao nhất) của loài người. Thắc mắc này khi tôi nêu ra các thầy cũng chịu, không có ý kiến gì.
Một điều nữa mà Mác đã dự đoán đó là sự sụp đổ của CNTB, nhưng cuối thế kỉ 20 thì hoá ra là CNXH lại đổ trước, nên dân VN mới hay nói đùa: TB nó khoẻ quá, cứ bảo nó đang giãy chết, nhưng hoá ra nó giãy còn mình chết. Trong lý luận của mình để đưa ra dự báo về sự sụp đổ của CNTB, Mác đã pt về sự mâu thuẫn giữa phương tiện sx và lực lượng sx sẽ tăng dần đến lúc chỉ còn có thể giải quyết bằng cách làm bạo lực cách mạng bỏ đi toàn bộ nền tảng xh cũ (là CNTB) để xuất hiện xh mới (là CNXH), cái này bác nào học cũng đã biết. Nhưng ở VN lại không cập nhật các học thuyết mới của thế giới, vì thế mọi lý luận của chúng ta nó không theo kịp với sự pt của thế giới ngày nay. Vô tình, tôi đã đọc được 1 học thuyết của 2 nhà học giả người Mỹ (tôi không nhớ tên), họ đã lý giải một cách khoa học về sự chưa sụp đổ của CNTB. Học thuyết này bị phe xhcn (ngày nó còn tồn tại) gọi là học thuyết ********* nhất của CNTB (?). Học thuyết này nói về 2 điều tôi cho là cơ bản nhất:
- Mâu thuẫn giữa giới chủ (bên bóc lột) và người lao động (bên bị bóc lột) trong xh TB hiện đại sẽ được giải quyết mà không cần đến bạo lực cách mạng bằng cách: mức sống tối thiểu của người lao động được nâng dần cùng với sự pt của xã hội. Mặc dù vẫn tồn tại sự phân biệt giàu nghèo, sự bóc lột, nhưng người lao động có mức sống ngày càng cao và họ hài lòng với điều đó, cũng như với vị trí xh của mình. Điều đó làm giảm dần mâu thuẫn hay nói cách khác động lực cho bạo lực cách mạng ngày càng yếu đi.
- Muốn cho điều trên có thể xảy ra, xh TB sẽ cần phải phát triển đến mức độ giá trị thặng dư nó tạo ra thông qua sx lớn tới mức làm cho các nhà tài phiệt hay giới chủ (phe bóc lột và lấy tích tụ tư bản làm mục đích) thoả mãn được lòng tham của họ, buộc họ phải có những quan tâm khác với quan tâm chỉ bóc lột làm giàu, vd như đạo đức, lẽ sống, hay những mục tiêu cao hơn cho toàn nhân loại. Để đạt được điều này, CNTB sẽ sử dụng các cuộc cách mạng về khoa học kỹ thuật để pt phương tiện sx (công nghệ, máy móc) đẩy năng lực sx lên mức cao không tưởng tượng được.
Tính đến nay cũng được khoảng 30 năm kể từ ngày tôi đọc được những điều ấy và xh của các nước TBCN ngày nay đang có vẻ đi đúng con đường như vậy. Cứ sau mỗi chu kỳ khủng hoảng họ đều vượt lên được bởi 1 cuộc cách mạng khkt nào đó. Các nhà TB ngày nay đang ngày càng dùng tiền của mình làm những việc có ích cho toàn nhân loại.
Từ quan sát xã hội như vậy, tôi cho rằng cái khái niệm "kinh tế tri thức" nên được hiểu là làm kinh tế gắn với sự pt về tri thức, chứ không phải chỉ cần cù chịu khó mà có kết quả tốt. Không hiểu cách hiểu của tôi như vậy có quá đơn giản không? Nếu bác @FBV đã được nghe các chuyên gia chính trị cao cấp giảng về k/n ấy thì chia sẻ cho mọi người được mở rộng hiểu biết thì hay quá.

Nhân anh @Ga_moi nhắc chữ " như cá với nước ..." , tôi chợt nghĩ về vấn đề những " lệch lạc trong suy luận ".
Mới nghe , tưởng như " cá cần nước thì nước cũng cần cá " .
Nhưng thực sự thì cá cần nước mới sống , chứ nước không cá thì có sao đâu ! Thậm chí ko có cá thì nước thơm tho dễ uống là đằng khác ...
Cá cần nước . Người cần cá. Chứ có phải nước cần cá đâu !

Ai học toán cũng đều phân biệt được : A ==> B và. A B. Là khác nhau .
Tiếc là trong lập luận , người ta lại hay đồng hoá chúng thành MỘT .

Lập luận đã thường là vậy . Thì cảm xúc , cảm giác lại càng như vậy :
Một CP xấu thì sẽ rơi ! Đúng rồi !
Cảm giác của chúng ta sẽ là : Một CP cứ rơi hoài thì ấy là CP xấu .

Haiza...a . Xấu ==> Rơi . Thì đúng rồi !
Còn , Rơi ==> Xấu . Có đúng không ?
Sai bét . ( Vì ( ==> ) đâu phải là. ( ) .

Quan trọng là dân là cá hay là . . Nước

Thanks bác. Về khái niệm kinh tế tri thức thì tôi sẽ chia sẽ sau. Về giải quyết mâu thuẩn đúng là như bác nói.

Đúng . CNTB họ nghiên cứu học thuyết của Max rất kỹ và tới nơi tới chốn nên họ cám ơn ông Max đã chỉ cho họ thấy điểm yếu của họ. Và họ đã khắc phục được 1 phần như bác chia sẽ. Tôi từng nói ÂU Mỹ họ nghiên cứu rất sâu về Max. Họ có 1 học viện về Max hẳn hoi. Kết quả họ thành công bước đầu.
Cái mà Max chưa giải quyết được đó là bản chất cuối cùng của cuộc sống con người là gì.
CNTB đã nghiên cứu được nhu cầu con người và rất thực tế đã đáp ứng nhu cầu đó để xoa dịu mâu thuẩn còn XHCN hiện tại thì ko

Bác chưa rõ nhưng tôi thì tận mắt đấy bác ạ. 8/5 vừa rồi, ai ra cv 30/04 (nhà thờ Đức Bà) HCM thì sẽ thấy hiến pháp hay luật pháp gì cũng chả có ý nghĩa gì cả. Thích thì bắt thôi, cầm cả cuốn hiến pháp VN trong tay cũng có là gì

--- Gộp bài viết, 11/05/2016, Bài cũ: 11/05/2016 ---

Bầu chọn câu này mang tính thời sự nhất trong PIC hôm nay !! 8/5 mà bác ra đó hỏi câu này thì khéo giờ này ko biết có còn ngồi đấy chém đc ko nữa

--- Gộp bài viết, 11/05/2016 ---

Lập cty tư vấn, quản lý danh mục thì còn được chứ quỹ tự doanh thì e là khó kham nổi đâu bác.

Đúng rồi bác, nhưng tôi nhớ hình như là sau hôm Mr Bill qua bác ạ. Cho cắm lều ở LD để cho Mỹ thấy là VN dân chủ đầy đường, muốn biểu tình là được ngay. Mr Bill xem xong là vở kịch hạ màn ngay.

Về căn bản VN ta thế nào thì TT Mỹ nó chẳng cần nhìn cũng biết nên tôi nghĩ CP VN không cần phải dấu. Họ dọn sạch sẽ mọi thứ trước khi làm lễ đón tiếp khách là theo thói quen và chủ yếu đối phó lúc quay phim chụp ảnh lên TV sẽ không có các hình ảnh họ không ưa, thế thôi.

Tháng này có hai sự kiện lớn và độ nhạy cảm cũng sẽ cao lên. Theo tôi chúng ta không nên đi sâu vào các nội dung này nữa các bác ạ.

Đúng rồi

Nhân ý kiến của bác, tui có suy nghĩ nó mềm và lỏng hơn thế này ạ
Trong chúng ta đôi khi, đâu đó sử dụng tư tưởng của ma trận SWOT vào cuộc sống rồi cứ thản nhiên kết luận là phát huy điểm mạnh, khắc phục điểm yếu
Tui thấy cái kết luận đó chỉ đúng 50%, là phát huy điểm mạnh, còn khắc chế điểm yếu nó chẳng đúng tý nào bởi đa phần các điểm yếu muốn khắc phục phải mất nhiều năng luợng, chi phí lớn, cái năng lượng đó thay vì để khắc phục điểm yếu thì dồn hết sang cho khai thác điểm mạnh nó sẽ hiệu quả hơn nhiều