Thị trường chứng khoán - Lạm phát CPI và Dòng tiền

Thứ 5 tuần trước tớ mua ít bank và Phát mà hàng Phát về ... xịt, dấu hiệu lái đòi hàng.
Có khi VNI bắt đầu cho pha chỉnh.

Mình không hề nói đánh chứng không cần phân tích doanh nghiệp bạn ạ, bạn chỉ cần bớt xén một vài chữ trong câu của mình là nó đã thành ra ý khác rồi . Giai đoạn mà cổ làm ăn thua lỗ cũng tăng ầm ầm thì còn phân tích gì nữa ? Đủ bản lĩnh như bạn chủ thì trading , không đủ bản lĩnh mà đã chốt lời rồi thì ngồi im thôi . Mình xin dừng tranh luận ở đây tránh làm loãng pic.

Trẻ con - nguỵ biện - thiếu hiểu biết !

Nếu bác chưa đọc đủ từ trang 1 đến trang 98, thì bác đừng vạch lá tìm sâu. Bác Đáng đưa ra nhận định tại thời điểm hiện tại và ngay bây giờ khi dòng tiền đang cuồng,, chứ không phải quá khứ hay tương lai. Và bác Đáng cũng cảnh báo mọi người những rủi ro rồi. Bác đọc ý nhận định của bác Đáng và nhận xét như vậy thì cũng giống như bác chỉ sờ thấy 1 bộ phận nào đó của cả con voi mà thôi.

Hàng phát là hàng gì bác. Chả có gì lên mãi. Chỉnh lành mạnh thôi bác.

like bạn, Tôi có chê tất cả đâu. Tôi cũng nói hoan nghênh mà.

Nhưng có những thứ không đúng thì phải bảo là không đúng; có những thứ quan trọng thì phải nghiêm túc.

Cảm ơn bạn

Thực tế mà thấy thì các ông văn vở máy móc , săm soi , căn ke từng tí , NÓI NHIỀU , ngạo mạn thường đếch có vật chất gì ngoài mấy câu chém gió ở hàng quán , hội sở !
Mong chị @vibanxungdang cứ nhẹ nhàng , ung dung với niềm đam mê của chính mình!
https://soha.vn/5-viec-pham-la-nguo...m-ban-lam-duoc-may-viec-20191209160109328.htm

Dòng tiền nóng đã rút khỏi bluchip được 5 tháng nay, điều này chính là nguyên nhân lý giải tại sao 1 tháng nay thị trường đi ngang và rung lắc rất mạnh với thanh khoản khủng nhưng chỉ số lại không hề bị giảm sâu, phải vậy không cụ chủ

Theo trường phái duy tâm, không Phát thì thấy chưa được hên. Tớ comment hôm trước nên vào trả kết quả chứ tiền là của các bạn đừng để ai quyết định hộ.
Còn quan điểm của tớ VNI vẫn từng bước đi lên!

Có đủ 10 Like và tôi xin ý kiến trao đổi thế này:

1. Mạn phép chủ topic vì tôi biết chủ topic không thích. Nhưng đây là diễn đàn mở, chủ topic không cấm được.

2. Chúng ta đều rất nhỏ bé và cần cầu thị, tôi luôn nghĩ rằng nếu muốn răn dạy ai thì hãy tự xem mình đã, chắc chắn tôi sẽ không tự cho mình giỏi để phủ nhận tri thức nhân loại đâu. Mong chủ topic @vibanxungdang thông cảm nhé.

3. Đây là ý kiến phản biện lại ý kiến của chủ topic @vibanxungdang, vì nó thực sự quan trọng mang tính nguyên lý kinh điển và kiến thức căn bản:
Vấn đề tăng trưởng GDP, bạn nói phải bơm tín dụng; Trang 42:
http://f319.com/threads/thi-truong-chung-khoan-lam-phat-cpi-va-dong-tien.1689021/page-42.

Nếu có ai nghĩ thế thì quả thực nông cạn quá

Thực tế không phải như thế, trước hết phải xem xét lại về học thuật của kinh tế học vĩ mô, bất luận Việt Nam hay bất cứ đâu cũng đều phải theo những ý này:
Tổng sản phẩm trong nước là giá trị thị trường của tất cả các hàng hóa và dịch vụ cuối cùng được sản xuất ra trong một nước trong một thời kỳ nhất định.
3.1. Phương pháp chi tiêu:
GDP = C + I + G + X - M
(trong đó: C là tiêu dùng hộ gia đình, I là đầu tư tư nhân, G là chi tiêu chính phủ, X là xuất khẩu, M là nhập khẩu)
3.2. Phương pháp thu nhập:
GDP = W + R + I + Pr + OI + Te +Dep
(trong đó: W là thù lao lao động, R là tiền cho thuê tài sản, I là tiền lãi ròng, Pr là lợi nhuận doanh nghiệp, OI là thu nhập của doanh nhân, Te là thuế gián thu ròng, Dep là khấu hao tài sản cố định)
3.3. Phương pháp sản xuất:
GDP = Tổng giá trị tăng thêm theo sản xuất + Thuế giá trị gia tăng phải nộp + Thuế nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ

Bạn nói phải bơm tín dụng (như trên trích dẫn, trang 42); tôi xin chỉ ra rằng không phải thế, nó có thể từ các luận điểm riêng sau:
- Với công thức từ Điểm 3.1 nêu trên: Nó có thể đến từ C hoặc từ I hoặc từ G mà không phải là từ tín dụng; có chăng tín dụng đóng góp 1 phần nào đó vào các thành tố đó mà thôi. Nên nhớ, ở tất cả các nước trong đó có Việt Nam, tín dụng chỉ là một phần đóng góp tạo tiền đề cho tăng trưởng của nền kinh tế; nó cũng có thể đến từ xuất khẩu mà cũng không đến từ tín dụng. Ví dụ, bạn có thể nói rằng xuất khẩu lao động phần mềm sang Nhật cũng phải vay tín dụng ? hãy chứng minh đi, thực tế không phải thế (có chăng là số ít mà thôi). Trong phân tích kinh tế học, không thể chủ quan theo suy nghĩ của riêng mình được.

- Với công thức từ Điểm 3.2 nêu trên: Vay tín dụng ở chỗ nào nếu xét theo công thức này ?. Nếu nói lòng vòng của chu kỳ trước (năm trước) thì không đúng đâu nhé. Vì nếu tôi lập luận ngược lại thì bạn sẽ bảo rằng nó là của năm trước đó nữa và nữa nữa. Có số liệu nào hay nguyên tắc tính toán nào của Worldbank hay IMF cho việc đó hay không ?

- Với công thức từ Điểm 3.3 nêu trên: Công thức này tính theo giá trị, không có đủ căn cứ và không liên quan đến tín dụng.


Sự sai lầm về nguyên lý và phương pháp kinh tế học trong kinh tế vĩ mô nó có thể dẫn đến rất nhiều sai lầm cụ thể khác. Vì thế (nhưng chưa phải tất cả), kinh tế học vĩ mô mới đặc biệt quan trọng.