Thị trường chứng khoán - Lạm phát CPI và Dòng tiền

Có đủ 10 Like và tôi xin ý kiến trao đổi thế này:

1. Mạn phép chủ topic vì tôi biết chủ topic không thích. Nhưng đây là diễn đàn mở, chủ topic không cấm được.

2. Chúng ta đều rất nhỏ bé và cần cầu thị, tôi luôn nghĩ rằng nếu muốn răn dạy ai thì hãy tự xem mình đã, chắc chắn tôi sẽ không tự cho mình giỏi để phủ nhận tri thức nhân loại đâu. Mong chủ topic @vibanxungdang thông cảm nhé.

3. Đây là ý kiến phản biện lại ý kiến của chủ topic @vibanxungdang, vì nó thực sự quan trọng mang tính nguyên lý kinh điển và kiến thức căn bản:
Vấn đề tăng trưởng GDP, bạn nói phải bơm tín dụng; Trang 42:
http://f319.com/threads/thi-truong-chung-khoan-lam-phat-cpi-va-dong-tien.1689021/page-42.

Nếu có ai nghĩ thế thì quả thực nông cạn quá

Thực tế không phải như thế, trước hết phải xem xét lại về học thuật của kinh tế học vĩ mô, bất luận Việt Nam hay bất cứ đâu cũng đều phải theo những ý này:
Tổng sản phẩm trong nước là giá trị thị trường của tất cả các hàng hóa và dịch vụ cuối cùng được sản xuất ra trong một nước trong một thời kỳ nhất định.
3.1. Phương pháp chi tiêu:
GDP = C + I + G + X - M
(trong đó: C là tiêu dùng hộ gia đình, I là đầu tư tư nhân, G là chi tiêu chính phủ, X là xuất khẩu, M là nhập khẩu)
3.2. Phương pháp thu nhập:
GDP = W + R + I + Pr + OI + Te +Dep
(trong đó: W là thù lao lao động, R là tiền cho thuê tài sản, I là tiền lãi ròng, Pr là lợi nhuận doanh nghiệp, OI là thu nhập của doanh nhân, Te là thuế gián thu ròng, Dep là khấu hao tài sản cố định)
3.3. Phương pháp sản xuất:
GDP = Tổng giá trị tăng thêm theo sản xuất + Thuế giá trị gia tăng phải nộp + Thuế nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ

Bạn nói phải bơm tín dụng (như trên trích dẫn, trang 42); tôi xin chỉ ra rằng không phải thế, nó có thể từ các luận điểm riêng sau:
- Với công thức từ Điểm 3.1 nêu trên: Nó có thể đến từ C hoặc từ I hoặc từ G mà không phải là từ tín dụng; có chăng tín dụng đóng góp 1 phần nào đó vào các thành tố đó mà thôi. Nên nhớ, ở tất cả các nước trong đó có Việt Nam, tín dụng chỉ là một phần đóng góp tạo tiền đề cho tăng trưởng của nền kinh tế; nó cũng có thể đến từ xuất khẩu mà cũng không đến từ tín dụng. Ví dụ, bạn có thể nói rằng xuất khẩu lao động phần mềm sang Nhật cũng phải vay tín dụng ? hãy chứng minh đi, thực tế không phải thế (có chăng là số ít mà thôi). Trong phân tích kinh tế học, không thể chủ quan theo suy nghĩ của riêng mình được.

- Với công thức từ Điểm 3.2 nêu trên: Vay tín dụng ở chỗ nào nếu xét theo công thức này ?. Nếu nói lòng vòng của chu kỳ trước (năm trước) thì không đúng đâu nhé. Vì nếu tôi lập luận ngược lại thì bạn sẽ bảo rằng nó là của năm trước đó nữa và nữa nữa. Có số liệu nào hay nguyên tắc tính toán nào của Worldbank hay IMF cho việc đó hay không ?

- Với công thức từ Điểm 3.3 nêu trên: Công thức này tính theo giá trị, không có đủ căn cứ và không liên quan đến tín dụng.


Sự sai lầm về nguyên lý và phương pháp kinh tế học trong kinh tế vĩ mô nó có thể dẫn đến rất nhiều sai lầm cụ thể khác. Vì thế (nhưng chưa phải tất cả), kinh tế học vĩ mô mới đặc biệt quan trọng.

các bác dừng cãi nhau ở đây được rồi, các bác có thông tin gì hữu ích thì nhắn lên cho anh em học hỏi với, cãi tùm lum ra.

Thấy mọi ng có vẻ căng thẳng quá, rõ ràng là pic tiêu đề là lấy trường phái nhìn dòng tiền làm chủ đạo kết hợp với yếu tố lạm phát , CPI thì đương nhiên nội dung sẽ xoay quanh cách nhìn dòng tiền mà nhận định phân khúc nào đang được dòng tiền thông minh chảy vào, trong TTCK có thể dùng FA, TA hoặc VPA kết hợp ... không có định nghĩa cụ thể là phải dùng 1 phương pháp cụ thể nào mới là đúng, miễn đạt lợi nhuận là bạn đúng . Vào pic về dòng tiền để muốn tranh luận về phương pháp FA thì tất nhiên sẽ gây tranh cãi .
Còn hiện tại dòng tiền đổ vào TTCK cả năm 2021 này rất nhiều , thanh khoản ngày liên tục phá đỉnh, nó không giống như mọi năm thì tất nhiên là những kiến thức cũ có thể không áp dụng dc nữa mà phải đổi cách nhìn. Thị trường không vô lý, nó chỉ diễn ra đúng như là nó đang là thôi, nương theo ý chí của TT mà đạt được lợi nhuận thì đó mới là tài giỏi, hơi sức đâu mà bắt bẻ câu chữ làm gì cho mất hòa khí ?

Like bạn. Tôi có nói bạn đâu. Bạn đọc kỹ lại giúp.
Tôi nói chủ topic đấy, có trích dẫn đàng hoàng đấy.

Tưởng gì lại là 1 người nữa mang lý thuyết sách vở vào giáo huấn , bạn có vẻ có kế hoạch bạ hệ mình sẵn từ chiều rồi đấy nhỉ , tính toán hết cả

Nhưng hãy đọc lại nhé , mới chỉ có 8 Likes đã đưa ra bài viết sẵn rồi , chứng tỏ bạn rất nóng lòng muốn hạ bệ người khác

Mình hôm qua phân tích VNM là có mấy bạn Like cho bạn là đang cầm VNM đấy , thuyết âm mưu bạn không qua mặt được đâu , bạn cũng là người ôm cổ VNM nên khó chịu đúng kg , với lý thuyết sách vở như thế này thì mua VNM là chắc , xem lại thông tin cá nhân đi

Xem con CEO , SJF ....đi , rồi hàng chục con bị lỗ đầy ra mà tăng CE mấy chục % liên tục đấy , ngồi đấy mà phân tích VNM có ra tiền không , dòng tiền cuồng mà đòi phân tích doanh nghiệp , cái đấy chỉ dành cho thị trường bình yên và dòng tiền bình yên thôi

Nhưng giờ coi như đã viết xong rồi nhé , đã Out được chưa , mang mấy mớ kiến thức sách vở ra viết lại , kiến thức thực tế thì chẳng bằng ai mà đòi đi giáo huấn người khác

Thôi sang pic bác QUOCKHANG mà học hỏi đi nhé , kiến thức như thế chưa là gì đâu , chỉ lôi sách ra thì đầy sách

nay thị trường khó kiếm ăn quá các bác ạ, vẫn còn nhiều cổ phiếu đẹp mỗi tội xu thế chỉnh chung của vni nó làm cái ý chí riêng của mấy em cổ bị lung lay quá. Em có thấy bác dafhoatc có vẻ mới tham gia pic chị Đáng, thật ra em nghĩ f319 là 1 diễn đàn miễn phí nhưng những thứ phần đông nhà đầu tư/đầu cơ thu được từ đây thì rất đáng cả gia tài. Em thấy bác daf có văn phong rất chặt chẽ và chi tiết khi phân tích về những comment của chị Đáng, chứng tỏ bác có vẻ rất chỉnh chu kỷ luật trong cuộc sống thường nhật, và thường em nghĩ với tính cách của bác khi nhắm tới ai sẽ muốn phải hơn được người đó thôi ạ. Này là em xin đoán vài dòng nếu không phải chỗ nào bác lượng thứ cho em nhé.

Quan điểm của em thì cho rằng, cuộc sống luôn có những biến số "thiên nga đen" mà không chuyên gia kinh tế, chính trị nào có thể dự đoán được 100%. Xu thế mỗi thời sẽ mỗi khác thôi ạ, 10 năm trước công nghệ trade chứng dĩ nhiên khác hẳn hiện tại, với nhiều công cụ bảng biểu thì 1 thế hệ nhà đầu tư mới tuy non trẻ hơn nhưng cũng nhanh nhạy hơn ra đời. Nên cách tiếp cận với doanh nghiệp thông qua các công cụ này sẽ "linh hoạt" hơn cho giới trẻ bây giờ. Hẳn nhiên, bác bắt vào câu chữ "không cần phân tích về doanh nghiệp" thì em nghĩ là có phần đúng, vì không nhìn vào FA của doanh nghiệp thì lấy đâu nền tảng để người như em dám bước qua TA để chọn đi lệnh mua bán. Nhưng hẳn bác cũng thấy, ở thời điểm hiện tại, không chỉ vn mà các thị trường khác cũng xuất hiện 1 thế hệ thuần đầu cơ mạnh, doanh nghiệp càng lỗ lại càng mang "lãi" cho những nhà đầu cơ máu liều cao, chuẩn theo câu "lấy lỗ làm lãi". Vậy việc lựa chọn bảo toàn vốn hay nhảy vào các mã cổ phiếu ấy em nghĩ là quyết định của tự cá nhân nhà đầu tư, chứ không thể đổ cho người này hay người kia tác động.

Em nghĩ pic chị Đáng chỉ thuần về chia sẻ quan điểm cá nhân của chị ấy nhìn nhận về dòng tiền thị trường đang luân chuyển như thế nào, còn hiện thực xảy ra như thế nào có xác nhận đúng như chị ấy chia sẻ hay không thì nó lại nằm ở cái tầm 1 thế lực nào đấy cao hơn. Thêm cả, em nghĩ với 1 nhà nick thâm niên như bác thì hẳn nhiên sẽ có phương pháp nghiên cứu về doanh nghiệp, nhưng liệu với 1 lớp nhà đầu tư mới đa dạng ngành nghề thì liệu bao nhiêu % sẽ đáp ứng yêu cầu đọc được bctc doanh nghiệp và hiểu ngọn ngành trước khi xuống tiền, và có chắc đến khi hiểu được thì còn cơ hội mua giá đủ tốt cổ phiếu ấy. Lúc này, em nghĩ các bạn ấy hẳn sẽ chọn cách tiếp cận khác "linh hoạt" hơn, như tham khảo nhận định dòng tiền của chị Đáng, lại hóng thêm pic các bác khác như bác Khang để nhờ chỉ điểm ra vào.

Chốt lại thì, em nghĩ ở khía cạnh 1 người luôn ham sự học điều mới, nếu bác thiện chí có những chia sẻ đủ thuyết phục về thị trường bác có thể mở 1 pic riêng để phân tích. Không nhất thiết cần phải lấy phiếu vote để mở pic đâu, ai cũng đầu tư bằng tiền túi riêng cả chứ không ai bầu tổ trưởng dân phố ở đây đâu ạ. Đợt rồi em thấy còn cả cả pic mở ra chỉ để nhắm thẳng đích danh vào chị Đáng, nhưng rồi cũng trôi vào lụi tàn vì không nhiều bạn sinh hoạt bên đấy cho lắm. Em nghĩa phần đông nhà đầu tư đã tìm vào đến f319 để chắt lọc thông tin thì hẳn cũng đã biết cách tiếp cận đúng hướng, hơn là đi hỏi bà hàng xóm hôm nay mua con nào rồi.

Em nghĩ bác có thể inbox cho các bạn like bạn để trao đổi đi ah.
Các bạn nào muốn học hỏi bác ấy thì vào inbox trao đổi. Hoặc bác mở topic đi, ai quan tâm thì theo bác
Cám ơn bác nhiều

Vậy nhé. Tôi sẽ out, không vào đọc nữa, vì phần nhiều thấy nhắc đi nhắc lại mấy ý: (i) phải là dòng tiền; (ii) thị trường phân phối; (iiI) bluechip không có lợi; (iv) phải cân nhắc phân tích kỹ.......
loanh quanh vậy thôi. Cũng tốt, nhưng chưa đủ học hỏi, thậm chí sai lầm và phản khoa học (như đã nêu ở trên vài ý về việc đánh chứng không cần phân tích doanh nghiệp, phải này nọ abc...; chưa kể nói FPT chỉ dành cho Quỹ hưu trí thì tôi thua; dù tôi chưa bao giờ mua cổ phiếu FPT nhưng tôi đánh giá cao FPT và người mua cổ phiếu FPT)

TKs all

Đếm lại hộ cái, đây ko cần chụp ảnh màn hình.
Buồn quá.
Phàm là đọc sách phải cầu thị. Buồn quá

Thôi bạn lớn tuổi rồi nói thì giữ lời đi , nói Out là Out đi , đừng viết mấy thứ lý thuyết sách vở ở đây nữa , ở đây chỉ có thực tế thôi ! trước kia sinh hoạt ở đâu thì về chỗ cũ sinh hoạt đi

8 người Like và 3 người loan tin , trong đó 2 người loan tin cũng là người Like ở trên , tổng chỉ có 8 Likes thôi , đừng vội vã hạ bệ người khác mà quên mất Like , thời gian viết bài đó khá lâu , cho nên chuổn bị sẵn từ chiều rồi

Chào bạn nhé !