Thị trường!!!!!!!!!!!!!!!!

Phân tích có lý . Vote cho Futureprecedor 5 điểm.

Về nguyên nhân của LP, tôi xin góp ý thêm 1 chút thế này: Trong phiên họp bất thường của CP tối qua, Mr.Dũng có nói thế này "Anh Giàu ạ, nguyên nhân lạm phát vừa qua không phải do cầu kéo, càng không phải do phí đẩy đâu, do tiền đấy. Cứ tung tiền vào lưu thông làm sao mà không lạm phát". Đây là nguyên nhân thứ 3 của lạm phát?

Có 2 điều cơ bản nhất dễ nhận thấy để biết được thị trường trong ngắn hạn và trung hạn:
1.VNI chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng theo TTCK TG,khỏi phải phân tích nhiều,thực tế đã và đang diễn ra.Vậy thì trong ngắn hạn VNI chỉ có down.
2.VNI sẽ gặp khó khăn vì vấn đề lạm phát từ giờ tới cuối năm khó có thể cải thiện được nếu chưa có biện pháp mạnh và sáng suốt.
Đó là vẫn nghĩ theo xu hướng không bi quan lắm còn bi quan hơn thì khi FED không can thiệp kịp thời,chỉ bơm tiền ra thôi thì như muối bỏ bể,phải cut rate như thời kỳ 11-9 may ra có thể ổn định lại TT nếu không sẽ dẫn tới một cuộc khủng hoảng toàn cầu,VN chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng.
Tóm ló lại: Các bác rút bớt tiền về ,găm ít vàng cho nó lành ạh

Thế mai thị trường TG lại lên thì sao?

Giờ điều duy nhất mà mình hy vọng là chính phủ sẽ có các động thái kỹ thuật can thiệp để VNI không điều chỉnh quá sâu. Tuy nhiên đến đâu là đáy thì phải để TT tự trả lời thôi.

Chính sách điều hành của chính phủ trong 6 tháng đầu năm nay có thể nói là chưa quyết liệt và không hiệu quả. Bởi vì tốc độ tín dụng những tháng đầu năm là rất cao và các tổ chức tín dụng đều vượt mức kế hoạch đề ra và có tốc độ phát triển tín dụng rất cao. Ngoài ra NHNN đã lấy tiền mặt để mua lại USD dự trữ kéo theo tiền mặt lưu thông trên thị trường tăng, ngoài ra còn tác động của thiên tai và dịch bệnh làm chỉ số CPI tăng mạnh. NHNN đã không chỉ dạo kịp thời mà sau một thời gian mới có động thái và đưa ra chỉ thị 03 (chỉ thị này đã có ảnh hưởng tới biến động TTCK trong thời gian qua). Có thể nói chỉ thị 03 và tăng tỉ lệ dự trữ bắt buộc đã làm giảm đi lượng tiền lưu thông trên thị trường, tuy nhiên ngay lập tức thì chưa được thể hiện rõ và có khả năng những tháng cuối năm chúng ta mới nhận ra điều này.

Vừa qua Chính phủ tiếp tục có những động thái tích cực và mạnh mẽ hơn nữa là đã tiếp tục giảm thuế ở một số ngành nghề như: Ô tô, điện tử, dệt may, thép... do đó làm giảm mức thuế ở các ngành này đồng nghĩa với việc nhà nước bị thất thu hơn 1000tỷ đồng/1 năm. Tuy nhiên tính hiệu quả của nó đến đâu? chắc câu trả lời hồi sau sẽ rõ.

Vậy bước tiếp theo của Chính phủ là gì? mời các bác dự đoán. Và Chính phủ có thành công không trong việc hạn chế lạm phát nhỏ hơn tốc độ tăng trưởng? Điều này tôi nghĩ Chính phủ làm được nhưng không chưa rõ ràng lắm, bác nào phân tích chi tiết hơn cho anh em học hỏi.



Được huyendt79 sửa chữa / chuyển vào 21:13 ngày 13/08/2007

Câu này bác cottages đã trả lời rồi

Em cũng đâu hiểu gì, vào đây biết gì nói đấy mong các anh em ở đây giải thích giùm, có gì anh em ở đây chắc sẽ chia sẻ cùng chúng ta.

Cái này cần giám sát chặt chẽ các DN, bởi vì giảm thuế chưa chắc đã giảm giá mà có khi lại tăng giá do NN tăng giá bán khi thị trường đang nóng. Em nói vậy thôi chứ giảm thuế thì CPI giảm là đúng rồi nhưng cần phải giám sát chặt chẽ thị trường nữa (do vậy cần biện pháp quyết liệt đúng không bác?).

Cái chỉ thị 03 và tăng dự trữ bắt buộc đã thực hiện rồi.

Đã có 1 phó thủ tướng chuyên trách vấn đề này.

Những cái này em đồng ý với bác.

Đợt vừa rồi quản lý tài chính của mình đúng là vụng chèo vụng chống. Chỉ thị 03 ra đời nhưng thời hạn đến 31/12/07 mới bắt buộc, do vậy chỉ làm náo động đồng tiền trôi nổi trên thị trường. Tăng tỷ lệ dự trữ bắt buộc có lẽ nhiều effect tức thì hơn.

Giảm thuế chủ yếu và cấm tăng giá 1 số nguyên, nhiên liệu như than, điện,...để chi phí SX giảm, từ đó giá bán sản phẩm đầu ra sẽ giảm để giảm lạm phát, cái này chỉ là gián tiếp thôi.

Vết mực dây ra áo đâu thể giặt sạch ngay được.

Các chính sách sắp tới của CP để tiếp tục giảm lạm phát có lẽ là tăng lãi suất và phát hành trái phiếu để giảm lượng tiền đang lưu thông. Cái này cũng phải từ từ mới thực hiện được.

Tiếp tục IPO các khủng long cũng là 1 biện pháp nhưng lại làm mất cân đối cung cầu CK.

Rồi còn các biện pháp nữa như đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng kinh tế, kích cầu, tăng chi tiêu chính phủ,.... nhiều lắm lắm nhưng mà theo thiển ý của tôi khó và chậm lắm bác ạ

Đúng là như vậy, còn cái vàng vàng thì theo em trước mắt thì chưa.

Kiềm chế tốc độ tăng giá thị trường hay lạm phát?

(VietNamNet) - Ngày 1/8/2007 Phó thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng đã ký chỉ thị về một số biện pháp cấp bách kiềm chế tốc độ tăng giá thị trường. Ngay cái tên của Chỉ thị cũng cho thấy mục tiêu không phải là chống lạm phát mà chỉ là kiềm chế tốc độ tăng giá phi mã.

Hiện tượng mức giá chung tăng đều đặn được gọi là lạm phát. Người ta dùng nhiều chỉ số để đo lạm phát và chỉ số quen thuộc nhất là chỉ số giá tiêu dùng (CPI). Chỉ số này được tính trên cơ sở theo dõi biến động giá theo thời gian của các mặt hàng nhất định (từ 2005 rổ hàng hóa này gồm gần 500 hàng hóa và dịch vụ). Chỉ số CPI đã liên tục ở mức cao suốt 4 năm qua: 9,4% năm 2004, 8,4% năm 2005, 6,6% năm 2006 và trong 7 tháng đầu năm 2007 đã tăng 6,19% so với đầu năm (8,39% so với cùng kỳ năm trước), nói cách khác ở nước ta lạm phát liên tục ở mức cao suốt 4 năm qua.

Không chỉ làm cho đời sống của người dân khó khăn, lạm phát có thể kéo nền kinh tế vào một vòng xoáy nguy hiểm. Nhiều người nghĩ rằng lạm phát đi cùng với tăng trưởng, phải chấp nhận nếu muốn có tăng trưởng.

Theo tôi, suốt 4 năm qua nhận thức về lạm phát đã thực sự có vấn đề và có lẽ nên nhìn nhận lại và thay đổi nhiều để tránh đưa nền kinh tế rơi vào tình trạng lạm phát không thể kiểm soát nổi.

Trước hết phải khẳng định lạm phát xuất phát từ các chính sách của Nhà nước, chứ không phải do người tiêu dùng, doanh nghiệp hay bất cứ ai khác. Và Nhà nước cũng có thể kiềm chế lạm phát bằng các công cụ chính sách của mình. Vấn đề chỉ là nhìn nhận ra vấn đề và có chính sách phù hợp hay không.

Xét trên toàn bộ nền kinh tế với hàng ngàn hàng vạn hàng hóa và dịch vụ, mức giá chung sẽ tăng nếu mức tăng của tổng lượng tiền tệ cao hơn mức tăng của tổng lượng hàng hóa và dịch vụ.

Ngược lại, trong quá trình tăng trưởng kinh tế như giai đoạn vừa qua, lượng hàng hóa và dịch vụ liên tục gia tăng. Nếu tổng số tiền mà những người mua nắm giữ (cầu) tăng chậm hơn thì có thể xảy ra giảm phát. Như thế tăng trưởng kinh tế không nhất thiết phải gắn với lạm phát như người ta vẫn tưởng.

Để cho nền kinh tế vận hành suôn sẻ, tránh giảm phát, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) và hệ thống ngân hàng phải bơm thêm tiền vào lưu thông, tức là tăng lượng cung tiền. Nếu lượng cung tiền tăng cân đối, phù hợp thì mức giá trung bình không tăng, hay tăng chậm, lạm phát ở mức vừa phải (thí dụ 2-3%).

Phân tích sơ bộ như trên, và các lý thuyết kinh tế phức tạp khác cũng cho thấy nguyên nhân chính của lạm phát luôn gắn với tổng lượng cung tiền. Ai kiểm soát và quyết định tổng lượng cung tiền? Chính là NHNN và hệ thống ngân hàng. NHNN kiểm soát tổng lượng cung tiền qua: in thêm tiền, mua hay bán tài sản, nhất là bằng các hoạt động thị trường mở (mua làm cho cung tiền tăng, bán làm giảm cung tiền), kiểm soát các ngân hàng thương mại (điều chỉnh dự trữ bắt buộc, lãi suất, v.v.), tóm lại bằng chính sách tiền tệ.

Nếu giá của một hay một vài mặt hàng tăng mà tổng cung tiền không đổi thì giá của các mặt hàng khác giảm tương đối so với mặt hàng tăng giá đó, nhưng không gây ra lạm phát. Vì thế những ý kiến gắn lạm phát ở Việt Nam với tăng giá dầu quốc tế không hẳn đã có cơ sở.

Cái quan trọng nhất vẫn là tổng lượng cung tiền. Thực ra, đó là kết luận dứt khoát của trường phái kinh tế học Áo từ hơn 60 năm trước, và cũng là kết luận chính của trường phái trọng tiền, trường phái Keynes cũng coi cung tiền là nguyên nhân quan trọng. Năm 1992, Milton Friedman đã nêu ra 5 sự thực cơ bản của chính sách chống lạm phát:

1. Lạm phát luôn luôn và ở mọi nơi đều là hiện tượng tiền tệ. Nếu tổng lượng tiền (M3) tăng nhanh hơn mức tăng sản lượng (hàng hóa và dịch vụ) thì sẽ gây ra quá trình lạm phát.

2. Các khuynh hướng lạm phát cần thời gian để phát triển. Cũng thế cần thời gian và sự kiên quyết để điều trị lạm phát.

3. Có một chiến lược phù hợp cho điều trị lạm phát: giảm tốc độ mở rộng của tổng lượng tiền.

4. Các định chế nhà nước tác động đến tổng lượng tiền hay có khả năng tác động đến tổng lượng tiền.

5. Các hiệu ứng phụ của liệu pháp điều trị lạm phát, như thất nghiệp tạm thời, có thể là không thể tránh được.


Còn ở ta thì sao?

Trong 6 tháng qua Nhà nước đã mua vào 7 tỷ USD, một lượng ngoại tệ bằng cả 10 năm trước đây. Như thế chỉ với riêng việc mua này đã làm tổng lượng cung tiền ít nhất phải thêm hơn 112 ngàn tỷ đồng (đó là chưa tính đến hệ số nhân, hệ số tạo ra tiền của hệ thống ngân hàng thương mại có thể phát sinh liên quan đến bất cứ sự mua sắm tài sản nào của NHNN, và chưa kể lượng tăng cung tiền khác). Chưa nói đến thâm hụt ngân sách không nhỏ cũng là nhân tố có thể gây lạm phát. Tăng tổng cung tiền là nguyên nhân chủ yếu của lạm phát ở nước ta vì tổng sản lượng hàng hóa và dịch vụ vẫn tăng.

Có thể thấy về cơ bản lạm phát (ở mọi nơi) chủ yếu là do Nhà nước gây ra, ở ta cũng vậy. Và theo một ý nghĩa nào đấy lạm phát do Nhà nước gây ra cũng là một loại ?othuế? trá hình mà tất cả người dân đều phải chịu, nhưng người dân lại nghĩ là do khách quan gây ra.

Thực hiện chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Tài chính là bộ đầu tiên đã quyết định dùng những liệu pháp ?osốc? cắt giảm thuế nhập khẩu đối với hàng loạt mặt hàng.

Như trên đã phân tích, NHNN phải là cơ quan chủ chốt trong việc ổn định giá cả, chống lạm phát. Thế nhưng hình như vai trò của NHNN chưa thực sự được coi trọng. Thực ra NHNN đã có các biện pháp mạnh để giảm lượng cung tiền như bắt các ngân hàng thương mại phải tăng tỷ lệ dự trữ bắt buộc. Tuy nhiên các hoạt động thị trường mở dường như chưa phát huy được tác dụng.

NHNN mua vào (bất cứ thứ gì, kể cả USD) đều làm tăng lượng cung tiền, nay muốn giảm lượng cung tiền, thì ngoài việc hạn chế hệ số tạo tiền của các ngân hàng thương mại (bằng tăng dự trữ bắt buộc, bằng chính sách lãi suất), những hoạt động thị trường mở như việc bán ra (trái phiếu chính phủ, trái phiếu NHNN, v.v.) của NHNN để thu tiền về là cũng hết sức quan trọng. Rất tiếc việc bán ra này để thu tiền về chưa hoạt động hiệu quả.

Thay vào đó Chỉ thị lại yêu cầu Bộ Tài chính phát hành ngay trái phiếu Chính phủ, trái phiếu KBNN và tín phiếu kho bạc. Đúng là việc làm này sẽ thu được tiền về, nhưng không phải cho NHNN (để rút bớt tiền khỏi lưu thông), mà là cho Kho bạc Nhà nước để đưa vào lưu thông bằng cách ?ogiải ngân nhanh, có hiệu quả? số tiền này vào đầu tư (chắc chắn cho các tập đoàn hay công trình), như thế trừ thời gian trễ từ khi thu được tiền đến khi giải ngân, lượng cung tiền không thay đổi nên không có tác động gì đến chống lạm phát cả, mà cùng với giảm thuế có thể còn mang nguy cơ ngân sách càng thâm hụt, hiệu quả sử dụng thấp, có thể gây ra tác động lạm phát trong tương lai.


Nguyễn Quang A

Thực ra mình nghĩ thế này,vấn đề lạm phát phụ thuộc nhiều vào Chính phủ.Và với cái nhìn hiện tại của mình thì lạm phát có thể giảm một chút,nhưng kinh tế thì chưa thể tăng trưởng mạnh được.Mình chỉ kết luận vì phân tích vấn đề này dễ động chạm đến chủ chương,chính sách.Tòan vấn đề tế nhị,hì chú Nguyễn Quang A là một người mình thấy viết các bài về kinh tế cực hay và khách quan.