THỐNG KÊ NHỮNG CON SỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TTCK VIỆT NAM

- Đối mặt với nhiều yếu tố không thuận, giá chứng khoán Việt Nam đã giảm trung bình 23% kể từ khi giao dịch trở lại vào ngày 12/2 sau kỳ nghỉ Tết Nguyên đán.

Giao dịch ĐTNN: (Hose)

Tổng khối lượng
Tổng giá trị
(tỷ đồng)

Mua vào
1,969,060
155.00

Bán ra
1,074,950
77.00

Giao dịch ĐTNNHastc)


Tổng khối lượng
Tổng giá trị
(tỷ đồng)

Mua vào
398,300
28

Bán ra
36,300
2

Các giải pháp thắt chặt tiền tệ: ?oSốc? quá liều?

Mặt bằng lãi suất cao mới đang là tín hiệu tiếp theo về sự khó khăn đối với các DN vay vốn
Các giải pháp của Chính phủ trong thời gian gần đây tập trung cao độ vào việc kiềm chế lạm phát (CPI). Trong đó các giải pháp về tiền tệ là đáng chú ý nhất vì nó là "liệu pháp sốc" và tác động mạnh đến thị trường tiền tệ và TTCK. Thế nhưng, dường như thị trường đang phản ứng khá "mãnh liệt" với các chính sách này. Trong đó, thị trường tiền tệ và chứng khoán phản ứng mạnh mẽ nhất.

Đối với Việt Nam, các giải pháp của Chính phủ nhằm cố gắng chặn đứng lạm phát là đúng nhưng rõ ràng phản ánh năng lực dự báo còn hạn chế của các cơ quan có liên quan trước các diễn biến phức tạp hiện nay. Sự phản ứng chính sách "gấp gáp", "đuổi theo thị trường" dường như đang tác động ngược lại với các mục tiêu lớn và nhất là có thể càng tạo nên những cú sốc đối với thị trường tiền tệ, TTCK và cả nền kinh tế.
ThS Lê Văn Hinh

Theo future cần phải thay máu vài đồng chí. Rối tinh hết cả rồi

Giới chuyên gia lên tiếng vê? nguy cơ bất ô?n

Đại học Harvard tại Hoa Ky? ơ? Cambridge, tiê?u bang Massachusetts
Nhóm giáo sư, chuyên gia kinh tế của Đại học Harvard chuyên tư vấn chính sách cho chính phủ Việt Nam vừa mới công bố bản thảo luận chính sách: ?oTình trạng bất ổn vĩ mô - Nguyên nhân và phản ứng chính sách?.
Bản báo cáo này dựa trên nền tảng của nghiên cứu ?oLựa chọn thành công? mà nhóm tác giả đã tận tay đệ trình lên thủ tướng ***************.

Theo báo chí Việt Nam, phát biểu tại buổi tiếp giáo sư Thomas Vellery và các thành viên trong Chương trình Việt Nam của Đại học Harvard (Hoa Kỳ) hôm 15.01 vư?a qua ơ? Ha? Nội ông Dũng mong đại học Harvard tiếp tục góp ý về chiến lược phát triển kinh tế - xã hội của Việt Nam.

Tuy nhiên, theo báo Diêfn Đa?n ra ơ? Paris, báo cáo quan trọng na?y đaf không được báo chí trong nước đăng ta?i.

Báo cáo lần này xuất hiện trong bối cảnh kinh tế vĩ mô của Việt Nam có nhiều dấu hiệu bất ổn: lạm phát tăng-chỉ số giá tiêu dùng tháng Hai đã tăng đến 3,65%, chính sách siết chặt tiền tệ được ban hành khiến nhiều ngân hàng rơi vào tình trạng thiếu thanh khoản buộc phải ?olao đầu? vào cuộc đua tăng lãi suất, thị trường chứng khoán giảm giá kỷ lục?

Báo Tuô?i Tre? cho hay, Giáo sư David Dapice - chuyên gia kinh tế trưởng chương trình Việt Nam tại Harvard đaf thă?ng thắn nhận định sau buô?i la?m việc với Thu? tướng Việt Nam vê? các thách thức như thâm thu?ng mậu dịch, thị trươ?ng bất động sa?n nóng, giá đất quá cao, lạm phát cao khiến tăng trươ?ng chậm lại va? thất nghiệp nhiê?u lên.
Kinh tế đang nóng


Chính sách tiền tệ còn phải gánh một loạt áp lực khác chứ không đơn thuần chỉ có Ngân hàng Nhà nước quyết là xong


Giáo sư David Dapice, đại học Harvard

Riêng vê? ba?n báo cáo vư?a nói, văn ba?n na?y nhận định: ?oNền kinh tế Việt Nam đang nóng. Bằng chứng là lạm phát vẫn tiếp tục gia tăng, thâm hụt ngân sách và thương mại ngày càng lớn, và bong bóng giá bất động sản ngày càng phình to?.

Đánh giá cách điều hành nền kinh tế của chính phủ VN, các tác giả nhận định thẳng thắn: ?oHệ thống quản lý kinh tế của Việt Nam chưa tương thích với một nền kinh tế hội nhập toàn cầu. Hiện nay, ba bộ và cơ quan ngang bộ có trách nhiệm hoạch định chính sách vĩ mô là Bộ Tài chính, Bộ Kế hoạch- Đầu tư (Bộ KHĐT), và Ngân hàng Nhà nước (NHNN) chưa phối hợp với nhau một cách hiệu quả?.

Nhấn mạnh đến vai trò của Ngân ha?ng Nha? nước trong vấn đề giải quyết bài toán chống lạm phát các tác giả cho rằng:

?oNgân ha?ng Nha? nước không được phép quyết định lượng cung tiền và cung tín dụng như ?othiên chức? vốn có của các ngân hàng trung ương trên thế giới mà chỉ có thể sử dụng một số ít các công cụ (như tỷ lệ dự trữ bắt buộc và các quyết định và chỉ thị có tính hành chính) không thực sự hữu hiệu khi phải đối diện với nguy cơ lạm phát?.

Các tác giả cũng chỉ ra điểm yếu của Bộ Tài chính là: ?oThiếu chiến lược hữu hiệu về nguồn thu ngân sách; Không kiểm soát được chi tiêu ngân sách; kiểm soát chi thường xuyên kém; chi ngoài ngân sách quá nhiều?.

Còn điểm yếu của Bộ Kế hoạch Đâ?u tư là: ?oPhân bổ vốn và nguồn lực theo các tiêu thức chính trị thay vì kinh tế?.
Chi tiêu tại Việt Nam lên cao trong dịp Giáng Sinh nhưng bị chậm lại tư? sau Tết Nguyên Đán vi? lạm phát

Báo cáo đề xuất năm khuyến nghị chính sách cho chính phủ VN: (1) Tăng cường sự phối hợp giữa chính sách tiền tệ và ngân sách, (2)Xây dựng một cơ quan hoạch định chính sách kinh tế cao cấp, (3) Tăng cường năng lực và tính độc lập cho Ngân hàng Nhà nước, (4) Kiểm soát đầu tư công, (5) Giảm bong bóng bất động sản.

Tư ba?n thân hưfu
Một vấn đê? khác được nêu ra la? quan hệ ''tư ba?n thân hưfu'' giưfa các tập đoa?n kinh tế lớn ơ? Việt Nam, va? hệ thống chính trị.

Theo tiến sif Vuf Tha?nh Tự Anh, phó tổng giám đốc Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, một trong những ngươ?i tham dự cuộc đối thoại vừa qua với Thủ tướng hô?i giưfa tháng Giêng thi? "mối quan hệ này ?osâu sắc? đến mức chi phối đến các quyết sách của Nhà nước."
Tra? lơ?i báo Tuô?i Tre?, ông nói:

"Các tập đoàn của chúng ta làm việc theo một cơ chế đặc biệt, báo cáo trực tiếp với Thủ tướng, ?obỏ qua? các bộ quản lý chuyên ngành...Điều nguy hiểm hơn là họ đang liên tục lập ra những công ty cổ phần con, phân tán tài sản nhà nước về những công ty con, trong đó các vị lãnh đạo của tập đoàn nắm giữ một lượng cổ phiếu đáng kể ở những công ty con mới này."

Bên cạnh nhiê?u ý kiến vê? ca?i cách, khuyến nghị đáng chú ý nhất trong báo cáo là đề xuất thành lập một cơ quan thuộc dạng siêu bộ, được quyền hạn lớn để các thể quyết định các chính sách kinh tế vĩ mô.

Các tác giả đánh giá rằng ?otại thời điểm hiện nay, thẩm quyền ra quyết định chính sách quá phân tán, và điều này một mặt cản trở sự phối hợp hiệu quả giữa các cơ quan hoạch định chính sách, mặt khác gây khó khăn cho các nhà lãnh đạo cao nhất khi họ phải phản ứng một cách quyết đoán nếu khủng hoảng xảy ra?.

Từ đó, các tác giả khuyến nghị Việt Nam cần tập trung thẩm quyền hoạch định chính sách trong tay một cơ quan hoạch định chính sách cao cấp duy nhất, một cơ quan có thẩm quyền cao hơn các bộ ban ngành, chính quyền địa phương và cả các tập đoàn kinh tế nhà nước.

Cơ quan này sẽ là nơi thu hút các chuyên gia kinh tế hàng đầu của Việt Nam với cơ chế tuyển dụng, bổ nhiệm, và cất nhắc tuyệt đối dựa vào năng lực.