?~.?-??~.?-??~.???Thu hồi 1400 tỷ của VCG??? Chuyện rất hài hay báo lá cải?????~.?-??~.?-??~.

Vinaconex giải trình về kiến nghị cuả Thanh tra Chính phủ

Vinaconex đã có giải trình về việc Thanh tra Chính phủ kiến nghị thu hồi 1.400 tỷ đồng tại Tổng Công ty này.

Theo đó, phần lớn số tiền mà Cơ quan Thanh tra kiến nghị Vinaconex phải nộp cho Ngân sách Nhà nước thực tế đã được Chính phủ quyết định. Khoản tiền còn lại là giá trị quyền sử dụng đất tại các chung cư, nhà nối không có cơ sở pháp lý để kiến nghị thu của Vinaconex.

Trong việc xác định giá trị giá trị quyền sử dụng đất các tòa nhà cao tầng tại khu đô thị Trung Hòa ?" Nhân Chính, phía cơ quan thanh tra cho rằng phải tính giá trị này (270 tỷ đồng) vào giá trị doanh nghiệp. Tuy nhiên, Bộ Tài chính lại chỉ ra rằng đất xây dựng tại các tòa nhà chung cư thuộc sử dụng chung của các hộ dân sống trong tòa nhà đó nên không thể tính giá trị quyền sử dụng đất cho một mình Vinaconex ?" chỉ là chủ sở hữu tầng 1.

Về việc xây dựng các tòa nhà nối ?" mà theo Thanh tra Chính phủ là vi phạm quy hoạch ?" thì Vianconex đã được Văn phòng Kiến trúc sư trưởng Thành phố chấp thuận trước đó. Do đó việc truy thu giá trị quyền sử dụng đất của các văn phòng này là không có cơ sở pháp lý.

Các tòa nhà nối này được xây dựng trên khoảng không gian mà phía dưới là tầng hầm còn phía trên là khoảng không sử dụng chung của các nhà chung cư. Do đó không thể xác định quyền sử dụng đất cho các nhà nối này.

Đối với việc chuyển nhượng diện tích tầng 1 tại các nhà chung cư cao tầng, UBND Thành phố Hà Nội cũng đã có công văn thừa nhận quyền sở hữu hợp pháp của chủ đầu tư dự án nên không xác định việc bán các diện tích tầng 1 này là sai phạm của Tổng Công ty Vinaconex.
Về khoản thặng dư thu được trong đợt IPO của Vinaconex (810 tỷ đồng) phải nộp về ngân sách Nhà nước, Vinaconex đã giải trình rằng số tiền này đã được Chính phủ cho phép để lại doanh nghiệp để thực hiện quyền mua cổ phần của cổ đông Nhà nước khi Vinaconex thực hiện tăng vốn. Do đó việc việc Cơ quan Thanh tra kiến nghị thu hồi khoản thặng dư này là không phù hợp.

Cổ phần hóa Vinaconex bộc lộ nhiều sai phạm

http://vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/2008/12/3BA099B5/

Rất nhiều bác quan tâm đến VCG...kiểu này thứ 2 em nó đảo chiều sớm ấy chứ...

Anh Xlight bị sụp cái ổ gà VCG àh ? Thứ hai sẽ có kịch hay

Tái ông thất mã....

VCG đang đà lên đẹp có thằng xì đểu tin để phá
Hôm trước máu mức PVF hoặc STB quá mà sau lại thôi vì ko theo dõi được HOSE thường xuyên, cuối cùng múc VCG

.
VCG vẫn đang HOT đấy chứ, nhiều người quan tâm em nó quá. Chắc tuần sau sẽ triệu tập ĐH cổ đông bất thường. Đang kẹp 200k em này. Tuần sau tiếp tục mua vào

nam nhi gì mà cứ khóc lóc hoài

Vinaconex nói gì về kết luận sai phạm 1.400 tỉ đồng?
19/12/2008 22h50 (GMT+7)
"Kết luận thanh tra không giống nội dung biên bản hai bên đã ký trong quá trình làm việc. Chúng tôi chưa hài lòng... ", Phó Tổng Giám đốc Vinaconex Đoàn Châu Phong nói về kết luận sai phạm 1.400 tỉ đồng trong quá trình CPH tổng công ty này.
Ông Phong cho biết, sau khi Thanh tra Chính phủ (TTCP) ra kết luận thanh tra về quá trình cổ phần hóa tại Tổng công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam (Vinaconex), Tổng công ty đã có văn bản báo cáo Thủ tướng Chính phủ.
"Quan điểm của chúng tôi, là khi tiến hành thanh tra, những gì đạt được nên ghi nhận để phát huy, điều gì bất cập về chế độ chính sách kiến nghị với Chính phủ bổ sung cho phù hợp để hoàn thiện trong quá trình tiếp theo", ông Phong nói.
- Kết luận thanh tra có khác nhiều so với dự thảo không, thưa ông?
Ông Đoàn Châu Phong, Phó Tổng Giám đốc Vinaconex. (Ảnh: L.T)
- Kết luận không giống nội dung biên bản hai bên đã ký trong quá trình làm việc. Thứ hai nữa là những kiến nghị và các ý kiến của Hà Nội và các bộ không được đề cập đến. Chúng tôi chưa hài lòng về kết luận thanh tra.
- Trong con số sai phạm 1.400 tỉ đồng mà thanh tra kết luận có nói đến một khoản tiền lớn bị bỏ ngoài khi cổ phần hóa (gần 1.000 tỉ đồng), quan điểm của Vinaconex về việc này ra sao, thưa ông?
- Khi tiến hành thí điểm CPH, Tổng công ty đã thành lập các ban chỉ đạo và tổ công tác thực hiện theo đúng quy định hiện hành, đồng thời thường xuyên báo cáo ban chỉ đạo thí điểm CPH nhà nước.
Trong văn bản 2141 về xử lý các tồn tại sau khi CPH Vinaconex, Thủ tướng chỉ đạo Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn nhà nước sử dụng khoản thặng dư bán đấu giá lần đầu của Vinaconex để đầu tư tăng vốn điều lệ (phần vốn nhà nước) theo Nghị quyết của đại hội cổ đông, đảm bảo tỷ lệ cổ phần nhà nước tại công ty này. Tức là việc xử lý khoản thặng dư đúng chủ trương của nhà nước, tạo vốn thặng dư là thành công.
- Vậy việc bán quá quy định hơn 10 triệu cổ phần ưu đãi, Vinaconex giải thích thế nào?
- Trong giải trình chúng tôi nói rõ thuộc kiểm soát của ban đổi mới của Tổng công ty.
-TTCP kết luận, khi xây dựng khu đô thị mới Trung Hòa - Nhân Chính, Vinaconex đã không tính giá trị quyền sử dụng đất đối với số tiền là hơn 270 tỉ đồng, việc này được hiểu thế nào, thưa ông?
- Thời điểm đó có chính sách khuyến khích đầu tư và ưu đãi của Chính phủ, theo văn bản số 5171 đối với chung cư cao tầng ở Hà Nội thì từ 5 tầng trở lên được miễn tiền sử dụng đất để kích cầu cho các doanh nghiệp mạnh dạn đầu tư. Quá trình đó chỉ chuyển nhượng tài sản trên đất chứ không chuyển nhượng giá trị về đất.
- Theo kết luận thanh tra, quá trình xây dựng khu Trung Hòa-Nhân Chính còn vi phạm quy hoạch, xây nhà trên đất lưu không? , thực tế việc này như thế nào, thưa ông?
- Thời điểm đó TP. Hà Nội có quyết định 3527 ủy quyền giao Văn phòng kiến trúc sư trưởng là cơ quan được cấp phép xây dựng dự án, đồng thời căn cứ vào quy hoạch khu vực vì thành phố có chủ trương ngoài đường vành đai 2 (đường Láng) cho phát triển khu nhà cao tầng. Do vậy việc xây dựng này là trong quy hoạch và các phương án kiến trúc đều có trình Văn phòng kiến trúc sư trưởng cho phép để tạo khu đô thị đồng bộ với tầng hầm liên thông, siêu thị, văn phòng từ, và tầng 2 mới là nhà ở.
Khi TTCP làm việc, chúng tôi có báo cáo UBND TP và có văn bản trả lời khẳng định thời điểm đó phân cấp cho Văn phòng kiến trúc sư trưởng thực hiện là phù hợp quy định. Quy hoạch thành phố phê duyệt là định hướng còn Văn phòng kiến trúc sư trưởng trên cơ sở quy hoạch xem xét cụ thể để chấp nhận. Tức là Văn phòng này được quyền chi tiết hóa.
Việc bán tầng 1 được thực hiện vào thời điểm trước khi có các văn bản của Hà Nội về quản lý đô thị năm 2001 trong khi dự án là năm 1999-2000 nên không thể hồi tố. Mặt khác, tầng 1 mà UBND TP Hà Nội hướng dẫn phải chuyển giao cho thành phố quản lý là đối với chung cư dùng ngân sách nhà nước xây để giải phóng mặt bằng, tái định cư. Nhưng với dự án này thì đây lại là quỹ nhà kinh doanh, vốn do doanh nghiệp bỏ tiền xây thì không lý gì giao cho thành phố. Việc này đã báo cáo TP Hà Nội và TP đồng ý là của Vinaconex.
- Nếu đúng như vậy thì tức là bước đầu có nhiều sự ?ovênh? trong cách Vinaconex áp dụng các văn bản quy phạm pháp do Bộ Tài chính, UBND TP Hà Nội ban hành? Ông lý giải nguyên nhân này như thế nào?
- Tôi cho rằng văn bản QPPL có sự thống nhất, nhưng vấn đề là xem xét sự việc mà doanh nghiệp làm ở từng thời điểm để đối chiếu với văn bản tại thời điểm thanh tra chưa phù hợp. Có những công việc chúng tôi thực hiện từ năm 2000 thì lúc đó chế độ chính sách khác, tại thời điểm 2008 lại khác.
Vấn đề là xem xét theo hệ quy chiếu tại thời điểm tiến hành kiểm tra có sự nhìn nhận khác nhau nên quan điểm của doanh nghiệp và các bộ ngành với thanh tra chưa thống nhất. Vì vậy mới có kiến nghị Chính phủ để xem xét đưa ra kết luận cuối cùng.
- Xin cảm ơn ông!

Không hiểu thanh tra TRÌNH có cao không nhỉ????