Thua lỗ nặng vì nghe bìm bịp xúi mua cổ phiếu bắt đáy

Nhiều bác mất hàng quá! nhưng mất con QCG này cũng là may, làm ăn kiểu này chẳng chóng thì chầy rồi cũng sập tiệm

Riêng cái vụ mập mờ cái lợi nhuận kiểu QCG đã đủ để chúng ta đừng ngu mà nhảy vào. Nó cứ thi thoảng úp sọt phát thì đỡ thế quái nào được.

Ngoài nguyên nhân sợ hãi cổ phiếu do tỉ giá nhà đầu tư còn sợ gì khủng khiếp hơn - đặc biệt là nhà đầu tư nước ngoài

Bản chất của thị trường chứng khoán là góp vốn thổi xôi chung, anh có công ty cổ phần và bán giấy chứng nhận cổ phần cho các nhà đầu tư gọi là dấy máu ăn phần .

Khi góp vốn nhà đầu tư tin tưởng vào hoàn toàn lãnh đạo doanh nghiệp, vào ban kiểm soát và hệ thống kiểm toán.

Nếu nhà đầu tư có 1 số vốn A, gửi lãi ngân hàng sẽ thu được lãi suất ổn định và đều đặn hàng tháng với sự đảm bảo của nhà nước sẽ không sợ bị mất gốc mà vẫn có lãi ăn


Còn nếu nhà đầu tư mua cổ phiếu sẽ chịu muôn vàn rủi ro, vì không là người trong cuộc nên công ty thực chất làm ăn lãi 10 đồng nhưng chỉ công bố lãi vài đồng rồi quẳng ra một chút gọi là có tí chia cho cổ đông - cái tí này thua xa lãi ngân hàng - chẹp chẹp

Có công ty còn đểu hơn là làm ăn có lãi nhưng lại báo cáo lỗ triền miên tức là ngoài việc ăn hết phần của cổ đông còn ăn thêm vào thịt cổ đông - tức là ăn vào vốn góp. có thể nhà đầu tư biết việc này nhưng sổ sách, kế toán nằm trong tay họ , ban kiểm soát bù nhìn nằm trong tay họ, thậm chí kiểm toán cũng mua chuộc rất đơn giản . ( Bắt khẩn cấp 4 cán bộ kiểm toán nhà nước nhận hối lộ - http://dantri.com.vn/c20/s20-415831/...han-hoi-lo.htm)

Thị trường chứng khoán không minh bạch tình trạng làm giá tràn làn, cùng với việc bốc phét không phải nộp thuế của bề trên như : rút ngắn T+4, lập nhiều tài khoản, ..... đều có nói , hứa nhưng đều hứa để làm gì http://www.youtube.com/watch?v=yt_aD6Bjuss


Thị trường liệu có tăng vững được khi dòng tiền mới không có - dòng tiền cũ lẩn quẩn lừa nhau ở một số mã - lợi thế T + và làm giá kích xả

Nếu có dòng tiền mới như từ bên ngoài hoặc từ phía ngân hàng thì đương nhiên là lên rồi , cái này không phải bàn và cũng là lý do vì sao VNI lẩn quẩn ngưỡng 500 suốt 2/3 năm .

Luồng tiền đầu cơ gần như không chịu nổi sức chịu đựng khi mà không sinh ra lợi nhuận đã dần dần rút ra , thống kê sơ bộ gần 50 công ty chứng khoán trong tháng 7 và 8 có khoảng 20.000 tỷ được rút ra khỏi thị trường chứng khoán .

Do vậy khi TT13 ra đời là giọt nước tràn ly làm thị trường lao dốc có phanh nhưng đã mòn hết má .

Các quỹ nước ngoài không thể huy động được vốn vì không chứng minh được hiệu quả của đồng vốn ở thị trường chứng khoán VN, Donlam hay Dominic luôn canh cánh nỗi lo rút vốn giải tán quỹ của cổ đông . thị giá của các quỹ giảm thảm hại chưa bằng 50% NAV .

Các tổng công ty đầu tư tràn lan, đầu tư chéo tạo bong bóng, tiền ODA đem mua cổ phiếu và mua tàu nát gần như mất trắng

Nhờ Fitch hạ 3 bậc tín nhiệm nợ, các tay to sợ quá muốn vay tiếp thì phải chấn chỉnh lại cỗ máy tiêu tiền bằng cách ra ngay TT13. TT13 ra đời nâng hệ số rủi ro của chứng khoán ( bao gồm cả trái phiếu lên 250%) cao nhất khu vực chỉ thua mỗi zimbabuê. để đưa về tỉ lệ an toàn thì các tổ chức tín dụng, ngân hàng, tổng công ty phải bán một lượng hàng khổng lồ ra thị trường.

Công với sự tăng vốn ồ ạt nhằm hút tiền của nhà đầu tư các công ty đã dùng mọi thủ đoạn vẽ ra các dự án trên mây nhằm bán giấy hút tiền về - và sau đó giấy đó mất giá thì nhà đầu tư phải chịu . Nhiều công ty thông minh hơn thì nghĩ ra trò phát hành trái phiếu chuyển đổi bắt buộc với lãi suất cao nghe thì có vẻ hấp dẫn nhưng thực ra là bơm trái bóng rủi ro hết cỡ rồi truyền sang tay nhà đầu tư .

Nói chung thị trường chứng khoán lộm nhộm này chưa có gì sáng sủa cả . vẫn làm ăn theo kiểu chộp giật, lừa nhau.


Hôm qua 16/8/2010 đua trần hôm nay 17/8/2010 lại đua sàn . thị trường như cái chảo bạc cứ đảo qua đảo lại , vốn nhà đầu tư cứ teo dần, teo dần

Thế sao nước ngoài nó vẫn mua ròng?
Chắc nó thua thằng chủ topic này

Cờ bạc ăn nhau lúc gà gáy ! Khi nào cu kỳ kinh tế của VN chấm dứt , hãy bàn luận đến chuyện được mất thành bại !

Chú ở nông thôn rừng rú mới ra nên chưa biết bọn ở TP nó khôn lắm, đặc biệt là các quỹ nội toàn dùng tài khoản đứng tên người nước ngoài để mua tạo niềm tin ảo để dân đú mua theo , còn quỹ nội thi nhau xả, chú không tin tự cắn ngón chân suy nghĩ xem vì sao lại thua lỗ từ đầu năm đến giờ -

Bác ở TP mà cũng chậm tiến nhỉ. [][][]

Thế hóa ra ngoại là nội
nội là ngoại à?
Thế tiền là lá me à?
Qũy nội nó ngu quá nên mượn tài khoản nước ngoài mua vào để thua lỗ à?

Việt Nam có bao nhiêu quỹ đầu tư thế chú? Chúng nó mua không sợ quỹ khác nó bán à?
Dốt mà cứ tỏ ra nguy hiểm
Thôi nhé thằng trên rừng
Nói nhiêu đó là hiểu thằng này nó lùn

Nó trên núi chứ TP gì dốt vãi
Mua chứng bằng tiền mà có chuyện giả bộ mua

Các báo chí ca ngợi lợi ích của việc phá giá tiền đồng nhưng Vipvcb không cho là như vậy - mời các bạn vào tham khảo

Mối quan hệ giữa Tỷ giá và lạm phát, tác động của tỷ giá tới lạm phát, tăng tỷ giá có cứu được lạm phát… là những vấn đề lớn đang được nhiều người quan tâm nghiên cứu.

Một số chuyên gia tiền tệ đồng ý với quan điểm cũ của các học giả phương Tây về mối quan hệ giữa tỷ giá và lạm phát. Các nhà nghiên cứu cho rằng: Khi mức độ phá giá của tiền tệ lớn hơn sự mất giá của hàng hóa, lạm phát sẽ gia tăng. Khi mức độ mất giá của tiền tệ thấp hơn sự mất giá của hàng hóa, lạm phát sẽ được hạn chế. Bởi vậy khi lạm phát trầm trọng, tăng tỷ giá có thể hạn chế được lạm phát.

Tuy nhiên, lý luận về mối quan hệ giữa tỷ giá và lạm phát nói trên đến nay không còn phù hợp với thực tế, việc tăng tỷ giá không những không giảm được lạm phát, ngược lại, khi tăng tỷ giá lên một mức nhất định có thể gây ra khủng hoảng tiền tệ. Việc tăng tỷ giá quá mức cũng có thể làm cho nền kinh tế bị rối loạn, lạm phát sẽ chuyển thành giảm phát. Bởi vậy, việc sử dụng chính sách tỷ giá để ổn định tiền tệ hoặc hạn chế lạm phát cần thận trọng.

Qua nghiên cứu và tìm hiểu kinh nghiệm của 2 nước Mêhicô và Nhật bản cho thấy: Hơn 10 năm trước đây, hai nước đã thực hiện chính sách tăng tỷ giá để kiềm chế lạm phát, song kết quả mang lại không như mong muốn.

Mêhicô:

Đầu những năm 90, chính phủ rất coi trọng chính sách kiềm chế lạm phát, khi xây dựng các các chỉ tiêu kinh tế vĩ mô, tỷ lệ lạm phát luôn được để ở mức thấp. Tuy nhiên, trong khi thực hiện mục tiêu kiềm chế lạm phát, chính phủ không chú ý hạn chế việc tăng lương. Do nhiều nguyên nhân, trong đó có việc tăng lương mạnh, làm cho lạm phát cao lên trên mức dự báo.

Chính phủ đặt nhiều kỳ vọng vào chính sách tỷ giá để thực hiện mục tiêu kiềm chế lạm phát, chính phủ đã cho đồng Peso tăng giá tới 40%. Trong khi tăng tỷ giá đồng peso, khả năng cạnh tranh quốc tế của hàng hóa giảm xút, cán cân thanh toán xấu đi, ảnh hưởng đến sự tăng trưởng kinh tế. Năm 1993 kinh tế Mêhicô bắt đầu đình trệ, dòng vốn tư bản từ nước ngoài liên tục tháo chạy.

Đến tháng 12 năm 1994, Mêhicô buộc phải công bố đồng Peso phá giá 15,3%. Tuy nhiên do việc điều chỉnh tỷ giá quá chậm, biên độ phá giá không lớn, cho nên tác dụng của việc phá giá rất hạn chế, dòng vốn nước ngoài tháo chạy ồ ạt. Trong những ngày cuối năm 1994, đồng Peso phá giá thêm 40%. Chỉ số giá cả tiêu dùng tăng vọt, năm 1994 chỉ số CPI là 7%, đến năm 1995 tăng lên 35%. Từ năm 1994 đến năm 1996, tính theo số lũy kế, về mặt danh nghĩa đồng Peso mất giá tới 150%. Cuối cùng điều tồi tệ nhất đã tới, Mêhicô rơi vào cuộc khủng hoảng tiền tệ.

Nhật bản:

Từ thập kỷ 90 đến nay, Nhật bản là nước có nền kinh tế phát triển mạnh, dự trữ ngoại hối hùng hậu, cán cân thương mại luôn thặng dư. Tuy nhiên, sau khi ký kết đồng thuận với Mỹ, đồng Yên nhật buộc phải điều chỉnh lên giá tới 10%. Chỉ trong vòng 5 năm, Nhật bản bị rơi vào tình trạng giảm phát. Tình trạng giảm phát kéo dài, làm cho nền kinh tế sa lầy, chính sách tiền tệ, tỷ giá mất tác dụng. Đặc biệt từ năm 2008 đến nay, chịu ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tiền tệ và suy thoái kinh tế quốc tế, Nhật bản càng gặp nhiều khó khăn. Năm 2009 GDP của Nhật bản giảm tới trên 5%, chính phủ đã phải sử dụng gói kích thích kinh tế trị giá tới trên 275 tỷ USD để đối phó với khủng hoảng, song kết quả mang lại rất hạn chế, tình trạng giảm phát không được cải thiện.

Mới đây, Thống đốc ngân hàng trung ương Nhật bản phát biểu trong bài tham luận tại New York cho biết: Nền kinh tế Nhật bản đã lâm vào tình trạng trì trệ trong suốt thập kỷ 90, nhưng vẫn không rơi vào tình trạng tệ hại như hiện nay, cuộc khủng hoảng của Nhật bản xảy ra trong bối cảnh giảm phát, nói chính xác là giảm phát tài sản, giá bất động sản tại các thành phố lớn đã giảm xuống tới mức -70%, -80%, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) giảm xuông mức -3%. Chính phủ Nhật bản đã bơm một nguồn vốn lớn nhưng nó không đủ để hạn chế cái vòng luẩn quẩn giữa suy thoái kinh tế và khủng hoảng tài chính.

Từ bài học sử dụng chính sách tăng tỷ giá để chống lạm phát của hai nước cho thấy lý luận về mối quan hệ giữa tỷ giá và lạm phát nói trên vẫn còn nhiều bất cập, chưa phù hợp với thực tế, các chuyên gia tài chính, tiền tệ còn nhiều việc phải làm. Tuy nhiên kinh nghiệm của hai nước là rất quý báu đối với việc lựa chọn và sử dụng chính sách tỷ giá thế nào cho phù hợp khi có lạm phát cao. Mặt khác, kinh nghiệm trên cho chúng ta thấy rõ mối quan hệ Nhân – Quả giữa tỷ giá và lạm phát. Tỷ giá bị mất giá là kết quả của việc lạm phát gia tăng, Tỷ giá tăng là kết quả của việc kéo lạm phát xuống thấp. Tỷ giá bị mất giá hay lên giá không phải là nguyên nhân gây nên tình trạng lạm phát cao hay thấp. Do đó sử dụng biện pháp tăng tỷ giá để chống lạm phát không phải là liều thuốc hay, nếu uống nhầm thuốc, có khi bệnh còn bị nặng hơn.

Lâu nay mỗi khi lạm phát bùng lên, điều mà mọi người quan tâm và lo lắng nhất đó là: lạm phát sẽ ảnh hưởng xấu tới khả năng cạnh tranh của nền kinh tế và vấn đề phúc lợi xã hội. Trong quá trình thực hiện các giải pháp chống lạm phát, nếu các giải pháp đó làm giảm sức cạnh tranh và phúc lợi, thì sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển của nền kinh tế, sự ổn định của xã hội.