Thuế quan của Trump bị Tòa tuyên bất hợp pháp

Nói nhiều rồi. Đ ảnh hưởng vì các vụ kiện ở mỹ thường kéo dài hàng năm. Lằng nhằng lắm. Nên vì sao vni hôm qua giảm mạnh là thế

mấy đứa làm gì được anh nà

Ko dễ gì ngăn chặn được lão già này rồi - tài chính toàn cầu sẽ lại có những chuyến tàu lượn siêu tốc thôi

Nhà Trắng chuẩn bị phương án B cho thuế quan

1 giờ trước

• ITC) phán quyết chính sách thuế đối ứng của ông Trump áp dụng không hợp pháp.
  
  * Bị tòa án ngăn chặn, chính quyền Trump vẫn còn 4 công cụ khác để áp thuế quan
  
  * Nóng: Tòa án Mỹ chặn thuế đối ứng của ông Trump
  
  * Tòa phúc thẩm tạm thời khôi phục thuế quan của ông Trump
  
  
  https://image.*********.vn/2025/05/31/nha-trang-chuan-bi-phuong-an-b-cho-chinh-sach-thue.jpg​
  Các tàu container cập bến ở cảng Oakland, California, Mỹ. Ảnh: Bay Area News Group
  Chiến lược thuế quan của Nhà Trắng bị đe dọa sau khi ITC trong tuần này kết luận, động thái áp thuế đối ứng rộng rãi của ông Trump lên các đối tác thương mại bằng cách viện dẫn Đạo luật Quyền hạn kinh tế khẩn cấp quốc tế (IEEPA) là bất hợp pháp.
  
  Hôm 29-5, một tòa phúc thẩm liên bang cho phép Nhà Trắng duy trì tính hiệu lực của thuế đối ứng trong quá trình kháng cáo phán quyết của ITC.
  
  Dù vậy, nhóm cố vấn của ông Trump đang cân nhắc các phương án trong trường hợp cần tìm một thẩm quyền pháp lý mới để áp đặt mức thuế quan nhập khẩu cao.
  
  Kế hoạch đó phản ánh những thách thức đối với chính sách thương mại quyết liệt của ông Trump, vốn dựa trên một cách diễn giải mới về luật thương mại.
  
  Thông thường, thuế quan được áp dụng bằng cách sử dụng thẩm quyền có mục tiêu được Quốc hội Mỹ trao cho cho tổng thống. Tuy nhiên, nhóm của ông Trump đã dựa vào các quyền lực kinh tế khẩn cấp, vốn ít được sử dụng để áp đặt phần lớn các mức thuế quan rộng rãi một cách nhanh chóng.
  
  Khi chiến lược đó đang bị đe dọa, nhóm của tổng thống đang cân nhắc một phản ứng hai hướng, theo các nguồn thạo tin.
  
  Đầu tiên, chính quyền sẽ xem xét một nỗ lực tạm thời để áp thuế rộng rãi trên toàn cầu theo mục 122 chưa từng được sử dụng trước đây của Đạo luật Thương mại năm 1974 (TA74). Mục này cho phép áp thuế lên tới 15% trong 150 ngày để giải quyết tình trạng mất cân bằng thương mại với các quốc gia khác.
  
  Điều đó sẽ giúp ông Trump có thời gian để đưa ra mức thuế riêng cho từng đối tác thương mại lớn theo mục 301 của TA74, được sử dụng để chống lại các hoạt động thương mại không công bằng của nước ngoài.
  
  Bước thứ hai này đòi hỏi một quá trình thông báo và lấy ý kiến phản hồi kéo dài nhưng có tính pháp lý vững chắc hơn so với chính sách thuế quan đối ứng dựa vào IEEPA ITC phán quyết là bất hợp pháp.
  
  Các nguồn tin cho biết, các cuộc thảo luận vẫn đang diễn ra và chính quyền vẫn chưa đưa ra quyết định cuối cùng. Nhà Trắng có thể đợi để thực hiện bất kỳ kế hoạch thay thế nào sau khi tòa phúc thẩm liên bang cho phép thuế đối ứng khẩn cấp của ông Trump vẫn có hiệu lực trong quá trình kháng cáo.
  
  Hôm 29-5, Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt tiết lộ, chính quyền đang cân nhắc các lựa chọn khác để áp thuế khi kháng cáo phán quyết của ICT nhưng không đưa ra thông tin cụ thể.
  
  Trao đổi với báo chí, Peter Navarro, cố vấn cấp cao về thương mại và sản xuất của Nhà Trắng nhấn mạnh, nếu IEEPA cuối cùng không còn hiệu lực, chính quyền có thể áp dụng thuế quan theo bất kỳ quyền hạn nào trong Mục 232 của Đạo luật thương mại mở rộng năm 1962 hoặc Mục 301 của TA74, cũng như hai quyền hạn thương mại khác chưa từng được sử dụng, bao gồm Mục 338 của Đạo luật Thuế quan Smoot-Hawley năm 1930 và Mục 122 của TA74. Chính quyền cũng có thể mở rộng việc sử dụng thuế quan với lý do lo ngại an ninh quốc gia.
  
  Tất cả các phương án nói trên đã được thảo luận trong những tuần đầu tiên sau khi ông Trump bước vào Nhà Trắng. Nhưng cuối cùng, nhóm cố vấn của ông Trump quyết định viện dẫn IEEPA để áp thuế đối ứng. Đạo luật này cho phép chính quyền hành động nhanh chóng để áp thuế đối với hầu như mọi đối tác thương mại toàn cầu.
  
  Thế nhưng, việc chuyển sang một thẩm quyền thuế quan khác có thể gây rủi ro. Nếu chính quyền viện dẫn một luật khác để áp thuế đối ứng, điều đó có thể được tòa án phúc thẩm xem là sự thừa nhận thất bại pháp lý trong vụ kháng cáo phán quyết của ITC.
  
  Phương án B về thuế quan của ông Trump có thể vẫn có thể đối mặt với những thách thức pháp lý, theo nhận định của Peter Harrell, người từng là giám đốc cấp cao về kinh tế quốc tế trong Hội đồng An ninh quốc gia của tổng thống tiền nhiệm Joe Biden. Nhưng Mục 122 và Mục 301 của TA74 có cơ sở pháp lý vững chắc hơn để áp thuế quan rộng rãi so với IEEPA.
  
  “ITC dường như chỉ ra rằng Mục 122 là cách đúng đắn để chính quyền giải quyết thâm hụt thương mại”, Harrell nói và lưu ý thêm Mục 301 đã được sử dụng nhiều lần trước đây để áp thuế.
  
  Hôm 29-5, Giám đốc Hội đồng kinh tế quốc gia Mỹ Kevin Hassett nhấn mạnh, các cuộc đàm phán thương mại với các nước sẽ tiếp tục. Ông tiết lộ có ba thỏa thuận thương mại sắp hoàn tất và sẽ sớm trình lên cho tổng Thống Trump. Cố vấn cấp cao về thương mại và sản xuất Peter Navarro cũng khẳng định hoạt động đàm phán thương mại không thay đổi.
  
  Phán quyết của ITC được ra vài ngày sau khi Tổng thống Trump đe dọa áp thuế 50% đối với Liên minh châu Âu (EU) rồi nhanh chóng hoãn lại đến ngày 9-7 để cho phép hai bên có thời gian đàm phán. Tuy nhiên, thời hạn này đang bị đặt dấu hỏi vì chưa rõ tòa phúc thẩm sẽ kết luận ra sao đối với phán quyết của ITC.
  
  Một số nhà phân tích cho biết phán quyết này, nếu được tòa phúc thẩm giữ nguyên, có thể mở đường cho một thỏa thuận thương mại giữa Mỹ và EU bằng cách loại bỏ một điểm bế tắc chính trong các cuộc đàm phán.
  
  Ignacio García Bercero, một cựu quan chức thương mại của EU, cho biết việc loại bỏ mức thuế cơ bản 10% của Mỹ đối với hàng nhập khẩu từ châu Âu và mối đe dọa về việc áp dụng thêm thuế quan trên diện rộng sẽ cho phép các nhà đàm phán thương mại tập trung vào các mức thuế theo ngành của Mỹ đối với các ngành công nghiệp như thép và ô tô.
  
  Những mức thuế này được thực hiện trên cơ sở an ninh quốc gia, chứ không dựa vào IEEPA, do đó sẽ không bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến pháp lý đang diễn ra.
  
  Chánh Tài
  
  TBKTSG
  
  - 16:00 30/05/2025
  
  Trump 2.0

Bố Trump nhiều chiêu trò kinh.

Phương án B đến 2026 nhed

Uy tín toàn cầu của Hoa Kỳ sụp đổ dưới thời Donald Trump
Một loạt khảo sát uy tín toàn cầu mới đây đã gây chấn động: Hoa Kỳ đã mất đi vị trí dẫn đầu trong lòng thế giới, trong khi Trung Quốc đang dần được xem là một đối tác đáng tin cậy hơn — bất chấp chế độ độc tài của họ. Đây là một sự đảo chiều lịch sử, đi ngược hoàn toàn với cam kết của Trump khi lên nắm quyền với khẩu hiệu “Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại.”
1. Sự tụt dốc của Hoa Kỳ:
Theo dữ liệu từ Morning Consult, một tổ chức nghiên cứu dư luận uy tín, mức độ thiện cảm trung bình đối với Hoa Kỳ tại 41 quốc gia đã giảm mạnh từ +20 xuống còn -1.5 trong vòng một năm dưới thời Trump. Đây không phải là một hiện tượng cá biệt — mà là một xu hướng ở hầu hết các quốc gia, đặc biệt là ở các nước đồng minh lâu đời như Đức, Pháp, Nhật Bản, Hàn Quốc và Úc.
2. Tại sao thế giới lại quay lưng với Mỹ?
Câu trả lời nằm ở sự thất thường trong cách điều hành của Trump. Từ các dòng tweet nóng nảy cho đến các quyết định áp thuế đột ngột, hủy bỏ hiệp định quốc tế, công kích các tổ chức quốc tế lâu đời như NATO, WHO, và cả các nước G7 — Hoa Kỳ dưới thời Trump trở thành một đối tác không thể đoán trước. Trong thế giới kinh tế toàn cầu hóa, sự thiếu ổn định chính trị và thương mại là điều các quốc gia khác không thể chấp nhận.
3. Bước ngoặt “Ngày Phỏng ..."
Cú trượt dài về danh tiếng bắt đầu ngay sau sự kiện mà Trump gọi là “Ngày Giải Phóng” — thời điểm ông ta công bố hàng loạt thuế quan lên hàng hóa nhập khẩu không chỉ từ Trung Quốc mà còn từ châu Âu, Canada, Mexico và thậm chí cả Nhật Bản. Mục tiêu được công bố là để “bảo vệ việc làm cho người Mỹ"
Các quốc gia từng xem Mỹ là trung tâm của tự do thương mại và hợp tác kinh tế giờ đây thấy mình bị trừng phạt bởi chính đối tác mà họ từng tin tưởng nhất. Từ đó, một loạt hiệp định thương mại mới đã được ký kết — nhưng không có Mỹ trong đó. Ví dụ: Hiệp định CPTPP tiếp tục không có sự tham gia của Mỹ, trong khi Trung Quốc đang cố gắng gia nhập và giành ảnh hưởng.
4. Trung Quốc – Kẻ hưởng lợi lớn nhất từ sự thất thế của Mỹ
Thật mỉa mai, Trung Quốc — quốc gia từng bị Trump mô tả là “kẻ cướp” kinh tế — giờ đây lại được xem là một đối tác ổn định hơn. Trong khi nhiều người trên thế giới không đồng tình với các đàn áp chính trị của chính quyền Bắc Kinh, họ lại đánh giá cao sự ổn định và khả năng của Trung Quốc.
Theo khảo sát, thiện cảm đối với Trung Quốc tăng từ mức âm lên +8.8. Các quốc gia như Brazil, Nam Phi, Indonesia, và thậm chí một số nước châu Âu đang mở rộng hợp tác với Trung Quốc trong các lĩnh vực hạ tầng, công nghệ và năng lượng xanh.
Trong mắt các nước đang phát triển, Trung Quốc không yêu cầu họ phải thay đổi chế độ, không răn đe về nhân quyền, và luôn sẵn sàng cấp vốn, đầu tư — dù đi kèm các rủi ro khác. Trong khi đó, Hoa Kỳ lại trở nên khó tiếp cận, không nhất quán, và ngày càng tự cô lập về chính trị lẫn kinh tế và giáo dục.
5. Hệ quả kinh tế:
Sự sụp đổ về uy tín không chỉ dừng lại ở cấp độ ngoại giao. Nó đã gây ra sự sụt giảm du lịch quốc tế vào Mỹ, đồng đô la mất giá, và đầu tư nước ngoài giảm mạnh.
Các thương hiệu “Made in USA” cũng đang bị ảnh hưởng. Nhiều công ty Mỹ báo cáo rằng khách hàng nước ngoài bắt đầu tẩy chay sản phẩm Mỹ, không phải vì chất lượng, mà vì sự phản cảm với hình ảnh chính trị và thương mại của nước Mỹ.
Việc đánh mất niềm tin vào Hoa Kỳ cũng khiến các hiệp định thương mại mới khó thành công hơn, khi các đối tác không còn tin rằng Hoa Kỳ sẽ tôn trọng các cam kết dài hạn.
6. Nga – Ngoại lệ hiếm hoi
Trong khi hình ảnh của Mỹ xấu đi gần như ở khắp mọi nơi, Nga là nơi duy nhất mà người dân có cảm tình với Mỹ. Điều này trùng khớp với lập trường nhu nhược của Trump đối với Putin, kể cả trong bối cảnh Nga tiếp tục cuộc xâm lược Ukraine.
Sự thân thiện công khai của Trump với một nhà độc tài như Putin gây ra sự bất an không chỉ trong nội bộ NATO mà còn trong các quốc gia Trung Âu và Đông Âu vốn phụ thuộc vào Mỹ để bảo vệ an ninh cho họ trước tham vọng bành trướng của Nga.
7. Tác động dài hạn: Mỹ có thể mất vị trí lãnh đạo toàn cầu
Uy tín quốc tế không dễ xây dựng, và khi đã mất, việc phục hồi có thể mất hàng thập kỷ và có thể sẽ không bao giờ quay trở lại . Sự sụp đổ về hình ảnh này khiến người ta đặt câu hỏi: Liệu nước Mỹ còn là ngọn hải đăng dân chủ và kinh tế toàn cầu, hay chỉ còn là một cường quốc bất ổn với chính sách đối ngoại không thể đoán trước được?
Trong khi đó, Trung Quốc tiếp tục tiến hành “chiến lược xâm lược mềm” bằng kinh tế, phát triển hạ tầng, và liên minh thương mại mới, dần dần thay thế vai trò mà Mỹ từng nắm giữ suốt 70 năm qua.
8. Kết luận:
Trump hứa đưa nước Mỹ lên hàng đầu — nhưng lại đẩy nước Mỹ ra rìa thế giới
Dưới thời Trump, nước Mỹ không chỉ tự cô lập, mà còn đánh mất vị thế đạo đức, vị trí chiến lược, và vai trò lãnh đạo toàn cầu — vào tay Trung Quốc.

CẶP BÀI TỔNG THỐNG TAN RÃ!
Elon Musk chửi Trump là "kẻ vô ơn"
Cái gì đến rồi sẽ phải đến.
Như đã đưa tin, Musk đã rời Nhà Trắng sau cuộc ẩu đả với Bộ trưởng Bộ Tài chính của Trump, và đã ra đi trong uất ức vì tiền mất tật mang.
Cùng lúc không đạt được mục tiêu cắt giảm ngân sách theo kiểu mị dân, khiến Musk bị thất sủng trước Trump, đồng thời mâu thuẫn bắt đầu nảy sinh khi Musk chỉ trích gay gắt dự luật thuế quan, cho rằng dự luật này sẽ không giúp giảm đáng kể thâm hụt ngân sách liên bang - dự luật mà Trump khoác lác rằng "Dự luật lớn tuyệt đẹp", ngược lại đã làm Musk mất hàng trăm tỷ. Các nhà máy ô tô Tesla của Musk ở Trung Quốc và Đức bị thiệt hại.
Nhưng sự việc đã không dừng lại ở đó.
Mâu thuẫn đối kháng và xung đột quyền lợi giữa Musk và Trump ngày càng bùng phát.
Theo UP, Musk đã tỏ ra vô cùng phẫn nộ sau những phát biểu của Trump, kẻ đã liên tục ám chỉ rằng ông ta sẽ thắng cử mà không cần sự giúp đỡ của Musk.
Trong cuộc họp báo với các phóng viên tại Nhà Trắng gần đây, khi được hỏi về những tuyên bố công khai gần đây của Musk, Trump đã nói rằng ông ta "rất thất vọng" về Musk, người mà ông ta đã từng "có mối quan hệ tuyệt vời", nhưng giờ Trump "không còn biết mọi thứ giữa họ có ổn không".
Trump liên tục ám chỉ rằng nếu không có sự giúp đỡ của tỷ phú này trong chiến dịch tranh cử năm 2024, ông ta vẫn giành chiến thắng ở Pennsylvania - một trong những tiểu bang "dao động"- nơi mà Musk tập trung mọi nỗ lực, đóng góp cho Trump ít nhất 250 triệu USD trong chiến dịch vận động tranh cử của ông ta.
Ngay lập tức, Musk đã đăng một loạt bài viết trên X rằng: nếu không có sự giúp đỡ của ông, thì "Trump sẽ thua cuộc bầu cử, đảng Dân chủ sẽ kiểm soát Hạ viện và đảng Cộng hòa sẽ chỉ có 49 ghế chứ không phải là 51 ghế tại Thượng viện".
Musk nói thêm "Thật là vô ơn".
Trong các bài đăng tiếp theo, Musk chỉ trích gay gắt Dự luật One Big Beautiful, ông cho rằng dự luật này sẽ làm tăng thêm thâm hụt ngân sách vốn đã lớn của Hoa Kỳ.
Tiếp theo Musk trích dẫn những tuyên bố trước đó của Trump, trong đó ông chỉ trích gay gắt tình trạng thâm hụt ngân sách ngày càng tăng, kèm theo những bình luận mỉa mai như: "Người đã viết những lời này đâu rồi? Ông ta đã bị thay thế bằng một bản sao rồi chăng ?"...
Lời bình: mèo mả gà đồng sớm muộn cũng cắn xé lẫn nhau vì xung đột quyền lợi, chỉ ngạc nhiên là mới chỉ hơn 3 tháng.