Tin chính thức Nga - Ucraina không chiến tranh

Mình nghĩ đã công nhận rồi thì khó buông,tìm 1 giải pháp khác thôi Bác.Vã lại tâm lí ly khai rồi là không muốn trở lại do lo ngại bị trả thù.

--- Gộp bài viết, 22/02/2022, Bài cũ: 22/02/2022 ---

Còn Trump thì quá dễ, cho 2 vùng ly khai luôn vì :
Trump thích Nga ghét Trung.
Biden ghét Nga thích Trung.
Bác nhớ lại xem hihi

Tận dụng cướp hàng

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho rằng viễn cảnh một “cuộc chiến toàn lực” là khó có thể xảy ra giữa đất nước ông và Nga. Tuy nhiên, “nếu có hành động quân sự nhằm vào Ukraine và căng thẳng xung đột bắt đầu”, chính phủ của ông sẽ áp dụng thiết quân luật; ông Zelensky nói trong bài phát biểu trước toàn quốc hôm 22/2.

“Chúng tôi tin rằng sẽ không có một cuộc chiến nhằm vào Ukraine, và sẽ không có hành động leo thang nào về phía của Liên bang Nga” – ông Zelensky nói.

Có hay không có thì nó cũng chả ảnh hưởng éo gì đến Việt nam cụ ợ
Suốt từ 2014 đến giờ vẫn thế, U vẫn chỉ là quân cờ của MỸ NATO đối phó NGA
Thế mà nhiều lũ ngớ ngẩn cứ vác hàng ra bán đỏ chạy loạn như 1 lũ bò, hài vãi cả lol

Còn quá sớm để tỏ ra lạc quan với thị trường. Có hàng rồi về tài khoản có lãi không? Thị trường phục hồi cuối phiên do sức mạnh nội tại của nó, hay chỉ là do cố kéo hồi để củng cố niềm tin cho dòng tiền còn chực chờ? Phiên này đánh không khác gì một phiên đáo hạn ps. Chúc mừng các cụ nhập hàng giá rẻ. Cũng chúc mừng các cụ đã thoát hàng

em chỉ biết từ 2010 đến giờ cứ mỗi lần hăm chiến tranh là có hàng sale mua

Nga coi như đã chiếm xong 2 vùng đất của Ukraine có tiếp tục tiến quân nữa hay không thì sự khác biệt chỉ với Ukraine còn đối với kinh tế thế giới dù Nga không tiến quân nữa vẫn thế , vẫn là áp các lệnh trừng phạt khắc nghiệt bóp nghẹt kinh tế Nga và đương nhiên những nước trừng phạt cũng phải chịu một cái giá không nhỏ - nói chung là kinh thế giới đang bước vào thời kỳ khủng hoảng khá nghiêm trọng

Vài ý kiến về Nga- Ukraina nếu xung đột xảy ra.
1- Ai có lợi: hiển nhiên là Mỹ, cho nên họ vô cùng " tích cực", nếu cuộc chiến xảy ra quan hệ Nga- Nato xấu đi nghiêm trọng tuỳ vào Nato can thiệp đến đâu, tuy nhiên lúc đó Nato càng phụ thuộc vào Mỹ, nhất là càng dồn Nga vào chân tường khả năng Nga dùng vũ khí hạt nhân( ít nhất là vũ khí chiến thuật) là có thể, do đó châu Âu càng phụ thuộc vào ô hạt nhân của Mỹ.
2- Dầu tăng giá bên nào có lợi : hiển nhiên là Mỹ có lợi nhiều nhất vì Mỹ đang là nước sản xuất dầu, khí lớn nhất thế giới, nhưng quan trọng hơn là châu Âu quay lưng với Nga dưới sức ép của Mỹ thì sẽ phụ thuộc vào nguồn cung từ Mỹ ( dù giá cao hơn Nga nhiều). Hiện tại Nga cũng có lợi khi giá dầu cao, tuy nhiên nếu xung đột xảy ra Nga sẽ bị hạn chế tối đa xuất khẩu ngoài thị trường Trung quốc ( với giá rẻ). Như vậy Nga sẽ yếu đi, châu Âu phụ thuộc vào Mỹ.
3- Tại sao Nga công nhận Donetsk, Lugansk: Rõ ràng để tình hình kéo dài phía Mỹ càng có lợi truyền thông ngáo ộp Nga, cho nên bước đi của Nga trong bối cảnh này là hợp lý vì khi công nhận 2 khu vực độc lập, Nga có thể dễ dàng hỗ trợ họ hơn, việc này cũng gián tiếp khẳng định không có chuyện Nga đánh Uk., cùng lắm là xung đột giữa 2 thực thể đó và Uk.....Mỹ không có cớ nhiều để tuyên truyền, xúi giục.
Như vậy nếu cuộc chiến nếu xảy ra thì Nga, Uk, châu Âu là các bên thua thiệt rất nhiều và lâu dài, Mỹ là bên hưởng lợi... như họ đã từng hưởng lợi trong thế chiến 2.
Dưới góc nhìn của tôi: nếu dưới thời Trump mà Mỹ kéo Nga về phe, hoặc ít nhất dung hoà với Mỹ và Nato thì dễ hơn cho Mỹ rất nhiều, bởi nay TQ đang đe doạ vai trò số 1 của Mỹ, trong khi Mỹ khá vướng mắc khi chưa định hình chính sách với Nga, và nếu tiếp tục chính sách ngoại giao trên cơ thì Nga sẽ ngả hẳn về TQ, dẫn tới hình thành 1 liên minh chiến lược giữa Nga và TQ... lúc đó vô cùng khó cho Mỹ và đồng minh.
Hy vọng về một thế giới hoà bình, an toàn có vẻ vẫn là giấc mơ xa của loài người.

Giờ đánh nhau về kinh tế là chính chứ ai còn vác bom đạn phang nhau giải quyết được cái gì đâu. Sau vụ này NATO và USA bao vây kinh tế, cấm vận thì dân Nga là người khổ đầu tiên chứ sướng cái nỗi gì.