Toạ sơn, thưởng trà luận bàn chủ đề “Sách chưa bao giờ là giấy vụn !”

1 bên là FnB, 1 bên làm retail, em thấy không có pattern nào link được 2 cái này.
- Ngành retail tài sản lớn nhất là chuỗi phân phối và độ phủ thị trường. Bạn cầm hệ thống kênh phân phối + thị phần quá bán, bạn mới có quyền đám phán cao nhất. Muốn kiếm tiền khủng thì chơi game CCC (Google CCC trong tài chính), REPO vài vòng là có tiền tội gì ôm cái đống bđs trong cái thị trường thoi thóp hả cụ.
- Ngành FnB như McDonald's tài sản lớn nhất là thương hiệu và quy trình quản lý chất lượng sản phẩm đồng nhất => cái này bán nhượng quyền ăn tiền.

2 cái model kinh doanh khác nhau và không liên quan nhau, a Tài k có lý do gì chơi game giống McDonald's, McDonald's muốn chơi game như anh Tài (hoặc ngược lại) làm gì có lực mà chơi

chuỗi lớn toàn đi thuê mấy ai mua đâu cụ. Cái thời kéo traffic ăn địa tô em nghĩ nó đã qua từ rất lâu rồi, cáse cuối là case bigc thì phải

Cứ giả thiết và hi vọng là vậy đi vì thực tế kinh doanh hai mảng vốn khác biệt.
MWG hàng tiêu dùng vòng đời sản phẩm ngắn
vị trí không “độc quyền dài hạn” như fast food
Không có hệ sinh thái nhượng quyền thương mại mạnh như McDonald's
Nhưng có thể học:
-Chọn vị trí chiến lược → tăng giá trị lâu dài
-Đàm phán hợp đồng thuê tốt
-Mô hình nhượng quyền kinh doanh
Có thể:
-mua một số mặt bằng vị trí đắc địa
-tận dụng để tối ưu chi phí dài hạn

MWG có thể không dễ trở thành “McDonald's phiên bản Việt”, nhưng nếu làm tốt bất động sản:
→ biên lợi nhuận sẽ ổn định hơn
→ giảm rủi ro thuê mặt bằng

Em tôn trọng ý kiến và tiếp thu. Nhưng lý do ban đầu em quote lại ở comment trước là vì content GPT cụ ạ.
Mà phản hồi = GPT lần 2 thì em xin phép ngừng bình luận thêm.

Đừng hỏi em bằng chứng nhé, em làm đủ lâu với các model để scan qua là biết. Nói em nói chuyện vô căn cứ cũng được

quỹ bình ổn TTCK

Mình gặp vấn đề vượt tầm giải thích phải nhờ tới công cụ phân tích và xử lý thông tin thôi, Mình cũng hơi bất ngờ với bước đi của a. Tài và MWG.
Vậy thôi nay Vợ với các con về hết Vn , có mình ở nhà nên nói nhiều rồi.

Yêu cầu hạ ls nữa mới chất, bộ conan quá lo cho nền kinh tế

Dạ comment như thế này thì oke nè cụ, em không thành kiến hay bài xích. Miễn là dùng luận điểm của bản thân comment và phân tích.
Sẽ không ai phán xét hay đánh giá đúng sai nên cụ yên tâm. Mọi người học hỏi lẫn nhau.
Đừng để AI dẫn dắt mình đi rất là nguy hiểm.

Rumor của chị R. kinh thật sự

1. Quỹ bình ổn thị trường chứng khoán <== cái này tôi nghĩ 100% chính xác rồi, vì trung tâm tài chính và sân chơi lớn thì bắt buộc phải có cái này

2. Giảm lãi suất cho vay <== cái này có thể 50/50 tôi không nghĩ giảm mà là giữ ở một mức chấp nhận được trong 1 thời gian dài <== như cái cách Fed đã/đang và sẽ làm

3. Tăng room cho vay chứng khoán <== cái này khả năng khá cao, thậm chí có thể thúc đẩy diễn ra sớm. Phải làm thị trường hấp dẫn thì mới thu hút mạnh được đầu tư

Chính phủ ko chơi rút phích mà là lập quỹ, hoạt động mềm hơn quy củ hơn giúp đón đầu công cuộc nâng hạng, điểm đến đầu tư tài chính an toàn hiệu quả