Toạ sơn, thưởng trà luận bàn chủ đề “Sách chưa bao giờ là giấy vụn !”

Trùng hợp thôi bác ạ. Quyết định hành động phải dựa vào thông tin tình báo, chiến lược và điều kiện thực tế chứ, nếu trùng vào ngày nghỉ thì tốt, chứ k thì sẽ ưu tiên yếu tố trên hơn . Như bác Tom nói là chỉ có các Cụ nhà mình phù hộ thì mới may mắn vào ngày nghỉ thôi. Có 2 ngày đệm cho phân tích, hiểu thấu và bình tĩnh lại, chứ không thì đổ vỡ nặng hơn nhiều rồi.

Thường Vol trên 10 mil thì giá xanh, còn nay thì em chịu nhóe

Nay tôi nhận được câu hỏi của một tờ báo đề nghị trả lời hai câu hỏi như sau:
1. Ông nhìn nhận như thế nào về chuyển động nhóm cổ phiếu dầu khí ở thời điểm hiện tại?
2. Nếu chọn để giải ngân, ông nhìn nhận cổ phiếu ngành dầu khí nào đang có nhiều cơ hội hơn? Với nhà đầu tư thì cần lưu ý thêm yếu tố nào?
Bác @tomriddle1234 và cả nhà đóng góp giúp e ý kiến với nhé! Em cảm ơn cả nhà. Cuối giờ chiều nay phải nộp bài cho tòa soạn ạ! hihi

Tòa soạn hỏi đúng kiểu tư vấn tôi cổ phiếu dầu khí còn các cổ khác thì thôi vậy bác

Xin phép các Cụ trích dẫn bài viết từ trang FB của anh Lý Xuân Hải để thấy VN vẫn có thể tận dụng được cơ hội từ sự bất ổn Trung Đông:

Các cuộc tấn công của Trump vào Iran đã mở ra kỷ nguyên quyền lực không giới hạn của nước Mỹ (Bloomberg).
1. Đặc điểm hệ thống chính trị Iran
a. “Ayatollah” là phẩm hàm tôn giáo Shiite, không phải chức vụ nhà nước. “Đại ayatollah” là cấp cao nhất, có quyền ban hành sắc lệnh tôn giáo và có thể có nhiều người cùng mang danh hiệu này. Họ có ảnh hưởng tinh thần nhưng không nắm quyền hành chính.
b. Quyền lực tối cao thuộc về Rahbar (Lãnh tụ Tối cao) – nguyên thủ chính trị, lãnh tụ tinh thần và Tổng tư lệnh quân đội. Chức vụ này không có nhiệm kỳ. Rahbar không do dân bầu mà do Hội đồng Chuyên gia gồm 88 giáo sĩ lựa chọn.
c. Hội đồng Chuyên gia được bầu phổ thông đầu phiếu, nhiệm kỳ 8 năm, nhưng ứng viên phải qua kỳ thi luật Hồi giáo và được Hội đồng Giám hộ phê duyệt trước khi ra tranh cử.
d. Hội đồng Giám hộ gồm 12 người: 6 do Rahbar bổ nhiệm, 6 do Quốc hội bầu từ danh sách do người đứng đầu Tư pháp đề cử (mà người này lại do Rahbar bổ nhiệm). Hội đồng có quyền phê duyệt ứng viên tổng thống và quốc hội, đồng thời giám sát tính “Hồi giáo” của luật pháp. Điều này cho thấy Rahbar có ảnh hưởng sâu rộng đến cấu trúc quyền lực.
e. Tổng thống do dân bầu theo nguyên tắc đa số tuyệt đối nhưng danh sách ứng viên phải được Hội đồng Giám hộ thông qua trước khi tranh cử. Trên thực tế, vai trò gần với Thủ tướng.
f. Quốc hội có 290 ghế (5 ghế dành cho tôn giáo thiểu số), được bầu trực tiếp, nhưng danh sách ứng viên cũng phải được Hội đồng Giám hộ .
Tổng thể, hệ thống Iran cho phép cạnh tranh nội bộ nhưng hạn chế cạnh tranh chống lại nền tảng chế độ – một dạng “đa nguyên trong khuôn khổ”.
2. Iran sẽ đi về đâu?
a. Cuộc chiến của Mỹ tại Iran khác Venezuela và Iran cũng khác Syria, nên diễn biến sẽ khác. Chế độ thần quyền Iran khó sụp đổ nếu không kèm nội chiến.
Điều kiện cần của nội chiến có.
Xã hội Iran mệt mỏi: Giới trẻ mệt mỏi với hệ tư tưởng.
Giới bảo thủ tôn giáo mệt mỏi vì trừng phạt và cô lập. Tầng lớp trung lưu mệt mỏi vì bất ổn kinh tế.
Phân cực xã hội gia tăng: truowcs đó là các cuộc biểu tình. Sau là vụ hạ sát ông Khamenei khi các nhóm xuống đường với mục tiêu trái ngược: sinh viên và trung lưu thành thị ăn mừng, các nhóm cực đoan đòi trả thù Mỹ và Israel.
Tuy nhiên, mệt mỏi và phân cực mới là điều kiện cần nhưng chưa đủ cho nội chiến. Điều kiện đủ là khi lực lượng vũ trang không còn trung thành với một trung tâm quyền lực duy nhất, hoặc xuất hiện nhiều trung tâm vũ trang. Nội chiến hiếm khi bắt đầu từ dân chống dân mà thường là tinh hoa chống tinh hoa, dân chỉ là công cụ.
Nguy cơ nội chiến sẽ rõ nhất khi xung đột trong giới tinh hoa. Ở Iran chưa xuất hiện trung tâm vũ trang thay thế dù điều đó không phải không thể. Đây là kịch bản Mỹ và Israel kỳ vọng. Khi ấy sẽ xuất hiện quá trình “xói mòn dần quyền kiểm soát”: biểu tình kéo dài, đào ngũ gia tăng, IRGC và quân đội cạnh tranh ảnh hưởng — đặc biệt nếu Mỹ giành ưu thế quân sự rõ rệt. Một số dấu hiệu cảnh báo đã xuất hiện, dù chưa mang tính hệ thống.
b. Trung tâm quyền lực
Hiện Iran có hai trung tâm quyền lực tiềm năng:
- Phe bảo thủ gắn với giáo sĩ và lực lượng an ninh quanh Arafi (diều hâu) và Larijani (TK Hội đồng An ninh Tối cao, cựu chỉ huy IRGC): mạnh hơn.
- Trung tâm dân sự xoay quanh Tổng thống Pezeshkian (cải cách): yếu hơn.
Nếu giới giáo sĩ và IRGC nhanh chóng củng cố trung tâm quyền lực, chế độ có thể duy trì ổn định, nhất là khi chiến tranh bên ngoài tạo hiệu ứng đoàn kết. Hiện Uỷ ban lãnh đạo lâm thời thay Ahbar gồm Arafi, Mohseni-Ejei (Toà án) và Pezeshkian cho đến khi Rahbar mới được bầu. Và Larijani đang là người lãnh đạo thực tế cuộc chiến.
c. Cuộc chiến đi về đâu?
* Sơ kết cuộc chiến:
- Mỹ đã loại bỏ một số lãnh đạo cấp cao, nhưng chưa làm gián đoạn cơ chế chỉ huy – kiểm soát của Iran, cũng chưa tạo ra lãnh đạo thay thế nghe Mỹ như tại Venezuela. Kỳ vọng về một cuộc nổi dậy xã hội quy mô lớn chưa thành hiện thực.
- Iran đã chuẩn bị cho kịch bản chiến tranh loại bỏ cá nhân lãnh đạo. Ông Khamenei đã xây dựng kế hoạch chuyển giao quyền lực theo nhiều tầng: xác định ba ứng viên kế nhiệm mình, thiết lập chuỗi kế vị 4 cấp trong quân đội và chính phủ.
- Mỹ và Israel hành động theo mô hình được dự báo: tấn công phủ đầu, loại bỏ lãnh đạo, chiến dịch thông tin. Iran phản ứng có chọn lọc và giữ nguồn lực cho dài hạn.
* 3 yếu tố trọng yếu tác động lên diễn biến cuộc chiến:
- Thứ nhất: Mỹ có thể đánh sập chế độ, bắt xử lãnh đạo Iran thay bằng thể chế lãnh đạo khác như Iraq hoặc dàn dựng một cuộc nội chiến lật đổ chính quyền Iran thông qua biểu tình hoặc nổi dậy hay không? Hiện chưa thấy.
- Thứ hai: Trung Quốc có cung cấp cho Iran hỗ trợ tài chính, vũ khí, thông tin tình báo quy mô lớn tương tự như phương Tây cung cấp cho Ucraina không? Hiện chưa biết. Trung Quốc thì thực dụng. Chắc có chút.
- Thứ ba: Iran có thể gây ra thiệt hại đáng kể cho Mỹ về binh sĩ, tàu chiến, máy bay… đến đâu? Nếu đủ lớn điều ấy có thể gây ra cuộc khủng hoảng nội bộ ở Mỹ. TT Trump có thể gặp rắc rối.
* Mỹ mạnh hơn hẳn Iran nhưng kết quả cuộc chiến không hẳn đã rõ. 4 kịch bản có thể xảy ra với Iran căn cứ mức độ của 3 yếu tố trên:
- KB1 ($45-$60): Chính quyền Iran sụp đổ sau 2-4 tuần và chấp nhận điều kiện của Mỹ, từ bỏ chương trình hạt nhân và tên lửa.
- KB2-a ($80-$85): Sau 4 tuần Iran thiệt hại và chấp nhận đàm phán nhưng không đầu hàng. Mỹ ngừng chiến. Mỗi bên tự tuyên bố chiến thắng như đã.
- KB2-b ($100-$110): Cuộc chiến giằng co kéo dài hơn 3-6 tháng. Iran thiệt hại nặng nhưng không sụp đổ, không đàm phán. Mỹ cũng không thể kéo dài hơn nên ngưng chiến. Hai bên cùng tuyên bố chiến thắng.
- KB3 ($120-$150): Chiến tranh kéo dài, biến thành xung đột ủy nhiệm do Trung Quốc bơm tiền và vũ khí (và có thể cả Nga) với Mỹ.
Trong ngoặc là giá dầu với từng kịch bản thể hiện kỳ vọng của giới đầu tư theo đánh giá của tôi.
Hiện dường như họ đang chọn giữa KB1 (40%) và KB2-a (60%): WTI ở $72 gần mức cuộc chiến 12 ngày 2025.
PS. Đừng nghĩ có năng lượng mặt trời, gió, nguyên tử… thì dầu khí sẽ mất hoàn toàn ý nghĩa. Nó là nguyên liệu cơ bản.
3. Sự kiện Iran nói lên điều gì?
a. Logic lợi ích của Mỹ
“Học thuyết Monroe mới” không giới hạn ở Tây bán cầu mà mở rộng tới mọi nơi Mỹ thấy lợi ích. Mà lợi ích Mỹ là toàn cầu. Lợi ích ấy đo theo ba chiều:
- Thể chế: vận hành phù hợp với ý đồ Mỹ vận hành trật tự quốc tế.
PS. Thể chế tập trung (độc tài) hay phân tán (dân chủ) sẽ quyết định sách lược chiến tranh của Mỹ. Độc tài tức thể chế phụ thuộc vào 1 hạt nhân lãnh tụ và thay đổi hạt nhân là có thế thay đổi thể chế nên Mỹ chơi trò tiêu diệt lãnh đạo. Các nhà độc tài chú ý.
- Vị trí địa lý: có vai trò gì trong các hành lang kinh tế chiến lược toàn cầu.
- Tài nguyên: đặc biệt năng lượng và chuỗi cung ứng nguyên liệu quan trọng.
PS. Nhìn theo ba chiều này có thể dự báo hành vi của Mỹ. Và cũng là cách để tránh sự “quan tâm” của Mỹ, nếu muốn tránh. Tóm lại đừng tỏ ra nguy hiểm khi ta nhỏ yếu là được.
Còn nếu không thể tránh thì đừng bị ru ngủ bởi quá trình “Make deal” của ông Trump. Hai cuộc chiến Iran và Venezuela đểu diễn ra đột ngột trên nền thông báo của ông Trump: “đàm phán đang tốt lắm!”. Phải chuẩn bị cho cuộc chiến dài lâu, phân tán bộ máy và thực hiện chiến tranh nhân dân… với điều kiện thể chế được người dân ủng hộ và giới lãnh đạo chiến lược đoàn kết. Tức cũng đừng quá lành với thằng cố ý đập.
b. Iran là gì trong câu chuyện đó?
- Thể chế: chế độ thần quyền, liên kết với đối thủ của Mỹ.
- Hành lang kinh tế: mắt xích của INSTC (Nga–Iran–Ấn), BRI (Trung Quốc) và cạnh tranh trực tiếp với “Hành lang Kinh tế Ấn Độ-Trung Đông-Châu Âu” qua Ấn Độ, UAE, Arab Saudi, Jordan,Israel, Hy Lạp, Đức, Pháp, Ý và dưới sự bảo trợ của Mỹ (IMEC).
- Tài nguyên: dầu mỏ và kiểm soát eo Hormuz.
Khủng hoảng Iran là giao điểm của xung đột thể chế, hành lang kinh tế chiến lược và năng lượng.
c. Hệ quả
- Khả năng chiến tranh khu vực toàn diện thấp. Nhưng bất ổn chắc chắn kéo dài, toàn cầu.
- Vùng Vịnh khó trở thành “Thụy Sĩ Trung Đông” nếu rủi ro địa chính trị duy trì.
PS. TTTC ta có cơ hội trong những lúc đổ gãy này. Vấn đề là xây TTTC sao cho trúng.
- Trung Quốc chịu áp lực năng lượng và nguy cơ BRI đứt gãy.
- Nga hưởng lợi nếu giá dầu tăng, tăng sự phụ thuộc của Trung Quốc và Mỹ phân tán nguồn lực.
- Ấn Độ hưởng lợi với cơ hội đẩy mạnh IMEC và Iran, Trung Quốc suy yếu.
- BRICS tiếp tục triển khai BricsPay.
- Dòng vốn: Có khả năng dòng vốn chảy bớt khỏi các quốc gia Arab giàu có nhờ dầu mỏ. Chảy về đâu: lại là cuộc chiến mới.
PS. Tranh thủ cho chút ít chảy về VN ta thì tốt.
- Vàng, dầu, khí tăng giá. Bảo hiểm, logistics biến động mạnh.
PS. Cần đầu tư vào kinh tế biển, dầu, khí, năng lượng, cảng chế tạo quy mô lớn, chuỗi logistic để chủ động năng lượng và logistics. Cảng khí Quatar đóng rồi… nhiều chú VN đang khóc ròng. Giờ giá nào chả mua. Các công ty EPC dầu khí sắp nhiều việc để làm.
- Trái phiếu Mỹ có thể hút dòng tiền trú ẩn nên tăng giá giảm yield. Cổ phiếu giảm nhưng có khả năng phục hồi nhanh. Biến động hai loại tài sản này hiện không lớn bởi kỳ vọng giới đầu tư như nói ở trên.
——————-
Iran là phép thử tiếp cấu trúc trật tự toàn cầu hiện nay trong ba vấn đề lớn:
- Mỹ còn khả năng áp đặt ý chí bằng sức mạnh quân sự nhanh gọn?
- Các hành lang, liên minh kinh tế có thể tồn tại ngoài quỹ đạo Mỹ?
- Cơ chế tài chính không USD có đứng vững trước chiến tranh và trừng phạt
Nguồn: FB anh Lý Xuân Hải

Hỏi giống kiểu e muốn múc cổ dầu ạ. múc mã nào anh? :hihi

đúng nội dung của weekly NL tuần này nhưng bác chưa chính thức nên tôi trả lời trước chung chung như sau:

1. Cùng là dòng dầu khí nhưng không phải ai cũng được hưởng lợi. Trực tiếp khai thác nó khác, trực tiếp dùng dầu làm nguyên vật liệu đầu vào nó khác và gián tiếp (đi làm công nó khác). Chứ không phải có chữ dầu là được hưởng lợi
Ví dụ đơn giản cho học sinh tiểu học: giá gạo tăng cao vì 1 lý do gì đấy. Thì ông bán gạo, ông chủ bán cơm tấm và shipper cơm tấm/ ông phụ bán cơm tấm ai là người hưởng lợi nhất

2. Từ gợi ý trên thì sẽ lựa chọn ra được cổ hưởng lợi trực tiếp

Okie bác. cảm ơn bác Tôm nhiều. Em sẽ dựa trên gợi ý của bác để trả bài tòa soạn. thanks again bác Tôm đáng mến!

Nay sẵn thử lại đáy 88x lần nữa cho chắc í mà

Chào cáo các bác, bữa giờ em tập trung việc chính và tranh thủ đọc sách để theo kịp các bác. Lúc sáng em có nhập thêm ít snack ạ.