Tổng công ty SABECO và nỗi niềm đứa con SCD sá xị Chương Dương

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi puma_cat, 26/09/2017.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
3267 người đang online, trong đó có 215 thành viên. 06:19 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 2 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 2)
Chủ đề này đã có 169839 lượt đọc và 2053 bài trả lời
  1. Phongnhi68

    Phongnhi68 Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    24/02/2014
    Đã được thích:
    3.925
    Chắc chắn là Thaibev nó phải có kế hoạch hết rồi. Giờ phải chờ xem nó hành động sao thôi. Đội đè kia nó đè bằng có vài nghìn nên nó đâu có mất gì. Giờ có cầu mua lên đến 50k trở lên thì mới hết hàng đè được vì lúc ấy mới có nhân tố mới xuất hiện phải thăm dò nhau. Chứ mua lẻ tẻ chỉ là nhỏ lẻ muỗi zĩn
    --- Gộp bài viết, 29/12/2017, Bài cũ: 29/12/2017 ---
    Nguời tính ko bằng trời tính.
    sea17 thích bài này.
    sea17 đã loan bài này
  2. dream_big_dream

    dream_big_dream Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

    Tham gia ngày:
    02/06/2016
    Đã được thích:
    2.700
    Nếu bbs nội gom 36% bằng chào mua giá cao tôi nghĩ nó gom dư sức 36% . Lt khả năng Cao sẽ bán rồi quỹ Pyn cũng hết chu kỳ đầu tư. Ô lt mua 10% tham gia liên danh bđs. Nhưng tats cả liên danh Trc đây nghe nói đã ... Thế nên kẻ nào cầm 36% sẽ thắng. Ô lt chắc xèng không có để mua. Trc đây nghe nói ông liêm đánh tiếng mua nhưng quá cao nên Ko biết giờ còn đeo
    sea17 thích bài này.
    sea17 đã loan bài này
  3. Phongnhi68

    Phongnhi68 Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    24/02/2014
    Đã được thích:
    3.925
    “Ước mơ giản dị thế, nếu 50k thì vốn hóa mới có 420 tỷ, chưa bằng chi phí hỗ trợ di dời nhà máy khỏi số 606 võ văn kiệt. Ước mơ lơn hơn đi anh em ơi. Thời gian bao lâu thì mình chịu, nhưng chắc chắn 1 điều SCD đang bị định giá quá thấp so với giá trị vốn có (tài sản, thương hiệu, sản phẩm, hệ thống kinh doanh...). Để xây dựng được một thương hiệu nước uống thì riêng chi phí làm thị trường cũng lên tới hàng chục triệu Đô la. SCD đang có sẵn mọi thứ, chỉ cần thay đổi cơ chế, thay đổi nhân sự điều hành là mọi chuyện sẽ thay đổi theo chiều hướng tích cực. Mà rõ ràng việc nhà nước thoái vốn khỏi SAB sẽ tạo ra những sự thay đổi này”

    Kết cái đoạn này của bố Asean_stock. Giờ chi tiền cho di dời nhà máy đã 400 tỷ bằng luôn vốn hoá thị trường. Chả phải làm gì tiền mặt thừa chia nhau cộng cả những tiền có sẵn vẫn cứ thừa so với giá hiện tại. Còn lại thương hiệu, thị trường, đất đai, bộ máy....

    Trời ơi.... Thaibev lại sở hữu sab nữa :))
    sea17 thích bài này.
    sea17 đã loan bài này
  4. Phongnhi68

    Phongnhi68 Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    24/02/2014
    Đã được thích:
    3.925
    Nếu có động thái chào mua thì scd bùng nổ mất. Và Thaibev ko lẽ đứng im nhìn? Một cuộc đấu rất gay cấn
    sea17 thích bài này.
    sea17 đã loan bài này
  5. dream_big_dream

    dream_big_dream Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

    Tham gia ngày:
    02/06/2016
    Đã được thích:
    2.700
    Kiểu gì Scd cũng vốn hoá 10 ngàn tỷ:))
    --- Gộp bài viết, 29/12/2017, Bài cũ: 29/12/2017 ---
    Masan Khi chào mua cholimex 49% nó biết thất bại và chỉ mua đuọc suất 32% của bản việt nhung giờ nó đua 2 nguòi vào hdqt và Trg ban kiem sát
    --- Gộp bài viết, 29/12/2017 ---
    Ô lt chỉ 10% nà ổng có chân hdqt và bé dung thành viên bks
    sea17 thích bài này.
    sea17dream_big_dream đã loan bài này
  6. Phongnhi68

    Phongnhi68 Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    24/02/2014
    Đã được thích:
    3.925
    Em kiên quyết đợi xem ngã ngũ của Thaibev là gì. Đừng quên tham vọng của Thaibev lúc nó mua sab nó mặc cả với bộ công thg 2 điều kiện: 1- hđqt 4/7 là ng của nó. 2- 36% còn lại khi thoái phải bán cho nó ko đc bán cho Heiniken. Nên nó có đầu tư thêm 3.5 tỷ usd nữa vào sab nó cũng sẵn sàng nhé.
    Tham vọng thế chả nhẽ nó lại vứt đi scd? Chưa kể vấn đề đồ uống. Tập đoàn của tỷ phú Thái này rất nhiều cty bất động sản nhưng họ ko niêm yết các cty đó. Nên vấn đề bđs họ cực kỳ chuyên nghiệp. Chỉ là ko listed lên sàn ck nên báo chí ko phanh ra đc thôi.

    Cả bds và đồ uống của scd và cả những con mà sab đầu tư chiếm tỷ lệ kiểm soát trên book của sab. Không Bao Giờ con Thaibev nó bỏ qua. Phải nhớ 5 tỷ usd kia nó đi vay ngân hàng.
    sea17 thích bài này.
    sea17 đã loan bài này
  7. Phongnhi68

    Phongnhi68 Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    24/02/2014
    Đã được thích:
    3.925
    Masan và Bản Việt là một mà bác. Nên bản chất chào mua nhưng ko ai bán. Họ biết họ đang cầm j trog tay nên ko bán.
    sea17 thích bài này.
    sea17 đã loan bài này
  8. dream_big_dream

    dream_big_dream Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

    Tham gia ngày:
    02/06/2016
    Đã được thích:
    2.700
    sea17 thích bài này.
    sea17 đã loan bài này
  9. Phongnhi68

    Phongnhi68 Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    24/02/2014
    Đã được thích:
    3.925
    Nó và Bản Việt là cùng 1 hệ thống. Là anh em ruột nên chỉ là chuyển sang để tập trung về 1 chỗ quản lý thôi.
  10. dream_big_dream

    dream_big_dream Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

    Tham gia ngày:
    02/06/2016
    Đã được thích:
    2.700
    Masan Food và nhóm cổ đông thắng kiện Cholimex Food, một phần Nghị quyết ĐHCĐ thường niên 2016 phải bị hủy bỏ[​IMG]
    Infonet - 16/05/2017 9:21:30 SA
    [​IMG]Facebook |
    [​IMG]Twitter |
    [​IMG]Google Bookmarks |
    [​IMG]In tin |
    [​IMG]Gửi email
    [​IMG]

    ĐHCĐ 2016 của Cholimex Food đã thông qua việc sửa đổi Điều lệ công ty và bầu Thành viên HĐQT, BKS trái quy định.
    CTCP thực phẩm Cholimex (mã chứng khoán CMF) vừa công bố quyết định dân sự phúc thẩm của Tòa án về việc yêu cầu hủy bỏ một phần Nghị quyết Đại hội cổ đông.

    Nội dung cụ thể, bên khởi kiện là nhóm 4 cổ đông bao gồm Công ty TNHH MTV Thực phẩm Masan (Masan Food), ông Trần Phương Bắc (cũng là người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH MTV Thực phẩm Masan), bà Đỗ Thị Hoàng Yến và ông Đặng Ngọc Cả. Bên có nghĩa vụ liên quan là CTCP Thực phẩm Cholimex do bà Vũ Lâm Đông Anh là người đại diện theo ủy quyền, và có sự tham dự của bà Nguyễn Thị Duyên Hạnh.

    Bên yêu cầu gồm nhóm 4 cổ đông trình bày, ngày 29/6/2016, Thực phẩm Cholimex đã tổ chức ĐHCĐ thường niên năm 2016 thông qua việc:

    - Sửa đổi Điều lệ công ty trái với quy định của pháp luật: Tại cuộc họp chỉ 67,08% số phiếu biểu quyết đồng ý thông qua sửa đổi Điều lệ trong khi đó Điều lệ công ty quy định trường hợp sửa đổi điều lệ thì tỷ lệ biểu quyết phải đạt từ 75% tổng số phiếu bầu các cổ đông có quyền biểu quyết trở lên.

    - Bầu cử Thành viên HĐQT và BKS không theo hình thức dồn phiếu bầu, trái với quy định của Luật Doanh nghiệp 2014 và Điều lệ hiện hành của Công ty.

    Do vậy, nhóm 4 cổ đông yêu cầu Tòa án hủy bỏ 1 phần Nghị quyết ĐHCĐ của CTCP Thực phẩm Cholimex về việc sửa đổi điều lệ công ty và kết quả bầu cử Thành viên HĐQT và BKS.

    Phía Cholimex Food trình bày:

    -Luật Doanh nghiệp 2014 quy định “việc sửa đổi bổ sung điều lệ sẽ được thông qua khi được số cổ đông đại diện cho ít nhất 51% tổng số biểu quyết của tất cả cổ đông dự họp tán thành. Do vậy điều lệ công ty (2009) quy định có từ 75% số phiếu tán thành trở lên là không phù hợp với quy định hiện hành. Vì thế Cholimex Food ưu tiên áp dụng Luật Doanh nghiệp 2014, nên việc điều lệ sửa đổi được thông qua với tỷ lệ biểu quyết 67,08% là đúng luật.

    -Về việc bầu Thành viên HĐQT và BKS, Cholimex Food không thực hiện theo phương thức bầu dồn phiếu. Người trúng cử được xác định theo số phiếu bầu từ cao xuống thấp trong số người đạt số phiếu tối thiểu 65% tổng số phiếu bầu hợp lệ của tất cả cổ đông dự họp. Như vậy yêu cầu bầu dồn phiếu của nhóm 4 cổ đông là hoàn toàn trái với điều lệ tại thời điểm bầu cử (điều lệ được thông qua đang tranh cãi ở trên).

    Những vẫn đề này đã từng được chính nhóm cổ đông này đưa ra thắc mắc tại Đại hội nhưng chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng từ công ty dẫn đến việc phải khởi kiện. Xem Biên bản và Nghị quyết ĐHCĐ thường niên 2016

    Trước đó, Tòa sơ thẩm đã quyết định chấp thuận yêu cầu của nhóm 4 cổ đông về việc hủy bỏ các mục 8,9,10 trong Nghị quyết ĐHCĐ ngày 29/6/2016 của Cholimex Food. Cholimex Food đã nộp đơn kháng cáo lên Tòa phúc thẩm.

    Theo phán quyết của Tòa phúc thẩm:

    -Việc thông qua điều lệ sửa đổi công ty, Luật doanh nghiệp quy định tỷ lệ tối thiếu để ĐHĐCĐ thông qua là 65% hoặc 51% tùy vấn đề biểu quyết, tỷ lệ cụ thể do Điều lệ công ty quy định. Trong Điều lệ năm 2009 của Cholimex Food quy định tỷ lệ tối biểu quyết để thông qua quyết định sửa đổi Điều lệ công ty là 75%, cao hơn tỷ lệ tối thiểu quy định tại Luật Doanh nghiệp 2014 nên phù hợp với Luật Doanh nghiệp 2014. Do vậy tỷ lệ thông qua quyết định sử đổi điều lệ công ty tại ĐHCĐ của Cholimex Food chỉ đạt 67,08% là không phù hợp. Nhóm 4 cổ đông yêu cầu hủy phần nội dung liên quan này là có căn cứ.

    -Việc bầu Thành viên HĐQT và BKS: Do việc bầu này dựa trên Điều lệ năm 2016 vừa được sửa đổi tại Đại hội (theo phương thức không bầu dồn phiếu) mà việc sửa đổi điều lệ này là không hợp lệ (như phân tích ở trên), nên yêu cầu của nhóm cổ đông đòi hủy phần nội dung liên quan này là có căn cứ.

    Với kết luận trên, Tòa phúc thẩm quyết định chấp thuận yêu cầu của nhóm 4 cổ đông về việc hủy bỏ các mục 8,9,10 của Nghị quyết ĐHCĐ ngày 29/6/2016 liên quan đến việc sử đổi Điều lệ và kết quả bầu cử HĐQT, BKS công ty.

    Bên nhóm 4 cổ đông phải chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 200.000 đồng (không phụ thuộc vào việc tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu) và CTCP Thực phẩm Cholimex phải chịu lệ phí phúc thẩm 300.000 đồng.

    Trước đó Masan Food đã mua được 2,66 triệu cổ phiếu, tương ứng 32,84% cổ phần của Cholimex Food. Tuy nhiên, ĐHCĐ thường niên năm 2015 của Cholimex Food đã không thông qua tờ trình đề cử Masan là thành viên HĐQT thay thế thành viên miễn nhiệm. Tỷ lệ biểu quyết đồng ý cho tờ trình này là 32,91%. Tỷ lệ không đồng ý là 67,09%.

    Đại diện Masan không vào được HĐQT của Cholimex Food
    Thanh Mai

    Theo InfoNet/HNX
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này