Trao đổi thân mật

cứu được ko bác

Oái, ít thế thì hỏng rồi. Em phải suy nghĩ thêm nhiều về vụ này mới được. đi thi mà được có 1đ là rớt rồi.~X

Nah, ... 10% theo suy nghĩ, kỳ vọng của mình thôi. Có nói chuyện đúng/sai đâu mà thi rớt?

Vụ anh 3D, chú bên CK chú "bắt bài" giúp anh cái.

Tương tự cho chú @maker ... NH cũng cần giải quyết bài toán "tín dụng" cho cái news đó?

" Tín dụng" cho chứng khoán ah, gần như hiện tại cái này chỉ được chảy thông qua các kênh như hỗ trợ đòn bẩy, cầm cố cp, hay ứng tiền bán. Nếu được đưa ra ngoài khỏi danh mục phi sản xuất thì có lẽ sẽ đỡ áp lực hơn đối với cái tăng trưởng tín dụng đối với lĩnh vực này- cho NH mà thôi.

Mà khi thị trường xấu, lãi suất vay cao như hiện nay thì việc bỏ hay ko bỏ chứng khoán ra khỏi lĩnh vực phi sản xuất nó ko là vấn đề lớn. Quan trọng là thỏa thuận được lãi suất hay ko thôi. Bên cạnh đó rủi ro trong giai đoạn thị trường xấu là khá lớn nếu việc cho vay dựa vào đống cổ phiếu đem cầm cố=> bỏ của chạy lấy người sẽ làm cho NH ôm 1 cục nợ. Thế nên NH sẽ cân nhắc để có nên tăng "tín dụng" vào TTCK hay ko?

Nhân tiện bàn về cái case này: sẽ có NH ko được tăng trưởng tín dụng( thuộc nhóm 4) đi? Thử xem anh B, làm thế nào để xử lý[r24)][r24)][r24)]

Miệng quan ***** trẻ ,tin gì chúng nó .Nhớ khi sưa bác SH và bác N phát biểu không? đấy là bài học cho anh em ấp chứng []

không dễ đâu các a ạ

giờ lo cho anh BĐS sống đã, anh ấy mà chết thì ae cứ xác định dần đi là vừa.

Good job!

Tuy nhiên, NH giờ ít rủi ro hơn với vụ "cầm cố" CK rồi.

Vụ nhóm 4 thì chú định bàn theo hướng nào? Anh chưa hiểu ý chú lắm ... Nói chung, chú đưa ra một case tương đối chi tiết tí (anh vốn chậm hiểu)

Có thể lần này sẽ khác. Nếu (giả sử) nó giống như những lần trước thì em không "đẩy" nó vào đây

khác thì thị trường

lại sóng to rồi

E bổ xung một số điểm trong case bác đưa ra nhé. E là dân ngoài nghành, nghĩ sao nói vậy thôi. E tập trung vào TH 2 bên mua, bán đều là cty đại chúng đã niêm yết, còn các TH khác thì tạm thoèi chưa bàn. Có gì mong các bác chém nhẹ tay nhé.

-Đối với bên mua:
Khi quyết định thực hiện M&A thì tất nhiên họ phải tập trung một nguồn lực nhất định của mình. Nên khi project bị fail thì sẽ ít nhiều bị ảnh hưởng (tùy mức độ lún sâu vào project đang ở bước nào).
Nếu mua CP của đối thủ để thâu tóm thì phải mất một chi phí vốn nhất định. Không thành công thì sẽ bị hao tổn tiềm lực tài chính và mất luôn chi phí cơ hội. Hơn nữa giá CP của bên mua chắc chắn cũn sẽ bị ảnh hưởng tiêu cực khi thương vụ fail.
Hiệu quả bằng 0 trong khi công sức bỏ ra không nhỏ.
- Đối với bên bán:
E thấy có lợi là nhiều hơn. (trừ TH bên bán không thực sự muốn bán, tức là bên bị thâu tóm và cũng phải có những hành động vất vả để tự vệ).
+> Trước hết giá CP sẽ biến động có lợi cho CĐ hiện hữu của Cty khi bị thu gom vì mục đích M&A.
+> Nếu bên mua là cty có thương hiệu và ảnh hưởng lớn hơn trên TT thì đó cũng là một điểm tốt PR cho bên bán (Chắc hẳn phải có điểm gì đó rất hấp dẫn để một thương hiệu lớn hơn nhòm ngó). Một sự kiện như vậy sẽ thu hút chú ý rất lớn của giới đầu tư, và biết đâu lại là một cơ hội PR tuyệt vời.

Thôi e đi ăn cơm trưa đã. Mong các bác chỉ giáo để e rộng tầm mắt.
[r2)]
Thanks