Truy nã quốc tế Trịnh Xuân Thanh

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi skayabe, 16/09/2016.

768 người đang online, trong đó có 307 thành viên. 17:08 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
Chủ đề này đã có 43346 lượt đọc và 170 bài trả lời
  1. newbie9999

    newbie9999 Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

    Tham gia ngày:
    24/05/2014
    Đã được thích:
    1.838
    Ai đứng sau bảo kê cho TXT và VD Thuận lộng hành giai đoạn này ở PVN nhỉ?
  2. vnlover73

    vnlover73 Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

    Tham gia ngày:
    09/07/2013
    Đã được thích:
    4.893
    Vụ Trịnh Xuân Thanh: Nhiều nhân sự đều đã cao chạy xa bay
    Sau khi làm ăn bết bát gây thất thoát thua lỗ hàng trăm, hàng ngàn tỉ đồng nhưng đến khi cơ quan chức năng phát giác, thì người chịu trách nhiệm chính đã cao chạy xa bay.

    [​IMG]

    Vụ án Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổng công ty CP Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC ) – thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đang có những diễn biến rất giống vụ án tương tự xảy ra tại Công ty CP thi công cơ giới và lắp máy dầu khí (PVC-ME) – đơn vị thành viên của PVC (100% vốn của PVC).

    Khoản nợ khổng lồ

    Từ giữa năm 2012, nhiều cơ quan chức năng đã phát hiện tại PVC-ME có những sai phạm đặc biệt nghiêm trọng. Trong đó, trong giai đoạn 2009 – 2012, dưới sự điều hành của Giám đốc Trịnh Văn Thảo – PVC-ME đã thua lỗ hơn 576 tỉ đồng, dẫn đến mất toàn bộ vốn chủ sở hữu, chưa kể những khoản nợ khổng lồ lên tới hàng trăm tỉ đồng. Trong những khoản thua lỗ này, cơ quan chức năng đã xác định Trịnh Văn Thảo câu kết với cán bộ cấp dưới lập ra những khoản quỹ đen lên tới hơn 80 tỉ để sử dụng vào việc tiếp khách, biếu xén hoặc đưa cho Giám đốc Trịnh Văn Thảo đi “đối ngoại”.

    Các cơ quan tố tụng sẽ gặp khó khăn khi “nhân vật chính” đã bỏ trốn

    Cụ thể, trong năm 2011, tổng chi cho bộ máy PVC-ME 47,8 tỉ đồng, thì có tới 10 tỉ đồng là chi để “tiếp khách”. Cũng trong năm này, ông Hoàng Vĩnh Thắng, lái xe cho Giám đốc Trịnh Văn Thảo, đã chi tiền “tiếp khách” cho sếp lên tới 1,12 tỉ đồng. Trước đó, năm 2010, khoản tiền ông Thắng chi “tiếp khách” cho sếp cũng gần 730 triệu đồng.

    Theo nhiều tài liệu, kế toán trưởng, nhân viên PVC-ME đã rút từ quỹ đen này nhiều lần, mỗi lần từ vài trăm triệu, thậm chí cả tỉ đồng để ông Trịnh Văn Thảo đi đối ngoại hoặc “tiếp khách”, đồng thời đưa hàng trăm triệu đồng khác cho các lãnh đạo của PVC-ME “tiếp khách” hoặc đi nước ngoài. Trong đó, có khoản tiền hơn nửa tỉ đồng để chi cho “sinh nhật bố sếp Thanh ở Tổng công ty”.

    Đáng chú ý vào ngày 23.7.2012, thanh tra của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam tiến hành kiểm tra tại PVC-ME thì 1 tuần sau đó, ngày 31.7.2012, Giám đốc Trịnh Văn Thảo bất ngờ xuất cảnh đi Mỹ và không trở về. Chuyến đi này sau đó được báo cáo là ông Thảo đã đi mà không xin phép Tập đoàn Dầu khí VN và PVC.

    Rồi biến mất

    Ngày 12.9.2012, cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án, sau đó khởi tố 15 bị can liên quan, trong đó có 13 người là lãnh đạo, nguyên lãnh đạo và cán bộ của PVC-ME về các tội danh cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Trịnh Văn Thảo đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ ******* khởi tố về tội cố ý làm trái, nhưng bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ ******* đã ra quyết định truy nã quốc tế.

    Kết luận của các cơ quan tố tụng về vụ án này cho biết, Trịnh Văn Thảo là kẻ chủ mưu, cầm đầu nhưng đến nay cơ quan chức năng vẫn chưa bắt được Thảo.

    Trong vụ thua lỗ gần 3.300 tỉ đồng tại PVC, kết luận của Ủy ban Kiểm tra T.Ư nêu rõ từ năm 2007 – 2013, trên các cương vị Phó bí thư Đảng ủy, Tổng giám đốc, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐQT PVC, ông Trịnh Xuân Thanh đã nhiều lần được cảnh báo của các cơ quan thanh tra, kiểm toán về tình hình thua lỗ và tiềm ẩn thua lỗ. Tuy nhiên, ông Trịnh Xuân Thanh và Ban Thường vụ Đảng ủy, HĐQT, Ban Tổng giám đốc, Ban Kiểm soát Tổng công ty đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý điều hành, thiếu kiểm tra, giám sát, làm trái các quy định của pháp luật về quản lý kinh tế. Trong giai đoạn này, nhiều tổ chức, cá nhân của PVC bị kỷ luật và xử lý hình sự.

    Theo Ủy ban Kiểm tra T.Ư, ông Trịnh Xuân Thanh là người chịu trách nhiệm chính về các khuyết điểm, vi phạm ở PVC. Tuy nhiên, cũng giống như vụ án tại PVC-ME, ngày 15.9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ ******* khởi tố vụ án Cố ý làm trái xảy ra tại PVC, ngày 16.9, khởi tố bị can đối với ông Trịnh Xuân Thanh thì xác định ông này đã bỏ trốn và đã ra quyết định truy nã toàn quốc và quốc tế.



    Theo Thái Sơn (Thanh Niên)

    http://vntb.org/vu-trinh-xuan-thanh-nhieu-nhan-su-deu-da-cao-chay-xa-bay.html
  3. moccong

    moccong Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

    Tham gia ngày:
    20/10/2014
    Đã được thích:
    19.802
  4. Investor_70

    Investor_70 Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    29/01/2013
    Đã được thích:
    16.009
    Cách đây 2-3 năm, cỡ như anh xyz còn tý bị thịt nữa là đám tàn quân bây giờ.
    Thịt hết những thằng phá hoại đất nước
    vnlover73 thích bài này.
  5. moccong

    moccong Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

    Tham gia ngày:
    20/10/2014
    Đã được thích:
    19.802
    Cả Trịnh xuân Thảo và Trịnh xuân Thanh đều không có tên trong danh sách Intepol
    sipdovnlover73 thích bài này.
  6. KIEM TIEN QUA DE

    KIEM TIEN QUA DE Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

    Tham gia ngày:
    14/02/2014
    Đã được thích:
    3.316
    http://cafef.vn/4-cuc-no-keo-vinach...nh-doanh-nghiep-lo-nang-20160916085356379.chn
    Vụ này còn to hơn Trịnh xuân thanh.
    đề nghị Tổng bí thư chỉ đạo đi thôi
    Một trong những Tập đoàn kinh tế chủ lực của đất nước, vốn có phong độ tốt nhờ sở hữu rất nhiều doanh nghiệp lớn, làm ăn có hiệu quả như Vinachem cũng đã phải chịu lỗ nặng bởi những đứa con "mới sinh".
    Tập đoàn Hóa chất Việt Nam (Vinachem) vừa công bố báo cáo tài chính hợp nhất 6 tháng đầu năm 2016 với một kết quả gây bất ngờ cho công chúng: Bị lỗ sau thuế lên tới 203 tỷ đồng, trong đó, phần lỗ thuộc về cổ đông công ty mẹ là 477 tỷ đồng.

    Kết quả này gây bất ngờ bởi lẽ Tập đoàn Hóa chất Việt Nam là một trong những tập đoàn kinh tế chủ lực của đất nước, vốn có phong độ tốt và sở hữu rất nhiều doanh nghiệp lớn, làm ăn có hiệu quả như Phân bón Lâm Thao (LAS), phân bón Bình Điền (BFC), Cao su Đà Nẵng (DRC), Casumina (CSM)… Nửa đầu năm 2015, tập đoàn này vẫn có lãi 1.000 tỷ đồng.

    Một loạt doanh nghiệp kinh doanh tốt không đủ bù cho 2 doanh nghiệp “lỗ kế hoạch”

    Từ năm trước, Vinachem đã cho biết có 4/24 đơn vị sản xuất kinh doanh lỗ, bao gồm Đạm Hà Bắc, CTCP DAP số 2 – Vinachem (DAP Lào Cai), Đạm Ninh Bình và Công ty cổ phần Xà phòng Hà Nội (Haso) với tổng lỗ phát sinh từ 4 đơn vị là 1.460 tỷ đồng. Trong đó, Đạm Hà Bắc và DAP Lào Cai đang lỗ kế hoạch do dự án mới đi vào hoạt động từ Quý II/2015.

    Dù vậy, lợi nhuận hợp nhất năm 2015 của Vinachem vẫn đạt 1.467 tỷ đồng.

    Nhưng năm nay, lợi nhuận từ một loạt doanh nghiệp làm ăn tốt đã không thể bù nổi cho những khoản lỗ quá lớn từ bộ tứ ngành phân bón bao gồm DAP-Vinachem, DAP Lào Cai, Đạm Hà Bắc và Đạm Ninh Bình được nữa.

    Theo đó, Đạm Ninh Bình lỗ 457 tỷ đồng, DAP số 2-Vinachem (DAP Lào Cai) lỗ 281 tỷ đồng và DAP – Vinachem (DAP Đình Vũ) lỗ 212 tỷ đồng trong nửa đầu năm 2016. Con số lỗ của Đạm Hà Bắc chưa được công bố nhưng doanh nghiệp này đã đặt mục tiêu lỗ 488 tỷ đồng.

    Bên cạnh đó, Phân hóa và Hóa chất Lâm Thao - từng là công ty lãi nhất ngành phân bón của Vinachem - cũng chứng kiến lợi nhuận 6 tháng đầu năm giảm 2/3 so với cùng kỳ, chỉ còn 61 tỷ đồng.

    [​IMG]

    Trong kế hoạch kinh doanh mới công bố, Tập đoàn hóa chất Việt Nam dự kiến lỗ 806 tỷ đồng trong năm 2016. Định hướng kế hoạch năm 2017, Vinachem dự kiến cũng chỉ có lãi 107 tỷ đồng.

    Lợi nhuận của Vinachem đột ngột xuống dốc

    Giải pháp là kêu cứu

    Dự án nhà máy Đạm Ninh Bình là dự án lớn nhất của Vinachem với công suất 560.000 tấn/năm, được khởi công năm 2008 với vốn đầu tư khoảng 647 triệu USD (giá này quá cao với một nhà máy đạm công nghệ tàu lạc hậu, công suất 560 000 tấn/năm) - Nhà máy đạm của DPM công nghệ Tây Âu, công suất 800.000 tấn/năm giá 380 triệu USD. Ngay năm đầu hoạt động (năm 2012), nhà máy này lỗ 75 tỷ đồng. Năm 2013 lỗ 759 tỷ, năm 2014 và 2015 lần lượt là 500 tỷ và 370 tỷ. Tính đến cuối tháng 6/2016, Đạm Ninh Bình lỗ tổng cộng gần 2.700 tỷ, nợ tính đến cuối 2015 là hơn 8.300 tỷ đồng. Nhà máy đã phải dừng hoạt động.

    Còn Đạm Hà Bắc vốn là một trong những nhà máy sản xuất phân đạm lớn và lâu đời nhất miền Bắc. Năm 2010, công ty khởi công dự án cải tạo và mở rộng nhà máy với tổng mức đầu tư hơn 568 triệu USD (giá này quá cao với một nhà máy đạm công nghệ tàu lạc hậu, công suất 500 000 tấn/năm). Dự án hoàn thành và đi vào hoạt động năm 2015, nâng công suất từ 180.000 tấn lên mức 500.000 tấn/năm.

    Cũng từ năm này, Đạm Hà Bắc mới bắt đầu lỗ nhưng đã lỗ ngay 665 tỷ đồng, cao hơn cả Đạm Ninh Bình.

    Theo kế hoạch của Vinachem thì cùng với Xà phòng Hà Nội, Tập đoàn này sẽ thoái vốn, bán bớt cổ phần tại 7 công ty khác trong đó có Công ty Phân đạm và Hóa chất Hà Bắc.

    Nhưng trước khi có thể thoái vốn, với tình hình thua lỗ như trên, mới đây, Vinachem đã có một loạt đề nghị đối với Bộ Công thương, kiến nghị lên Thủ tướng Chính phủ những giải pháp để cứu doanh nghiệp.

    Một trong số đó là đề nghị cho phép chuyển nợ vay tại Ngân hàng phát triển Việt Nam (VDB) cho dự án nhà máy đạm Ninh Bình thành vốn đầu tư của Nhà nước tại tập đoàn, với số tiền là 2.708 tỷ đồng. Trong trường hợp không được chuyển nợ thành vốn góp, Vinachem đề nghị cho phép khoanh nợ khoản vay tại VDB trong thời gian 5 năm (từ 2016 đến 2020), không trả nợ gốc và không tính lãi phát sinh trong 5 năm.

    Tiếp tục xin "cứu", Vinachem đề nghị khoanh khoản vay của Dự án cải tạo – mở rộng nhà máy Phân đạm Hà Bắc tại Ngân hàng phát triển Việt Nam với dư nợ tính đến 29/02/2016 là 3.957 tỷ đồng trong thời gian 5 năm.

    Không biết những kiến nghị này sẽ được đáp ứng đến đâu nhưng kế hoạch lợi nhuận năm 2017 của Vinachem cũng chỉ có 100 tỷ đồng. So với những năm tháng lãi cả nghìn tỷ trước đây, những đứa con “mới sinh” quả thực đã đem đến cho Vinachem gánh nặng quá lớn.

    Đạm Ninh Bình lỗ 2.000 tỷ trong 4 năm, "người anh em" Đạm Hà Bắc lỗ gần 700 tỷ chỉ trong 1 năm
    Minh Châu

    Theo Trí thức trẻ

    TỪ KHÓA
    Last edited: 19/09/2016
    sipdovnlover73 thích bài này.
    vnlover73 đã loan bài này
  7. willstrong

    willstrong Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    09/04/2005
    Đã được thích:
    8.724
    Thảo cũng họ Trịnh ah? vậy là AE nhà họ đã có sự chuẩn bị kỹ lưỡng cho việc đào tẩu từ lâu rồi.
  8. tung_kenwod

    tung_kenwod Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

    Tham gia ngày:
    24/12/2004
    Đã được thích:
    1.566
    vnlover73 thích bài này.
    vnlover73 đã loan bài này
  9. newbie9999

    newbie9999 Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

    Tham gia ngày:
    24/05/2014
    Đã được thích:
    1.838
    Thanh và Thuận có người chống lưng nên chúng nó tác oai tác qoái kinh khủng lắm mà có ai làm gì được đâu. Phải làm rõ trách nhiệm người đứng đầu PVN giai đoạn đó ấy
    vnlover73 thích bài này.
    vnlover73 đã loan bài này
  10. KIEM TIEN QUA DE

    KIEM TIEN QUA DE Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

    Tham gia ngày:
    14/02/2014
    Đã được thích:
    3.316

Chia sẻ trang này