TT sẽ ra sao sau lễ 2/9 ?

Ai té thì đã té hôm mồng 1 rồi... để đến mồng 6, DJ nó tụt thì có mà té...

Paul Krugman: “Đây chưa phải phục hồi”

​

Kinh tế tăng trưởng chậm lại, thất nghiệp vẫn rất cao, nền kinh tế Mỹ trông giống như sắp sửa rơi vào suy thoái lần hai hơn.



Người viết bài này là nhà kinh tế đoạt giải Nobel năm 2008, ông Paul Krugman.
Trong bài diễn văn hôm 27/06, Chủ tịch FED Ben Bernanke vẫn nói nền kinh tế đang tiếp tục phục hồi, tuy có chậm hơn mong đợi.
Đáng buồn là điều này không đúng: đó không gọi là phục hồi, dù có hiểu theo bất kỳ nghĩa nào. Các nhà hoạch định chính sách nên làm bất kỳ điều gì để thay đổi sự thật đó.
Chút sự thật ít ỏi trong lời tuyên bố “kinh tế tiếp tục phục hồi” là GDP vẫn đang tăng: Mỹ đang không suy thoái kiểu cổ điển trong đó chỉ số gì cũng lao dốc. Nhưng thế thì sao?
Câu hỏi quan trọng là liệu tăng trưởng có đủ nhanh để hạ thấp tỷ lệ thất nghiệp cao khủng khiếp hay không.
Mỹ cần tăng trưởng khoảng 2,5% chỉ để giữ tỷ lệ thất nghiệp không tăng thêm và muốn giảm mạnh tỷ lệ ấy thì phải tăng trưởng nhanh hơn thế nhiều. Dù vậy tăng trưởng hiện đang ở mức 1-2% và nhiều khả năng sẽ còn tiếp tục chậm lại trong các tháng tới.
Nền kinh tế sẽ lần thứ hai thực sự rơi vào suy thoái khi GDP giảm xuống? Ai quan tâm?
Nếu thất nghiệp còn tăng từ nay tới hết năm, mà nhiều khả năng là như vậy, số liệu GDP có cao hơn hay thấp hơn con số 0 một chút cũng chẳng thành vấn đề.
Mọi chuyện đã rõ như ban ngày nhưng các nhà hoạch định chính sách vẫn muốn chối.
Trong cuộc họp bàn về chính sách tiền tệ gần đây nhất, FED ra tuyên bố họ “dự đoán [nền kinh tế] sẽ dần trở về với mức độ sử dụng các nguồn lực cao”, dịch ra “tiếng phổ thông” tức là họ nghĩ thất nghiệp sẽ giảm.
Tinh thần lạc quan ấy lại chẳng được số liệu kinh tế nào ủng hộ cả. Trong khi đó Bộ trưởng Tài chính Tim Geithner nói “chúng ta đang trên đà phục hồi.” Tiếc là không phải vậy.
Tại sao những người có nhiều thông tin lại cố che dấu thực trạng của nền kinh tế? Xin lỗi nhưng mọi sự đều vì họ muốn trốn tránh trách nhiệm.
Trong trường hợp của FED, thừa nhận nền kinh tế đang không phục hồi tức là đặt chính mình dưới sức ép phải “làm gì đó”.
Và ít nhất là cho đến nay, FED sợ mất mặt vì thử hỗ trợ nền kinh tế rồi thất bại nhiều hơn là sợ dân chúng khốn đốn khi họ khoanh tay đứng nhìn và thỏa mãn với một sự “phục hồi” chưa hề tồn tại.
Với chính quyền Obama, giới quan chức dường như miễng cưỡng phải thừa nhận gói kích thích đầu tiên quá nhỏ.
Thực tế, thế là đủ để hạn chế đà rơi của nền kinh tế, một nghiên cứu gần đây của Văn phòng Ngân sách Quốc hội cho thấy thất nghiệp có thể lên tới mức hai con số nếu không có gói kích thích, nhưng chưa đủ để giảm mạnh tỷ lệ thất nghiệp.
Dù có ở thời đỉnh cao uy tín như đầu năm 2009, TT Obama cũng không thể làm Thượng viện phê chuẩn một kế hoạch nào đó to tát hơn. Chắc chắn bây giờ ông cũng chẳng thể thông qua thêm một gói kích thích nữa.
Vì thế sau khi cân nhắc kỹ, giới quan chức chính phủ đã có thể đổ lỗi cho sự phá rối từ Đảng Cộng hòa. Nhưng thay vào đó, họ lại chọn cách gượng cười trước bức tranh u ám và chẳng thuyết phục được ai.
Kết quả bầu cử vào tháng 11 tới với chiến thắng thuộc về những kẻ phá rối sẽ làm tê liệt Quốc hội hàng năm trời.
Vậy chính phủ nên làm gì nữa bên cạnh việc nói lên sự thật về nền kinh tế?
FED có rất nhiều lựa chọn.
Họ có thể mua chứng khoán nợ dài hạn và chứng khoán nợ của khu vực tư nhân. Họ có thể hạ thấp lãi suất dài hạn bằng cách thông báo ý định giữ lãi suất ngắn hạn ở mức thấp.
Họ có thể tăng tỷ lệ lạm phát mục tiêu trong trung hạn, khiến việc giữ tiền mặt bớt hấp dẫn các doanh nghiệp.
Không ai biết chắc các biện pháp ấy hiệu quả đến đâu, nhưng tốt hơn là thử cái gì đó, dù cho có thể chẳng mấy tác dụng nhưng còn hơn đứng nhìn người lao động lao đao
Chính quyền hiện nay ít được tự do hành động vì họ không thể thông qua luật do sự cản trở của phe Cộng hòa. Nhưng họ vẫn còn các lựa chọn khác.
Họ có thể chỉnh sửa các kế hoạch hỗ trợ người mua nhà đang gặp khó khăn vốn chưa mấy thành công.
Họ có thể sử dụng các tổ chức cho vay được chính phủ bảo đảm như Fannie Mae và Freddia Mac để tính nước tái cấp vốn cho các khoản vay thế chấp mua nhà, thông qua đó mà trợ cấp cho các gia đình Mỹ.
Đúng là thể nào phe Cộng hòa cũng rít lên, nhưng đằng nào mà họ chả rít.
Cuối cùng họ có thể giải quyết nghiêm túc việc Trung Quốc “làm giá” đồng nội tệ: Trung Quốc phải hứa thay đổi chính sách bao nhiêu lần rồi bội ước mới là đủ để chính phủ quyết định đã đến lúc hành động?
Các nhà hoạch định chính sách nên theo đuổi những lựa chọn nào? Nếu tôi được quyền quyết, tôi sẽ chọn tất.
Tôi biết một số người cả ở FED lẫn trong chính quyền sẽ nói gì: họ sẽ cảnh báo về những rủi ro khi làm bất kỳ điều gì “không bình thường”.
Nhưng chúng ta đã thấy hậu quả của cầu an và đợi quá trình phục hồi tự đến là thế nào: nước Mỹ trông ngày càng giống như đang ở trong trạng thái trì trệ và thất nghiệp cao vĩnh viễn.
Đã đến lúc thừa nhận rằng chúng ta chưa hề phục hồi và làm mọi cách có thể để thay đổi tình thế hiện nay.

Minh Tuấn
Theo Economist​

​

Ý kiến độc giả 0
Gửi ý kiến



var linkhay_title = '';var linkhay_url = '';var linkhay_desc = '';var url = "http://linkhay.com/widgets/linkhay.php?url="+(linkhay_url ? encodeURIComponent(linkhay_url) : encodeURIComponent(window.location));url += "&title="+(linkhay_title ? encodeURIComponent(linkhay_title) : encodeURIComponent(document.title));url += "&style=2&desc=" + encodeURIComponent(linkhay_desc);document.write("");
​

var currentType = 1;function ShowDivInFrame(type){var frame = document.getElementById('frameTopComments');var div = document.getElementById('divComments');if (div){if (div.style.display == 'block'){if (currentType == type){div.style.display = 'none';}else{if (frame){frame.contentWindow.ShowPanel(type);currentType = type;}}}else{div.style.display = 'block';if (frame){frame.contentWindow.ShowPanel(type);currentType = type;}}}}var iComment=document.getElementById('frameTopComments');if(iComment!=null && iComment!=undefined){iComment.src='/Comments/TopComments.aspx?NewsId=2010090210495145&upd=121212222233';}if (location.hash == '#ykiendocgia') ShowDivInFrame(1);setTypingMode(1);function GetControlCountComment(){return document.getElementById('hdCountComment');}function ShareToWebShare(type){var url='';switch(type){case 1:url = "http://www.facebook.com/sharer.php?u="+window.location.href;break;case 2:url = "http://twitthis.com/twit?url="+window.location.href;break;case 3:url = "http://linkhay.com/submitExt?link_url="+window.location.href+"&link_title=Paul Krugman: “Đây chưa phải phục hồi”";break;}var newWindow = window.open(url,'','_blank,resizable=yes');newWindow.focus();return false;}

​

Chụp ra ảnh liền
Fujifilm

​

DSC-W180
Sony CyberShot

​

Mix-Style
Headphone










ads_zone102.hideEmptyZone("ads_zone102");

Tin mới cập nhật

• TTCK châu Á tăng điểm mạnh, Nikkei 225 lấy lại mốc 9.000 điểm (02/09)

​

​

​

Tin khác

• Tháng 8/2010, ngành ô tô Mỹ kinh doanh tồi tệ nhất trong 28 năm (02/09)
• Tăng hơn 250 điểm, Dow Jones vượt 10.250 điểm (02/09)
• TTCK châu Á tăng điểm (01/09)
• Sản xuất tại Trung Quốc tháng 8 tăng trưởng tốt (01/09)
• BIS: Giá trị giao dịch trên thị trường tiền tệ đạt 4 nghìn tỷ USD/ngày (01/09)
• Nhìn lại TTCK châu Âu – châu Á tháng 8/2010 (01/09)
• Thoát hiểm cuối phiên, Dow Jones giữ vững mốc 10.000 điểm (01/09)
• Tiêu dùng tại Trung Quốc tăng trưởng bùng nổ (31/08)
• Giá vàng có thể lên 1.500USD/ounce vào năm 2011 (31/08)
• Thị trường Nhật kéo TTCK châu Á mất điểm mạnh (31/08)

Chọn ngày tháng: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 [-Ngày-] / 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [-Tháng-] / 2009 2008 2007 [-Năm-] ​

function ViewByDate(){var objDay = document.getElementById('ctl00_ContentPlaceHolder1_ctl01_ddlDay');var objMonth = document.getElementById('ctl00_ContentPlaceHolder1_ctl01_ddlMonth');var objYear = document.getElementById('ctl00_ContentPlaceHolder1_ctl01_ddlYear');var url = '';var cat_id='32';var cat_title='';if(cat_id=='31'){cat_title='thi-truong-chung-khoan';}if(cat_id=='35'){cat_title='bat-dong-san';}if(cat_id=='34'){cat_title='tai-chinh-ngan-hang';}if(cat_id=='32'){cat_title='tai-chinh-quoc-te';}if(cat_id=='36'){cat_title='doanh-nghiep';}if(cat_id=='39'){cat_title='hang-hoa-nguyen-lieu';}if(cat_id=='33'){cat_title='kinh-te-dau-tu';}///13/2/2009/trang-1.chnurl='/'+cat_title+'/'+objDay.value+'/'+objMonth.value+'/'+objYear.value+'/trang-1.chn';window.location = url;}
​

​

​

Công ty Tin tức

Cháy hàng.

Còn phụ thuộc và DJ nữa Bác ạh...

và vẫn còn chập chờn cái TT13 khiến các nhà đấu tư Bất an...

Chẳng may TT13 nó sửa đổi, năng Car lên 11-13 chứ không phải là 9% nữa thì....

Múc ủng hộ đê các bác, còn ít hàng đang chờ ra đây, năm nay kiếm được ít quá nên còn chần chừ...

Tranh cãi Thông tư 13 dưới góc nhìn hội nhập

Tác giả: Lê Khắc
Bài đã được xuất bản.: 10 giờ trước

• Recomend
• Thanks
• +0

Red

• In
• Email
• Thảo luận

TIN LIÊN QUAN

• Sửa luật để ngăn lũng đoạn ngân hàng
• Lãi suất cho vay ở nhiều ngân hàng vẫn còn cao nên doanh nghiệp vẫn ngại vay

TRONG MỤC NÀY (Đọc thêm)

• Tranh cãi Thông tư 13 dưới góc nhìn hội nhập
• Việt Nam: Tiềm năng lớn, rủi ro cao
• Thông tư "chơi khó" doanh nghiệp
• Khi lãi suất vẫn "án binh bất động"

(VNR500) - Tranh cãi về những quy định của Thông tư 13 vẫn chưa có hồi kết. Dù Chính phủ có thông báo về việc xem xét các phản ánh của các tổ chức tín dụng nhưng Ngân hàng Nhà nước vẫn tỏ ra vững vàng về quyết định của mình.
LTS: Đến thời điểm này, ngoài sự đại diện của Hiệp hội thì người ta vẫn dấu tên 14 tổ chức tín dụng (TCTD) đã có ý kiến về thông tư 13. Liệu đó có phải là những tổ chức hàng đầu lớn mạnh, tiếng nói có trọng lượng trên thị trường hay chỉ là tiếng kêu ca của những tổ chức nhỏ yếu hoặc vì một lợi ích nào khác?.

Cuộc tranh cãi này rồi cũng sớm đến hồi kết thúc trong một tháng nữa. Nhưng chính nó lại làm bộc lộ những mâu thuẫn muôn thuở trong kinh doanh tài chính: lòng tham lợi nhuận và sự an toàn kinh doanh.

Câu chuyện tranh cãi hôm nay nhìn dưới góc độ hội nhập, lộ trình tiệm cận tiêu chuẩn hiện đại của hệ thống tín dụng Việt Nam sẽ còn nhiều chuyện để nói. Mời độc giả tham khảo bài viết và đóng góp ý kiến qua hotline@vnr500.vn.

Thế nào là ổn định?
Một trong những điểm mà các ngân hàng phản đối mạnh mẽ nhất là việc loại bỏ nguồn tiền gửi không kỳ hạn của các tổ chức kinh tế, Kho bạc Nhà nước, bảo hiểm xã hội và các tổ chức khác... ra khỏi tổng nguồn vốn huy động cho vay của các ngân hàng.
Các tổ chức tín dụng cho rằng, đây dù là nguồn không kỳ hạn nhưng rất ổn định và chiếm tới 15% tổng nguồn. Nếu loại bỏ sẽ gây ra khó khăn cho ngân hàng.
Tuy nhiên, từ thực tế, sự biến động của nguồn tiền này đã không ít lần gây khó cho chính các tổ chức tín dụng. Có thể nhớ lại đầu năm 2008, khi lạm phát cao, Chính phủ yêu cầu Ngân hàng Nhà nước chuyển tiền gửi kho bạc tại các ngân hàng thương mại về Ngân hàng Nhà nước. Khoản tiền khi đó khoảng trên 50.000 tỷ được thông báo rút đi đã gây rúng động cho nhiều ngân hàng. Mất đi nguồn tiền này, cộng với việc phải mua tín phiếu bắt buộc, thực hiện các chính sách thắt chặt để chống lạm phát... các ngân hàng Việt Nam đã thực sự rơi vào một cuộc khủng hoảng thanh khoản.
14TCTD ký văn bản phản đối Thông tư 13 của Ngân hàng Nhà nước
Hiện nay, cũng có khoảng 56.000 tỷ đồng của kho bạc gửi tại ngân hàng thương mại, so với đầu năm tăng 8.000 tỷ đồng nhờ huy động được trái phiếu. Tuy nhiên, đây là nguồn không ổn định, vì nếu Chính phủ giải ngân nhanh sẽ giảm xuống ngay. Điều này là dễ hiểu Chính phủ không thể phát hành trái phiếu với lãi suất cao rồi đem chôn tiền ở ngân hàng mà phải đầu tư phát triển.
Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Giàu cho biết, theo quy định, tiền gửi kho bạc tập trung tại kho bạc gửi tại Ngân hàng Nhà nước. Nếu không thuận tiện mới gửi ngân hàng thương mại.
Như vậy, về nguyên tắc, đây không phải là nguồn tiền mà các TCTD có thể khai thác thường xuyên. Vì thế, ông có lý khi khẳng định, đã là tiền gửi Kho bạc thì không thể coi đó là nguồn vốn kinh doanh của các ngân hàng thương mại. Theo Luật Ngân hàng Nhà nước mới, nguồn tiền này cũng do Ngân hàng Nhà nước quản lý và vài năm nữa, dòng tiền này phải được quản lý chặt chẽ.
Như vậy, về nguyên tắc, không còn gì tranh cãi với nguồn vốn của kho bạc gửi tại các ngân hàng. Vì theo quy định, nó thuộc về Ngân hàng Nhà nước quản lý. Các ngân hàng hiện vẫn được hưởng lợi từ điều này là do lịch sử quản lý. Ngân hàng Nhà nước đã có ý tưởng để hỗ trợ các ngân hàng thương mại hoặc cho họ lộ trình để loại bỏ khoản mục này khỏi nguồn vốn kinh doanh.
Trong khi đó, đối với tiền gửi của các tổ chức, ông Giàu tiết lộ, Tết nguyên đán năm ngoái, Kho bạc rút đột ngột 10.000 tỷ đồng, Bảo hiểm Xã hội rút 10.000 tỷ đồng, nếu ngân hàng Trung ương không can thiệp kịp thời thì hệ thống sẽ có chuyện/
Vì thế, dù hiện này, số dư tiền gửi cả bảo hiểm xã hội khoảng 100.000 tỷ đồng thì cũng đừng vội mừng vì có thể rút đi bất cứ lúc nào. Hơn nữa, với thế mạnh nguồn vốn, các tổ chức này thường mặc cả với các ngân hàng về lãi suất, thậm chí, di chuyển qua lại giữa các ngân hàng để ăn chênh lệch... Đó là điều bất lợi cho thị trường.
Ông Giàu cho biết thêm, tiền gửi thanh toán cũng vậy, giám đốc tài chính doanh nghiệp sử dụng triệt để nhằm lợi dụng tối đa lợi nhuận của dòng tiền. Phần đó có thể đọng lại 5-7% trên tài khoản nhưng tiền gửi không kỳ hạn có thể mất thanh khoản bất cứ lúc nào.
Với thực tế này, việc khẳng định đây là nguồn vốn ổn định như các tổ chức tín dụng nói thì chưa hẳn. Đặc biệt, khi hệ thống ngân hàng Việt Nam hiện có nhiều điểm yếu thì càng cần những biện pháp để chủ động lường trước hơn là khi xảy ra những sự vụ đổ bể.
Hội nhập: không có bước lùi
Chia sẻ với những khó khăn của các ngân hàng, Ông Giàu cho rằng, sau đây, cơ quan quản lý sẽ có những giải thích và hướng dẫn rõ hơn để các ngân hàng thực hiện. Tuy nhiên, sẽ không có bước lùi của chính sách.
Thực hiện việc này, không nằm ngoài mục đích là đưa hoạt động ngành ngân hàng vươn tới những chuẩn mực cao hơn. Và khi hệ thống hoạt động an toàn thì người có đầu tiên phải là tổ chức tín dụng, kế tiếp là lợi ích cho xã hội vì hệ thống ngân hàng an toàn thì tổn thất cho xã hội sẽ rất ít. Nhờ đó mà hoạt động quản lý cũng thuận lợi hơn.
Quy luật phát triển và hội nhập luôn có đào thải.
Thậm chí, người đứng đầu cơ quản lý lĩnh vực này còn cho biết, trong quá trình hội nhập đi từ thấp tiến dần lên mức cao hơn. Thông tư 13 không phải quy định các tỷ lệ an toàn cao. Dần dần thực hiện từ ngày 1/1/2011 sẽ còn cao nữa. Từng bước xây dựng hệ thống ngân hàng tiệm cận với chuẩn mực quốc tế.
So sánh những tiêu chí của Ngân hàng Nhà nước ban hành với một trong những bộ tiêu chí chuẩn của thế giới về an toàn mà Việt Nam đã tham gia là nguyên tắc của Công ước Basel, ông Giàu cho biết, "so với nguyên tắc Basel I và II thì còn lâu lắm các tiêu chí này mới bằng trong khi Thế giới họ đã đi đến Basel III rồi còn mình thì vẫn thế này đây".
"Tuy nhiên cũng không loại trừ các ngân hàng chưa tuẩn thủ việc nâng lên chỉ tiêu an toàn thì họ phải tự xem lại chính bản thân. Còn chúng ta phải nhìn vào thực trạng thị trường Việt Nam, chúng ta 47 ngân hàng nước ngoại hoạt động tại đây, 5 ngân hàng 100% vốn nước ngoài, 5 ngân hàng liên doanh. Như vậy, không chỉ có chúng ta chơi với chúng ta, mà thị trường đã có những sức ép buộc chúng ta phải "đá" theo luật chung. Ông Giàu nói.
Chính vì thế, quan điểm của Ngân hàng Nhà nước đang nhận được sự ủng hộ của nhiều chuyên gia và các tổ chức quốc tế.
Các chuyên gia vẫn luôn nhắc lại rằng, lộ trình tiếp cận các tiêu chí an toàn quốc tế của hệ thống ngân hàng Việt Nam đã khởi động từ hàng chục năm nay nhưng luôn bị chậm trễ do bị trì hoãn và những lý do cản trở từ thực tế. Tuy nhiên đã đến lúc không thể lùi lại. Thông tư 13 là hướng đi đúng, việc phản ứng là tất nhiên nhưng với những biến động trong giai đoạn vừa qua, đã đến lúc cần làm mạnh điều này.
Về phía các TCTD, cần thấy rằng, lịch sử để lại cho họ nhiều thói quen kinh doanh không phù hợp. Lộ trình hội nhập đã có những lúc "khoan nhượng: khiến cho những tổ chức này chưa thất được hết sức ép của yêu cầu chuẩn hóa.
Thậm chí, giữa một bên là đòi hỏi an toàn hệ thống dài hạn và một bên và lợi nhuận, giá cổ phiếu tăng lên trong ngắn hạn thì có thể thất, hằng năm, các ngân hàng vẫn vui mừng với với lãi nhuận cao, những vị trí bầu chọn trong nước mà rất ít các ngân hàng nói về việc bớt lãi vì sự an toàn hay trích lập dự phòng rủi ro.
Ngược lại, khi hễ có bất cứ một thông tin bất lợi nào thì họ lập tức ồn ào phản đối. Nhớ lại vụ xếp hạng các ngân hàng đầu năm của một tổ chức tư nhân. Dù việc xếp hạng hoàn toàn dựa trên các số liệu của các ngan hàng công bố nhưng họ vẫn cứ phản đối với lý do làm mất uy tín ngân hàng và an toàn hệ thống. Trong khi lo lắng với các tác động xa xôi đó thì chính các ngân hàng lại run sợ trước các tiêu chí được đưa ra nhằm nâng cao tính an toàn và ổn định hệ thống hơn.
Thậm chí, trong lúc có 14 TCTD phản đối nhưng Ngân hàng Nhà nước lại cũng nhận được báo cáo việc thực hiện sớm thông tư 13 từ nhiều ngân hàng khác.
Vì vậy, có lẽ thay vì kếu ca đã đến lúc ngân hàng phải nhận thức lại để tuân thủ theo những chuẩn mực cao hơn. Đó là một đòi hỏi tự thân và tất yếu. Chính ngay trong hệ thống ngân hàng đã có những người tiên phong thực hiện điều này thì không thể vì một số những ngân hàng khó khăn lại phải trì hoãn. Thay vì khoan nhượng hay thanh lọc để có thể phát triển tốt hơn. Quy luật phát triển và hội nhập luôn có đào thải.
Red

• In
• Email
• Thảo luận

TT rợp bóng bìm bịp, thứ 2 tèo thảm [r2)]


Ai sẽ mua khi ai cũng full bụng cổ ? Hiện cp > tiền, lấy đâu tiền mà mua cp các bác