TTCK VN sẽ bước vào thời kỳ ngủ đông kéo dài với những đợt xả hàng mạnh !

Giá điện tăng: Nhiều doanh nghiệp phải cắt giảm nhân công
Thứ sáu, 20/2/2009, 15:04 GMT+7
Ngày 1-3, quyết định tăng giá bán điện của Thủ tướng sẽ có hiệu lực. Tăng giá điện tại thời điểm khó khăn này sẽ ảnh hưởng rất lớn tới hoạt động sản xuất, kinh doanh nên trong lúc này, nhiều doanh nghiệp đã tính đến kế hoạch mới.


Chỉ sợ ?otát nước theo mưa?


Ông Nguyễn Chiến Thắng, Tổng Giám đốc Công ty liên doanh Scania Pacific, kiêm Chủ tịch Hội Mỹ nghệ và chế biến gỗ TP.HCM (Hawa), cho biết hiện nay, ngành chế biến, xuất khẩu gỗ gặp nhiều khó khăn, chủ yếu từ mảng thị trường và cạnh tranh với đối tác nước ngoài.


Dự tính trong năm nay, giá xuất khẩu mặt hàng gỗ của doanh nghiệp trong nước phải giảm 10%-15% so với trước thì mới có khả năng cạnh tranh được trên thị trường thế giới. Hiện tại, đơn hàng xuất khẩu của doanh nghiệp gỗ đã giảm đi khá nhiều. Tại Bình Dương, trung bình các đơn hàng giảm chừng 30% so với trước.


Ông Thắng cho biết một tháng Công ty Scania Pacific tiêu thụ hết khoảng 500 triệu đồng tiền điện. Như vậy, với việc tăng giá điện 8,92%, công ty của ông phải tiêu tốn thêm 40-50 triệu đồng mỗi tháng. Tuy nhiên, điều đáng lo ngại nhất sau việc tăng giá điện là sẽ có nhiều sự tăng giá theo kiểu ?otát nước theo mưa?. Theo đó, những doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh bao bì, đinh ốc, dầu mỡ... liên quan đến ngành gỗ sẽ viện cớ tăng theo. ?oTheo kinh nghiệm từ những lần tăng giá xăng trước đây thì chắc chắn cuối tháng 3, các doanh nghiệp cung cấp nguyên liệu sẽ tăng giá ào ào. Chưa kể là công nhân sẽ đòi tăng lương vì giá điện tăng chắc chắn cũng sẽ ảnh hưởng tới đời sống của họ? - ông Thắng giãi bày.


Ông Chu Văn An, Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH Thủy sản Minh Phú (Cà Mau), nhẩm tính hiện mỗi tháng công ty sử dụng hết khoảng ba tỷ đồng tiền điện. Như vậy, với mức tăng giá mới, mỗi tháng công ty của ông phải mất thêm cho tiền điện chừng 270 triệu đồng.


Con số này chưa phải lớn và vượt quá mức chịu đựng đối với một doanh nghiệp vào hàng ?ođại gia? trong ngành thủy sản như Minh Phú. Điều lo lắng là việc tăng giá điện rơi vào thời điểm doanh nghiệp thủy sản thiếu nguyên liệu trầm trọng. Hiện nay, nhiều doanh nghiệp thủy sản đều hoạt động 10%-20% công suất của nhà máy. ?oCái khó của doanh nghiệp thủy sản là dù thiếu nguyên liệu đến mấy, dù sản xuất 10 tấn hay 100 tấn đều phải vận hành nguyên dây chuyền, phải tiêu tốn điện năng như nhau trong khi hàng ít sẽ không cho nhiều lợi nhuận? - ông An nói.


Ông Nguyễn Thái Học, Tổng Giám đốc Công ty Chế biến xuất nhập khẩu thực phẩm Đồng Nai, cho biết trong lúc khó khăn như thế này thì bất cứ yếu tố chi phí đầu vào nào dù lớn hay nhỏ đều ảnh hưởng lớn tới hoạt động sản xuất, kinh doanh điều. Theo thống kê, trong tháng 1-2009, số lượng điều mà doanh nghiệp xuất khẩu giảm cả về lượng lẫn giá thành, chỉ bằng 50%-60% so với cùng kỳ năm trước.


Cắt giảm nhân công


Ba phương án mà doanh nghiệp trong lúc gặp khó khăn thường làm là tiết giảm chi phí sản xuất, tăng giá bán sản phẩm, cắt giảm nhân công nhằm thu hẹp hoạt động sản xuất. Đại diện nhiều doanh nghiệp cho rằng việc tăng giá điện chưa phải là nguyên nhân chính nhưng chính việc tăng vào thời điểm nhạy cảm khiến doanh nghiệp bối rối.


Ông Đào Duy Kha, Phó Tổng Giám đốc Công ty Nhựa Việt Nam, khẳng định giá điện tăng tức chi phí sẽ tăng và phương án mà doanh nghiệp nhựa đang tính tới là tăng giá bán sản phẩm. Tuy vậy, việc tăng giá bán sẽ làm giảm tính cạnh tranh và đây là điều bất lợi của ngành nhựa Việt Nam trước sự cạnh tranh dữ dội của hai ?ođại gia? Trung Quốc, Ấn Độ.


Tuy nhiên, phần lớn doanh nghiệp cho rằng tăng giá bán không phải dễ. Ông Chu Văn An giải thích, đối với các doanh nghiệp xuất khẩu thì hợp đồng ký kết thường đã được ký trước đó nên rất khó đàm phán lại. Bên cạnh đó, lý do tăng giá bán do giá điện trong nước tăng rất khó để các đối tác nước ngoài chấp nhận. Với số tiền lương phải lo hơn 10 tỷ đồng/tháng cùng với khó khăn vì thiếu nguyên liệu, thị trường ngày càng thu hẹp và việc giá điện tăng thì biện pháp mà Minh Phú chọn sẽ là cắt giảm nhân công. Theo đó, trong năm nay, nếu tình hình còn tiếp tục khó khăn, Minh Phú sẽ cắt giảm khoảng 50% trên tổng số gần 4.000 công nhân hiện có.


Ông Nguyễn Chiến Thắng cho biết hiện thời chưa biết các đối tác cung cấp nguyên vật liệu sẽ tăng giá bao nhiêu để có cách tính phù hợp. Nhưng một điều chắc chắn là chi phí do giá điện đội lên bao nhiêu thì công ty phải tìm cách cắt giảm chi phí đầu vào bấy nhiêu. Cắt giảm chi phí đầu vào, tiết kiệm điện từ lâu đã được công ty áp dụng. Ngoài ra, một phương án mà Scania Pacific đang tính là cắt giảm số lao động làm việc không hiệu quả. Con số ông Thắng đưa ra khá lớn khi sẽ cắt giảm từ 2.500 công nhân ở thời điểm hiện tại xuống còn 1.000 công nhân nếu tình hình không thay đổi.


Bà Dương Thị Ngọc Dung - Tổng Giám đốc Công ty cổ phần May Nhà Bè thừa nhận trong lúc này, tăng giá điện sẽ mang lại khó khăn cho doanh nghiệp nhưng vừa qua, Chính phủ hỗ trợ 4% lãi suất nên doanh nghiệp còn dễ thở.


Hai phương án tăng giá bán và cắt giảm lao động không được Dệt may Nhà Bè lựa chọn. Bà Dung lý giải, trong dệt may, lực lượng nhân công đóng vai trò hết sức quan trọng và không liên quan gì đến việc giá điện tăng hay giảm. Cách làm của May Nhà Bè là đang đưa vào nghiên cứu đề án giảm chi phí điện nhằm tiết kiệm chi phí đầu vào.(Nguồn: PLTPHCM, 20/2)

Doanh nghiệp lo âu trước giá điện mới
Thứ ba, 17/2/2009, 09:35 GMT+7
Đồng tình với việc giá điện được điều chỉnh tăng, nhưng thời điểm áp dụng mức giá mới nên được kéo dài hơn. Đó là ý kiến chung của nhiều doanh nghiệp và chuyên gia kinh tế, khi trao đổi với báo giới xung quanh phương án tăng giá điện vừa được Chính phủ phê duyệt.


Theo phương án này, kể từ 1/3/2009, giá bán lẻ điện bình quân (chưa bao gồm thuế VAT) sẽ là 948,5 đồng/kWh, tăng 8,92% so với giá điện bình quân năm 2008. Ngoài việc điều chỉnh giá bán lẻ, biểu giá bậc thang cũng được điều chỉnh.


Đại diện cho ngành thép, ông Phạm Chí Cường, Chủ tịch Hiệp hội Thép Việt Nam (VSA), cho biết mỗi tấn phôi thép sản xuất ra hiện tiêu thụ tới 700kWh điện. Ông tính toán, việc điều chỉnh giá điện lần này, giá thành sản xuất mỗi tấn phôi thép sẽ đội lên khoảng 70.000 đồng.


Theo dự kiến, trong năm 2009 này, toàn ngành sẽ sản xuất khoảng 2,4 triệu tấn phôi thép (đáp ứng khoảng 60% nhu cầu của thị trường), chỉ riêng chi phí cho điện của toàn ngành đã tăng thêm 175 tỷ đồng.


?oDo đó, giá bán thép trong thời gian tới chắc chắn sẽ phải có sự điều chỉnh tăng tương ứng. Đối với các ngành sản xuất khác, tăng giá cũng là điều không tránh khỏi?, ông Cường nhìn nhận.


Còn ông Phạm Kim Điền, Phó giám đốc Công ty Cổ phần Chế biến Xuất nhập khẩu Bà Rịa - Vũng Tàu, một đơn vị trong ngành thuỷ sản thì cho hay chi phí giá điện đang chiếm từ 15 - 20% chi phí đầu vào của công ty. Với 5 nhà máy có công suất 10.000 tấn/năm, mỗi tháng công ty này đang phải trả khoảng 500 - 600 triệu đồng cho tiền điện.


Với mức tăng giá điện lần này, theo tính toán chi phí đầu vào của công ty sẽ tăng thêm khoảng 1-1,5%, kéo theo giá bán sản phẩm cũng phải có sự điều chỉnh khoảng 1%.


Bên cạnh đó, việc điều chỉnh giá điện cũng làm cho giá của các nguyên liệu đầu vào đã qua sơ chế của công ty và nước đá dùng cho sản xuất cũng sẽ bị điều chỉnh tăng theo.


?oĐiện tăng giá, chắc chắn công ty sẽ phải làm việc lại với một số khách hàng. Tuy nhiên, với những khách hàng không thể đàm phán, công ty buộc phải giảm lợi nhuận để giữ hợp đồng?, ông Điền chia sẻ.


Cũng theo ông Điền, thực tế việc điều chỉnh tăng giá điện là chủ trương chung và các doanh nghiệp cũng đã được nghe từ trước đó, nhưng nếu thời điểm áp dụng được lùi lại vào đầu quý 3/2009, khi đó, nền kinh tế thế giới bắt đầu "ấm" lại, các hợp đồng được ký nhiều hơn cũng sẽ giúp doanh nghiệp bớt khó.


?oĐể đối phó với việc tăng giá điện, ngoài việc xem xét lại vận hành của các kho lạnh, công ty cũng chỉ có thể tiết kiệm tới mức thấp nhất điện thắp sáng để giảm chi phí?, ông Điền cho biết thêm.


Chia sẻ với những khó khăn của doanh nghiệp, chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành cho rằng, so với tác động của việc tăng giá xăng dầu, tăng giá điện có mức ảnh hưởng mạnh hơn. Trước mắt, việc điều chỉnh này sẽ làm cho các hộ sản xuất lớn, sử dụng điện nhiều như: thép, phân bón, thuỷ sản... gặp khó và phải điều chỉnh giá bán. Kéo theo đó, hàng loạt các mặt hàng khác cũng có sự tăng giá.


Mặc dù công nhận sự điều chỉnh giá điện lần này là một bước đi phù hợp để giá điện trong nước dần dần tiếp cận giá thị trường, nhưng "việc áp dụng quyết định điều chỉnh giá chỉ trong một thời gian rất ngắn sẽ khiến nhiều doanh nghiệp ?otrở tay? không kịp?, ông Thành nói.


Đại diện một số doanh nghiệp cũng cho biết nhiều hợp đồng đã được doanh nghiệp ký kết với khách hàng từ trước đó rất lâu, nên khi giá điện có sự điều chỉnh, doanh nghiệp cũng rất khó đàm phán lại với khách hàng để điều chỉnh giá.


Thêm nữa, trong khi nền kinh tế toàn cầu vẫn đang ?ongập chìm? trong khó khăn, giá cả nhiều mặt hàng xuất khẩu trong thời gian gần đây đã giảm tới 30%, nếu điều chỉnh giá điện ngay vào lúc này, doanh nghiệp sẽ càng thêm khó.(Nguồn: TBKT, 16/2)

Tăng giá điện để thu hút đầu tư là thiếu thuyết phục"
TỪ NGUYÊN
20/02/2009 13:29 (GMT+7)Phản hồi (1) | In bài viết này | [+] Cỡ chữ [-]
"Chính phủ đang nỗ lực kích cầu tiêu dùng, tức là bơm tiền cho dân, song lại bắt người ta dùng tiền đấy để mang trả tiền điện thì rất là phức tạp và kém hiệu quả".





Việc ngành điện cho rằng tăng giá điện để thu hút đầu tư là không thực tế và thiếu thuyết phục.

Đó là quan điểm của TS. Vũ Đình Ánh, Phó viện trưởng Viện Nghiên cứu khoa học thị trường giá cả (Bộ Tài chính), khi bình luận về những tác động xung quanh quyết định tăng giá điện vừa được Chính phủ phê chuẩn.

Trò chuyện với VnEconomy, ông Ánh nói:

- Theo quy luật thì khi tăng giá điện thì giá nhiều loại hàng hóa sẽ tăng theo. Tuy nhiên, trong bối cảnh nền kinh tế vẫn còn nhiều khó khăn như hiện nay, tôi cho rằng việc tăng giá điện sẽ khó kéo theo hàng loạt các mặt hàng khác trong xã hội tăng theo.

Lý do là bởi tình hình khó khăn hiện nay có liên quan và tác động rất rõ đến nhu cầu tiêu dùng. Nếu giá tăng nữa thì người tiêu dùng sẽ không mua hàng nữa. Và khi đó, chi phí sản xuất sẽ tăng lên.

Nhưng ngay cả khi chi phí chưa tăng thì các doanh nghiệp đã không bán được hàng rồi, nếu nay chi phí tăng nữa mà tăng giá theo thì lại càng không bán được hàng.

Cho nên, bài toán đơn giản nhất là doanh nghiệp sẽ thu hẹp sản xuất chứ không tính đến chuyện tăng giá. Chẳng hạn, khi giá điện ở mức cũ thì người ta dùng 2 cái tủ lạnh thì năm nay chỉ dùng 1 cái, vì các sản phẩm chứa trong tủ lạnh cũng không bán được cho ai cả.

Có nghĩa ông cho rằng, chính sách kích cầu ít nhiều vẫn sẽ bị ảnh hưởng?

Hiện nay Chính phủ đã quyết rồi, nên chúng ta cũng không nên bàn luận là thời điểm tăng, mức tăng có hợp lý nữa hay không.

Điều cần nói ở đây chính là những tác động xung quanh việc tăng giá và những lý giải đưa ra có thuyết phục hay không.

Ngay từ năm trước, tôi đã dự báo là giá cả của năm nay sẽ không có xu hướng tăng, nhưng không loại trừ lạm phát cao sẽ có nguy cơ quay trở lại do những ?ođộng tác? quản lý của chúng ta là chưa hợp lý.

Chẳng hạn chính sách kích cầu, tăng tín dụng, tăng đầu tư nhà nước... nếu triển khai không tốt thì sẽ dẫn đến lạm phát ngay lập tức. Việc tăng giá điện cũng vậy. Nếu điện tăng thì giá than cũng sẽ tăng vì điện vốn vẫn là bạn hàng lớn của than. Điều này lại dễ dẫn đến một vòng xoáy luẩn quẩn, trong khi mục tiêu ban đầu của mình là kích cầu, chứ không phải tăng giá.

Chỉ có giảm giá thì chúng ta mới làm được hai động tác, thứ nhất là kích thích tiêu dùng và đồng thời không làm cho lạm phát quay trở lại. Nhưng đáng tiếc là những gì đang diễn ra lại không đi cùng theo một hướng.

Lý thuyết cơ bản trong kinh tế cũng đã chỉ ra rằng, khi nền kinh tế suy giảm thì cầu sẽ giảm xuống và điều mà chúng ta lo ngại nhất là sản xuất và sản lượng cũng sụt giảm theo.

Để chống suy giảm thì sẽ có hai cách, hoặc giảm giá để có thể đẩy sản lượng tăng lên, hoặc cũng có thể tăng giá để tăng sản lượng. Thế nhưng, nếu tiếp tục tăng giá thì sản lượng cũng sẽ tăng theo, nhưng khi đó, chỉ số giá sẽ đạt một mức mới rất cao và đó chính là lạm phát.

Song trên thực tế, cung và cầu không phải lúc nào cũng chuyền động song song với nhau. Nó phụ thuộc vào biện pháp mình ứng xử với hai yếu tố này và việc mình thực hiện theo hướng nào.

Nhưng một trong những lý do mà Bộ Công Thương và EVN đưa ra khi tăng giá điện là để có tiền đầu tư cho ngành điện, thưa ông?

Lý do tăng giá để đầu tư cho ngành điện là thiếu thuyết phục. Chính phủ đang nỗ lực kích cầu tiêu dùng, tức là bơm tiền cho dân, song lại bắt người ta dùng tiền đấy để mang trả tiền điện thì rất là phức tạp và kém hiệu quả.

Nếu ngành điện cần tiền để đầu tư thì chỉ việc ?oduyệt? cho ngành điện một khoản tiền thì mọi việc đâu vẫn vào đấy.

Chúng ta đang để xảy ra tình trạng nhầm lẫn giữa thị trường và quản lý, những việc của nhà nước cần phải làm thì lại cho đó là của thị trường. Hiện nay chúng ta vẫn hay nói EVN độc quyền hay ngành điện độc quyền, nhưng thực chất là độc quyền của nhà nước.

Nhà nước với tư cách là người bảo vệ nền kinh tế, thị trường thì cần phải điều hành theo hướng tập trung vào giảm chi phí sản xuất, để giảm giá bán, từ đó sẽ bán được hàng và chắc chắn sẽ tăng được sản lượng.

21/02/2009 Phân tích - Nhận định N/A *********

------------------------------------
trích :
Tổng hợp tuần 16-20/02/2009: Thị trường còn đối diện với gian khó


Kinh tế tài chính trong nước

Tuần vừa qua trong nước không có nhiều thông tin hỗ trợ cho nền kinh tế thay vào đó là thông tin không mấy tốt đẹp. Quyết định tăng giá điện làm người dân và nhiều doanh nghiệp lo ngại. Ngoài ra vấn đề thất nghiệp đang ngày càng tăng cao, giải quyết vấn đề thất nghiệp trở thành một nhiệm vụ quan trọng nhằm thực hiện mục tiêu đảm bảo các vấn đề an sinh và ổn định xã hội.

Gói kích cầu cho các doanh nghiệp vay vốn với mức hỗ trợ lãi suất là 4% đã được chính thức triển khai hơn 1 tuần. Theo báo cáo từ các ngân hàng, cho đến nay đã có trên 32 nghìn tỷ đồng đã được cho vay trong chương trình này. Chính sách cho vay hỗ trợ lãi suất được nhiều doanh nghiệp hoan nghênh. Tuy vậy nhìn chung hầu hết các doanh nghiệp hiện nay đang gặp các vấn đề về đầu ra sản phẩm. Tình trạng xuất khẩu bị đình trệ, tiêu dùng trong nước bị sụt giảm, đó chính là nguyên nhân làm cho rất nhiều doanh nghiệp rơi vào tính trạng khó khăn và đứng trước nguy cơ phá sản.
Lãi suất cho vay đối với các doanh nghiệp xuất khẩu giảm xuống khá mạnh, tuy vậy đây chưa hẳn là liều thần dược cho sự khởi sắc của các doanh nghiệp xuất khẩu. Khó khăn đối với các doanh nghiệp xuất khẩu ngày càng lớn hơn khi triển vọng nền kinh tế thế giới tiếp tục biến động theo chiều hướng xấu, kéo theo nhu cầu đối với các mặt hàng này suy giảm.
Câu chuyện rất được quan tâm khác đó là việc tăng giá điện. Từ ngày 1/3/2009 giá điện tăng thêm trung bình là 8.92%. Theo Bộ Công thương mức tăng này chỉ làm cho CPI tăng lên 0.25 đến 0.30%, còn GDP chỉ giảm 0.05-0.07%, một con số hết sức khiêm tốn. Tuy nhiên mức độ ảnh hưởng thực sự thì không dễ gì dự đoán. Một thực tế đã từng diễn ra nhiều lần, mỗi khi các mặt hàng thiết yếu như điện, hay xăng dầu tăng kéo theo hàng loạt các mặt hàng khác tăng giá khá mạnh. Xung quanh vấn đề tăng giá điện còn rất nhiều ý kiến khác nhau. Quan điểm từ người tiêu dùng và doanh nghiệp sản xuất cho rằng tăng giá điện sẽ gây thêm rất nhiếu khó khăn cho họ, đặc biệt trong bối cảnh khó khăn như hiện nay. Các nhà kinh tế đánh giá, việc tăng giá điện có thể làm triệt tiêu khoảng 5 nghìn tỷ từ gói kích cầu mà chính phủ đang tung ra. Về phía Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) và những người ủng hộ tăng giá điện lập luận: Tăng giá điện là rất cần thiết, giá điện hiện nay đã được bao cấp và đang ở mức thấp, khiến cho quá trình thu hút đầu tư mới và tái đầu tư trong ngành này gặp rất nhiều khó khăn. Nhu cầu tiêu thụ điện Việt Nam có tốc độ tăng trưởng rất cao, sự thiếu hụt điện năng gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho nền kinh tế. Tuy vậy nguyên nhân thực sự cho các vấn đề trên vẫn chưa có những câu trả lời thỏa đáng. Hiện nay, nhiều dự án phát triển điện đang triển khai chậm tiến độ, nhiều dự án đầu tư vào ngành điện của các doanh nghiệp ngoài EVN gặp không ít khó khăn đến từ phía các chính sách của EVN. Trong đợt kiểm toán năm 2008, Kiểm toán Nhà nước phát hiện ra nhiều vấn đề sai phạm của EVN. Mọi người cũng chưa thể quên câu chuyện EVN đã xin chính phủ hàng nghìn tỷ đồng để thưởng cho nhân viên của mình, ngoài ra EVN đã đầu tư khá nhiều vốn sang các lĩnh vực kinh doanh khác. Hiện nay, trên thị trường điện Việt Nam chỉ có duy nhất EVN thực hiện cả 3 khâu: thu mua, truyền tải, phân phối điện. Thị trường phát điện mặc dù đã có khá nhiều doanh doanh nghiệp tham gia, song đây là thị trường độc quyền mua nên những vấn đề cạnh tranh gần như không xảy ra. Xây dựng một thị trường điện cạnh tranh không phải là dễ dàng, do ngoài đặc thù của ngành điện còn có những trở ngại từ phía EVN.

Cũng là các vấn đề liên quan đến giá cả hàng hóa. Theo quyết định Bộ Tài chính, kể từ ngày 23/02/2009, thuế nhập khẩu xăng dầu tiếp tục giảm thêm 5%. Như vậy chỉ trong một thời gian ngắn thuế nhập khẩu xăng dầu đã giảm từ mức tối đa là 40% sắp tới chỉ còn 20%. Giá dầu thô vẫn gần như không tăng thậm chí còn giảm, tuy nhiên có một nghịch lý, theo các doanh nghiệp nhập khẩu xăng dầu thì giá xăng dầu thành phẩm vẫn không hề giảm và ở mức cao khiến cho các doanh nghiệp nhập khẩu không có lãi thậm chí còn lỗ nặng.

Cũng là một câu chuyện liên quan đến giá cả và cạnh tranh khác rất được dư luận quan tâm đó là ngành sữa. Sau vấn đề về các loại sữa nghèo chất đạm gây xôn xao dư luận, đến lần này là câu chuyện giá sữa. Sau khi có đề nghị của Bộ Nông nghiệp tăng thuế nhập khẩu nguyên liệu sữa, giá sữa các loại trong nước rục rịch tăng. Đây dường như là một vấn đề bất hợp lý, giá nguyên liệu sữa hiện nay trên thế giới đã giảm 50-60% so với lúc giá cao, mặc dù vậy giá sữa trong nước vẫn chưa giảm, thậm chí luôn có chiều hướng tăng. Thị trường sữa trong nước hiện nay có thể xem là một thị trường độc quyền khi mà CTCP Sữa Việt Nam (Vinamilk ?" VNM) và một vài doanh nghiệp khác chiếm phần lớn thị phần sản xuất, nhập khẩu và phân phối.

Cả ba mặt hàng điện năng, xăng dầu và sữa đều là những mặt hàng thiết yếu, tức là cầu ít co giãn với sự thay đổi giá. Thị trường của 3 sản phẩm này gần như là thị trường độc quyền. Nếu muốn giá cả vận hành theo cơ chế thị trường, cần có những thông tin minh bạch và những chính sách của nhà nước thuận lợi cho các doanh nghiệp mới tham gia. Chỉ có một thị trường cạnh tranh mới đảm bảo được lợi ích hài hòa giữa người tiêu dùng và doanh nghiệp, thúc đẩy sự phát triển kinh tế.

Giá vàng trong nước tuần qua có rất nhiều biến động. Giá vàng giao dịch trên sàn tiếp tục bắt nhịp cùng với giá vàng thế giới. Giá vàng trên sàn giao dịch trên 20 triệu đồng/lượng. Sự biến động mạnh của giá vàng tạo ra cơ hội lớn cho những nhà đầu tư. Tuy vậy với những biến động lớn thì kinh doanh vàng trên sàn cũng trở nên rất rủi ro. Giá vàng vật chất giao dịch trên thị trường cũng tăng cao, có lúc đã lên tới 19.7 triệu đồng/lượng. Mức giá vàng tăng lên khá cao như hiện nay đã kích thích người dân đổ xô đi bán dù vẫn còn sự chênh lệch thấp hơn khá nhiều so với giá vàng giao dịch vàng trên sàn và thế giới.

Tỷ giá USD tuần này lại biến động khá mạnh. Tỷ giá niêm yết tại các ngân hàng vẫn không đổi, nhưng trên thị trường tự do tỷ giá VND/USD đã tăng lên khá mạnh. Thứ 6 tuần này, tỷ giá tự do có nơi đã lên tới 18,000 VND/USD. Trong hệ thống ngân hàng đã xảy ra tình trạng thiếu USD, khiến cho nhiều người có nhu cầu không thể đổi được ngoại tệ. Mặt khác do việc chênh lệch tỷ giá giao dịch giữa ngân hàng và thị trường tự do đã khiến cho những người dân hay doanh nghiệp có USD không bán cho các ngân hàng mà bán trên thị trường tự do. Trung tâm Thông tin và Dự báo Kinh tế Xã hội thuộc Bộ KH-ĐT còn dự báo tỷ giá USD/VND có thể lên tới 18,500 VND/USD. Như vậy đã có chênh lệch khá cao giữa tỷ giá niêm yết và tỷ giá giao dịch phi chính thức. Nhiều khả năng sự chênh lệch này tiếp tục được duy trì, vấn đề này có thể buộc Ngân hàng Nhà nước có những chính sách nâng tỷ giá hoặc nới rộng biên độ trong thời gian tới.

B. Diễn biến VN-Index:

Giảm điểm suốt tuần, mất tổng cộng 21.94 điểm, tương đương 8%, VN-Index tiến sát mốc 250 khi đóng cửa phiên giao dịch 20/02 ở mức 252.57 điểm.

Không có quá nhiều khác biệt trong tuần này, nên nếu phải chọn ra một vài điểm nhấn quan trọng, thì tính thanh khoản là một dữ liệu đáng quan tâm nhất khi tăng đến 34% về khối lượng và 20.86% về giá trị giao dịch so với tuần trước. Trong một xu hướng giảm giá, sự thay đổi trên chứng tỏ nhiều nhà đầu tư đã tạm thời rút ra khỏi thị trường, đặc biệt là ở các cổ phiếu có thị giá thấp.







Khởi đầu tuần bằng một phiên giảm nhẹ, khối lượng vẫn ở mức khá thấp, diễn biến ảm đạm sẽ duy trì trong vài phiên sau đó có lẽ đã được nhiều nhà đầu tư tính đến. Tuy vậy, thị trường có sự tăng nhiệt vào giữa tuần và diễn biến ảm đạm chỉ lặp lại ở cuối tuần giao dịch, khi mà VN-Index đã gần chạm ngưỡng kỹ thuật 250 điểm.







Thông tin tăng giá điện lên 8.92% được đưa ra trước đó là động lực cho một ngày giao dịch đầu tuần khá thành công của nhóm cổ phiếu ngành điện. Đây cũng là nhóm cổ phiếu có diễn biến rất khả quan trong một tuần giao dịch không thành công của toàn thị trường. Không có cổ phiếu nào tăng điểm trong tuần qua, nhưng việc nhóm này giảm giá rất ít so với VN-Index cũng đã là một điều mơ ước đối với phần còn lại.







Hai phiên Thứ Ba và Thứ Tư là thời gian giao dịch sôi động nhất và cũng lấy đi của thị trường nhiều điểm nhất trong cả tuần. Trong bối cảnh chứng khoán thế giới cũng đang có những ngày sụt giảm kỷ lục trong vài năm trở lại đây, không khó để nhận thấy tác động của nó đến thị trường Việt Nam trong hai phiên ?ođỏ lửa? này.

Ngày Thứ Ba 17/2, với 11.43 triệu đơn vị được mua bán, thị trường có phiên giao dịch với khối lượng lớn nhất kể từ ngày 08/01/2009 (phiên này toàn thị trường có 14.94 triệu cổ phần và chứng chỉ quỹ được khớp lệnh thành công). Thông báo có thêm cổ phiếu của 5 doanh nghiệp niêm yết lọt vào danh sách bị theo dõi đã làm dấy lên lo ngại, dẫn đến quyết định bán ra mạnh mẽ ở tất cả các mã này. Ngoại trừ đại gia PPC không giảm hết biên độ, 4 cổ phiếu còn lại đều kết thúc ở mức giá kịch sàn. Một đợt tháo chạy với 133 cổ phiếu giảm điểm đã khiến thị trường mất đến 9.24 điểm, đây cũng là phiên mà VN-Index sụt giảm mạnh nhất (3.39%) kể từ ngày giao dịch 16/12 năm trước.

Ngày giao dịch tiếp theo có kịch bản tương tự với mức độ mất điểm và khối lượng khớp lệnh giảm đôi chút. Các động thái hỗ trợ cho doanh nghiệp xuất khẩu, đặc biệt đối với nhóm nông sản và thủy sản tiếp tục được thực hiện, thông qua công cụ lãi suất tín dụng. Tuy vậy, ảnh hưởng tích cực đối với giao dịch cổ phiếu của các doanh nghiệp này gần như chưa thực sự tương xứng với mật độ xuất hiện của các thông tin hỗ trợ. Điều này một lần nữa cho thấy các yếu tố đầu vào chưa phải là khó khăn duy nhất mà các doanh nghiệp phải đối mặt. Thị trường tiêu thụ và trên hết là khả năng chịu đựng để tồn tại qua khủng hoảng mới chính là mối quan tâm của các doanh nghiệp cũng như giới đầu tư.

Kết quả dễ nhận thấy là trong 11 doanh nghiệp thủy, hải sản có cổ phiếu niêm yết trên HOSE thì có 7 mã giảm điểm sau một tuần giao dịch. Trong đó, 4 cổ phiếu giảm mạnh nhất lần lượt là VHC giảm 14.15%, ACL mất 11.61%, FBT là 10.44% và ICF giảm 5.8%.







Có vẻ như sức hấp dẫn từ thị giá thấp của cổ phiếu đang là động lực chủ yếu cho một bộ phận nhà đầu tư mua vào, tập trung khá nhiều ở các nhóm cổ phiếu nhỏ. Việc các cổ phiếu thị giá thấp, có khối lượng khớp lệnh từ vài chục nghìn đến xấp xỉ một trăm nghìn đã bắt đầu xuất hiện nhiều đã cho thấy phần nào điều đó. Đáng chú ý, về cuối tuần, hiện tượng tăng kịch trần ở nhiều cổ phiếu trong nhóm 12 mã bị kiểm soát có thể là một tín hiệu thú vị cho giới đầu tư. Đơn cử, trong phiên cuối tuần, có đến 5 mã thuộc nhóm này tăng hết biên độ, trong đó 3 cổ phiếu BBT của Bông Bạch Tuyết, TRI của Tribeco và SAM của cáp viễn thông Sacom đều tăng giá 2-3 phiên kèm theo khối lượng giao dịch được cải thiện đáng kể.

Có lẽ, chính một phần nhờ nỗ lực ?ochia lửa? của các cổ phiếu nhỏ mà thị trường đã tạm ngưng được đà giảm mạnh ở hai phiên cuối cùng, nhờ đó mốc kỹ thuật 250 điểm vẫn đang được duy trì.

Trong tuần cũng xuất hiện một vài thông tin tích cực, trong đó có việc Bộ Tài Chính quyết định giảm 5% thuế nhập khẩu xăng dầu (từ 25% xuống 20%) áp dụng từ ngày 23/02 tới. Ngoài ra, các doanh nghiệp kinh doanh mặt hàng này cũng được hoãn việc trích 1,000 đồng trên một lít xăng để hoàn trả cho ngân sách trong hai tháng tiếp theo. Như vậy, trong điều kiện giá xăng dầu thế giới không biến động nhiều thì lo ngại về việc tăng giá xăng dầu có thể tạm qua đi. Điều này phần nào sẽ có ảnh hưởng tích cực đến phần đông các doanh nghiệp trên cả nước cũng như các nỗ lực hỗ trợ nền kinh tế mà Chính phủ đang hướng đến.

Giá vàng, trước đó được nhiều nhà đầu tư cho là có ảnh hưởng không tốt đối với chứng khoán, đã có dấu hiệu chững lại và hiện đã không còn liên tiếp tạo đỉnh như vài ngày trước đây. Điều đó cũng đồng nghĩa là áp lực về nhiều mặt đối với thị trường chứng khoán đã phần nào giảm nhẹ. Diễn biến này xảy ra khá đồng thời với việc VN-Index tiếp cận mốc 250, phần nào khiến hy vọng của các nhà đầu tư cổ phiếu được nhen nhóm trở lại. Tuy vậy, nếu không có các hỗ trợ thật sự nặng ký thì khả năng giữ được mốc 250 điểm của thị trường chứng khoán cũng khá mong manh.

C. Khuyến nghị:

Đợt giảm giá đồng thời với các thông tin về kết quả sản xuất kinh doanh Quý 4/2008 đã đem lại diễn biến mới cho một số cổ phiếu niêm yết. Chỉ số về dòng tiền của các công ty tiếp tục có sức hấp dẫn mạnh mẽ đối với các nhà đầu tư lớn. Khi thị giá cổ phiếu xuống thấp, tại một số đơn vị, tổng lượng vốn khả dụng của công ty tương đương với tổng giá trị vốn hóa của công ty đó trên thị trường. Như vậy trường hợp nắm giữ lượng cổ phiếu đủ lớn, các nhà đầu tư có thể khai thác và hưởng lợi nhất định từ hiện tượng này. Nhất là trong thời kỳ ?otiền mặt là vua? như hiện nay. Điều này có thể được dùng lý giải cho việc gia tăng khối lượng giao dịch và về giá tại một số mã cổ phiếu trong thời gian gần đây. Tuy nhiên, trước hết, đây là dịch chuyển của các dòng vốn lớn với các toan tính lớn, dài hơi chứ không hề phù hợp với các nhà đầu tư nhỏ.

Chúng tôi tiếp tục giữ quan điểm về việc VN-Index tiếp tục nằm trong một xu hướng giá xuống. Và ngay cả khi VN-Index ngày càng tiếp cận mức giá mục tiêu 245 điểm chúng tôi xác định trong các dự báo trước đây, chúng tôi cho rằng thị trường sẽ vẫn còn đối diện với một thời gian khó khăn kéo dài.

Tóm tắt thôi nhé - ai có thời gian mà đọc
NÓI chung là - CK vào thời kỳ tèo nặng.
Các bác phải hiểu TÁO KINH TẾ LÀ - QUANG TÈO nhé -> trùng lặp lạ kỳ

nhật, 22/02/2009, 12:59
Thêm một ngân hàng Mỹ sụp đổ
(CafeF) - Như vậy từ đầu năm 2009 cho đến nay, Mỹ đã có 14 ngân hàng bị đóng cửa. Số ngân hàng Mỹ sụp đổ năm 2008 chỉ là 25.

Kinh tế đi xuống, giá nhà đất hạ quá mạnh tiếp tục gây nhiều sức ép lên thị trường và ngành tài chính Mỹ.



Ngày thứ Sáu (ngày 20/02) ngân hàng Silver Falls đã bị đóng cửa. Đây là ngân hàng thứ 14 của Mỹ phải ra đi trong năm nay.



Tính đến hết ngày 19/02, ngân hàng này có 131,4 triệu USD tài sản và 116,2 triệu USD tiền gửi.



Ngân hàng Citizens Bank of Corvallis tại Oregon đồng ý tiếp quản mua khoảng 13 triệu USD tài sản và đảm bảo cho các khoản tiền gửi của ngân hàng đã sụp đổ.



Tất cả các chi nhánh của ngân hàng Silver Falls sẽ hoạt động trở lại vào ngày thứ Hai (ngày 23/02) trong vai trò của ngân hàng Citizens Bank of Corvallis.



Khách hàng của ngân hàng bị đóng cửa sẽ vẫn có thể tiếp cận được với tài khoản ATM trong kỳ nghỉ cuối tuần.



Trong năm 2008, 25 ngân hàng đã bị đóng cửa. Năm 2007, số ngân hàng bị đóng cửa chỉ alf 3.



Từ khi khủng hoảng tài chính bắt đầu năm 2007, ngân hàng Washington Mutual trở thành ngân hàng lớn nhất Mỹ sụp đổ. Ngân hàng này chính thức bị đóng cửa tháng 9/2008 bởi những rắc rối liên quan đến thị trường bất động sản và vấn đề thanh khoản.



Thu Giang

Theo CNN

Chủ nhật, 22/02/2009, 07:00
DQC: 4,4 tỷ đồng lợi nhuận, giảm gần 100%
(CafeF) - Lợi nhuận công ty giảm mạnh từ 203 tỷ năm 2007 xuống 4,4 tỷ năm 2008, do khó khăn tiêu thụ sản phẩm.

----------
Thứ 7, 21/02/2009, 19:34
PGC: lỗ 25 tỷ đồng trong quý IV
(CafeF) ?" Mức lỗ của quý IV đã làm giảm lợi nhuận trước thuế năm 2008 của CTCP Gas Petrolimex xuống còn 3,48 tỷ đồng

Sự sụp đổ của hoạt động sản xuất toàn cầu

(CafeF) - Năm 2008, sức phá huỷ của khủng hoảng tài chính rõ nét hơn bao giờ hết, kéo theo nó là khủng hoảng công nghiệp.
....
Các nhà máy sản xuất gặp ?okhó?



Sau khi đưa ra những biện pháp giải cứu ngành tài chính, đã đến lúc chính phủ các nước nên cứu ngành sản xuất. Ngành thu hút một lượng lao động lớn, tập trung tại một số khu vực như Detroit ?" Mỹ, Stuttgart ?" Đức và Quảng Châu ?" Trung Quốc.



Sự sụp đổ của một tên tuổi lớn như General Motors sẽ là một cú sốc lớn đánh mạnh vào niềm tin của người lao động trong bối cảnh niềm tin vốn đã là một thứ hàng hóa xa xỉ. Niềm tin đi xuống cũng khiến kinh tế chững lại. Như vậy, đã đến lúc cần cứu ngành sản xuất.



Dù tình hình ngành sản xuất đã khó khăn như vậy, vẫn không có sự hỗ trợ nào. Có hai yếu tố cản trở sự hỗ trợ của chính phủ đối với ngành sản xuất. Thứ nhất, chính phủ mất rất nhiều thời gian để nghiên cứu và đưa ra chương trình hỗ trợ. Thứ hai, các chương trình này có quá nhiều thủ tục và không kịp thích nghi với tình hình thay đổi ngày một nhanh chóng của ngành sản xuất thế giới. Một phần nguyên nhân cho sự chậm trễ trên là nguồn tài chính cạn kiệt. Không ai biết điều này sẽ kéo dài bao lâu.



Một hạn chế khác là sự hỗ trợ của chính phủ đối với từng ngành không giải quyết được vấn đề gốc rễ của khủng hoảng, đó chính là nhu cầu hàng hóa giảm, không phải chỉ là đối với hàng hóa sản xuất mà đối với tất cả các mặt hàng.



Chính phủ làm sao để quyết định nên cứu công ty nào hay quy mô thực tế của một ngành ra sao? Chính người tiêu dùng sẽ quyết định điều này, nếu chính phủ dành tiền cho những ngành có khả năng vận động hành lang tốt sẽ là không công bằng và lãng phí.



Sự ưu đãi của chính phủ đối với một ngành có thể tạo ra làn sóng bảo hộ ở nước ngoài và làm chậm tăng trưởng kinh tế nội địa bằng việc hạn chế nguồn lực tại các công ty hoạt động kém hiệu quả.



Dây chuyền sản xuất có thể sụp đổ


Một số người cho rằng ngành sản xuất là ngành hết sức đặc biệt bởi nền kinh tế phụ thuộc vào ngành này. Trên thực tế, nền kinh tế giống như một hệ thống và mọi thứ liên kết với nhau, mỗi nhà sản xuất là một đối tượng tiêu dùng. Không nên phân biệt giữa ngành sản xuất và ngành dịch vụ mà nên phân biệt giữa những công việc tạo ra sản phẩm và không tạo ra sản phẩm.



Một số nhà sản xuất đồng ý với quan điểm trên, tuy nhiên sau đó lập tức chuyển sang luận điểm mới: khủng hoảng hiện nay đang đe doạ đến những công việc sản xuất yêu cầu kỹ năng, tay nghề cao. Hiện nay, mỗi công ty trong dây chuyền sản xuất phụ thuộc vào nhiều công ty khác. Ngành ô tô Mỹ nhận định rằng việc GM sụp đổ sẽ gây chấn động cả dây chuyền cung cấp của Mỹ.



Tại Trung Quốc, khi nhu cầu đi xuống, khách hàng có thể nhanh chóng tìm được một nhà cung cấp mới nếu công ty cung cấp cũ phá sản. Đối với một công ty chuyên cung cấp phụ tùng, việc có một ban quản lý tốt còn hiệu quả hơn những hỗ trợ từ phía nhà nước.



Những công ty tốt nhất quản lý chặt chẽ hệ thống cung cấp cho họ và mua phụ tùng không chỉ từ một nguồn ngay cả khi điều này khiến họ phải bỏ ra nhiều chi phí. Các công ty có thể hỗ trợ những nhà cung cấp đang gặp khó khăn bằng việc giúp họ tăng vốn hay đầu tư tiền vào đó.



Nếu sự hỗ trợ đối với từng lĩnh vực là phí phạm, tại sao lại phải cứu ngành ngân hàng? Tất nhiên không phải vì quyền lợi của những ngân hàng này hay bởi vì hỗ trợ của chính phủ sẽ mang lại một ngành tài chính hoạt động hiệu quả.



Ngay cả những kế hoạch giải cứu ngân hàng và nền kinh tế như kế hoạch Tổng thống Obama đã ký chấp thuận tuần qua có mục đích giải quyết được gốc rễ các vấn đề hiện nay của nền kinh tế bằng việc cứu các ngân hàng, dù những ngân hàng đó không đáng được cứu. Chính phủ cứu các ngân hàng để bảo đảm hoạt động bình thường, đây là điều cần thiết để giúp doanh nghiệp tiếp cận được với tài chính. Khi lĩnh vực sản xuất đi xuống, chính phủ không nên tiêu tiền cho các kế hoạch cứu từng ngành. Điều họ nên làm là tiếp tục chi tiêu và làm tan băng trên thị trường tài chính.



Ngọc Diệp

Theo Economist

Thứ 6, 20/02/2009, 18:01
Chi nhánh của GM tại Thuỵ Điển xin bảo hộ phá sản (CafeF) - GM cho biết họ cần 6 tỷ USD hỗ trợ từ chính phủ Canada, Đức, Anh, Thuỵ Điển và Thái Lan để hỗ trợ thanh khoản cho hoạt động của các hãng xe tại những nước này.


Chi nhánh của General Motors tại Thuỵ Điển đã nộp đơn xin bảo hộ phá sản. Số phận của chi nhánh này giờ sẽ thuộc quản lý của hãng GM tại Mỹ.



Quyết định này được đưa ra sau khi chính phủ Thuỵ Điển từ chối hỗ trợ tài chính cho Saab.



Hãng xe hàng đầu của Mỹ GM cũng đang xin hỗ trợ từ chính phủ để ngăn khả năng phá sản, cho đến nay đã liên tục tìm đối tác muốn mua lại Saab song không thành công.



Động thái nộp đơn xin bảo hộ phá sản sẽ giúp Saab khỏi những chủ nợ trong quá trình thực hiện tái cơ cấu. Thủ tục nộp đơn xin bảo hộ phá sản này tương tự như chương 11 Luật Phá Sản tại Mỹ.



Saab cho biết quá trình tái cơ cấu sẽ được hoàn thành trong 3 tháng và cần đến một nguồn tài chính độc lập để có thể thành công, Saab cho biết họ sẽ cần đến nguồn vốn từ cả phía nhà nước và tư nhân.



Chính phủ Thuỵ Điển từ chối cứu Saab và cho biết việc cứu lấy thương hiệu trên là nhiệm vụ của General Motors tại Mỹ.



Trong kế hoạch tái cơ cấu mới nhất của GM, hãng cho biết họ cần 6 tỷ USD hỗ trợ từ chính phủ Canada, Đức, Anh, Thuỵ Điển và Thái Lan để hỗ trợ thanh khoản cho hoạt động của các hãng xe tại những nước này.



Thu Giang

Theo Bloomberg