TTCKVN qua phân tích của các chuyên gia

Lợi nhuận/doanh thu chỉ là chỉ số để so sánh trong cùng nghành. Thậm trí là trong cùng ngành trên cùng vùng lãnh thổ. Chỉ số này ở Châu Âu và châu Mỹ rất cao nhưng so thử với châu Á xem đặc biệt là TQ,chỉ số này rất thấp. Các chỉ số quan trọng nhất để so sánh các vùng lãnh thổ khác nhau là vẫn là EPS, P/E và đặc biệt là G



Được DTCKVN sửa chữa / chuyển vào 13:14 ngày 21/04/2007

Chính thế đấy bác ạ. Lợi nhuận/doanh thu là phải cùng ngành và cùng điều kiện hoạt động, đối tượng khách hàng. Ông tác giả lấy FPT so sánh với google với yahoo . Chẳng liên quan gì với nhau cả, không kinh doanh gì giống nhau cả.
Còn lại đem kinh đô so sánh với các công ty sản xuất bánh kẹo gì ở Mỹ mới chết chứ. Kaka. Lợi nhuận/doanh thu của các công ty sản xuất hàng tiêu dùng và thực phẩm ở các nước phát triển đặc biệt thấp hơn các nước đang phát triển, lý do quá đơn giản là vì thu nhập của dân các nước phát triển thấp làm sao mua hàng tiêu dùng và thức ăn giá cao đựơc, trong khi nguyên liệu đầu vào của Mỹ hay các nước phát triển lại không chênh lệch nhau nhiều lắm vì nguyên liệu thô thì giá lại không chênh nhau nhiều, thậm chí là nhiều công ty đặt nhà máy sản xuất ở các nước đang phát triển rồi nhập khẩu hàng bán ở Mỹ. Tuy lương cho nhân viên ở các công ty Mỹ thì cao hơn, nhưng bù lại do máy móc hiện đại, chi phí sản xuất sẽ thấp hơn. Thế mà cứ mang cái lợi nhuận/vốn mà tương vào. Hehe.

Xin lỗi các bác, ở trên phải ghi là "lợi nhuận/doanh thu" hàng tiêu dùng ở các nước phát triển đặc biệt cao.

Có những điều rất đơn giản nếu không nói là rất rất đơn giản mà đa phần chúng ta cứ làm nó phức tạp thêm:
- Thứ nhất bảng đó mang tính chất tham chiếu. Tuy nhiên nó cũng đúng cho phần lớn các công ty và các thị trường trên thế giới.
- Thứ hai. tốc độ tăng trưởng được trượt tiêu với yếu tố trượt giá, lạm phát ... (Mọi nền kinh tế đều thế hết: Mỹ tăng trưởng từ 0-1.5% cũng trượt giá 0-2%,Xingapo cũng thế. Việt nam không ngoại lệ, tăng trưởng 7-8% nhưng trượt giá cũng 7% ...)
- Thứ ba: Công thức đó quá dễ, tôi đưa ra chắc các bạn cười thối mũi vì dễ quá (Ys là số năm chờ để để bạn mua với thị giá tại thời điểm mua PBV =1; PBV là Price/Book Value) và tại thời điểm có được PBV=1 tương đương bạn sở hữu bằng mệnh giá và thu nhập thực của bạn chính là ROE và chênh lệch giá mua và bán ở đây chính là khi thị trường chấp nhận PBV bằng bao nhiêu thì bạn được lợi từng ấy lần.
---
Các bạn cứ tranh luận nhé. Nếu mãi không vỡ thì tôi sẽ đưa ra công thức (nhớ khi đó đừng chê tôi kiến thức còi nhé?)

Theo như bạn nói: ROE(t)=r(t), mà ROE(t) = Lợi nhuận ròng (t) / r(t); từ đó, chẳng khác nào bạn nói Lợi nhuận ròng(t) = r(t)^2???

Mà bạn có thực chất biết ROE là gì ko? Tiện thể, nói cho bạn biết, ROE tính ko phức tạp như bạn nói. Nhân đây, trình bày cho bạn biết luôn nhé, ko có liên quan đến giá trị tương lai gì gì một cách trực tiếp như bạn nói đâu:

ROE = Lợi nhuận ròng/ Tổng vốn chủ sở hữu = ROA * đòn bẩy tài chính (đòn bẩy tài chính = Tổng tài sản/Tổng vốn chủ sở hữu)

;trong đó, ROA = Lợi nhuận ròng/ Tổng tài sản

ROE cũng có thể được viết:

ROE=Lợi nhuận ròng/Doanh thu * Doanh thu/Tổng tài sản * Tổng tài sản/ Tổng vốn chủ sở hữu



Còn nữa, cái công thức bôi vàng, bạn lấy từ đâu ra thế???

Em xin thua các công thức chế của bác Emtoanthua rùi, bác quả là cao thủ

Em cũng rất muốn đưa ra nhưng ....dễ quá, các bác cười chết

Hì hì, khi bán muốn xem chiều hướng tằng trưởng phải đặt ROE thành hàm của thời gian. Lúc đó ROE (t) là giá trị của ROE tại thời điểm t. Làm như vậy mới có thể tính được sau bao nhiêu năm ROE nó với giảm về giá trị r(t).

Còn hiểu trần trụi ROE theo nghĩa earning on equity thì không có gì đáng nói cả.

Bạn nên đọc lại đầu bài của tác giả. Khi muốn xác định ys (số năm để giá trị PBV về 1 thì xuất hiện thêm biến thời gian. Nếu loại bỏ nó câu chuyện sẽ trở nên rất ngớ ngẩn.

Gì thế nhỉ?!!
PBVrice to Book value tức là Thị giá/giá sổ sách chứ nhỉ!

Thế bình thường bác mua chứng khoán bác có đặt phương trình để giải như thế không bác ơi? Em khổ quá, đọc sách giáo khoa 1 đằng, thực tế thị trường nó 1 nẻo thì làm sao đây bác ơi?